Таинственные исчезновения и перемещения - Николай Непомнящий

В глубокую древность уходит иное представление о механизме предвидения: Космос периодически погибает от мирового пожара и, словно легендарная птица Феникс, возрождается из пепла точно таким же. Древнегреческий философ Евдем из Родоса говорил своим ученикам: «Если верить пифагорейцам, то я когда-нибудь с этой же палочкой в руках буду опять так же беседовать с вами… И так же повторится все остальное». Подобную мысль высказывал Блоку Максим Горький: «Через несколько миллионов лет, в хмурый вечер петербургской весны, Блок и Горький снова будут говорить о бессмертии, сидя на скамье в Летнем саду». Комментируя идею «круга времени», Альберт Эйнштейн говорил: «Против идеи вечного возвращения наука не может привести абсолютно достоверных аргументов».

Ныне старая идея о «круге времени» обретает новую жизнь в теории пульсирующей Вселенной. Считается, что наблюдаемое сейчас разбегание галактик, возможно, сменится когда-нибудь их обратным движением. И вот тогда время потечет вспять. А вновь оно вернется к своему «нормальному» ходу лишь с началом очередного цикла расширения. Кто знает, быть может, минувшие некогда события и судьбы людей оживают в памяти ясновидцев, подобных бабе Ванге, как некие тени грядущего?

Известный наш философ Александр Георгиевич Спиркин, член-корреспондент АН СССР, считал, что диалектический материализм не может далее развиваться без учета парадоксальных феноменов. Разгадку тайны сбывающихся пророчеств он видит в недрах сущности времени. Нетривиальный подход к выяснению природы времени предложил наш ленинградский ученый, астрофизик, увы, ныне покойный, Николай Александрович Козырев. Всю жизнь он размышлял о причине светимости Солнца и звезд и пришел к ошеломляющему выводу о воздействии на энергетику этих небесных тел потока текущего времени! Более того, Николай Александрович рассматривал возможность «влияния будущего на настоящее» через физические свойства времени, что, по его мнению, объяснило бы феномен предвидения. «Связи через время должны быть мгновенными», – утверждал ученый. Только поэтому Вселенная представляет собой нечто целостное, а не «сборище отдельных агрегатов». Весьма тонкими опытами Н. А. Козырев будто бы зафиксировал течение времени из будущего к настоящему. На этом основании он сделал поразительный вывод: «Будущее уже запечатлено. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть».

Однако судьба, по Козыреву, это не сверхъестественная предопределенность. Наоборот, имеется в виду естественная, природная соотнесенность прошлого, настоящего и будущего. Именно соотнесенность. Потому и подмечает ученый некоторую «размазанность будущего», в пределах которой можно корректировать свою судьбу. Недаром Вещий Олег умер все-таки не от коня своего, как было предсказано.

С этим же согласуется главный принцип астрологии: «Звезды склоняют, но не обязывают».

Сейчас много говорят и пишут о приближении эпохи ноосферы, эпохи глобального расцвета разума. По мысли Тейяра де Шардена, автора книги «Феномен человека» (М.: Наука, 1987), это грядущий закономерный финал исторического пути человечества. В рамках ноосферы нас ждет новое состояние, которое Тейяр де Шарден назвал «сверхжизнью». В эту эпоху наступит полное слияние человека с природой и полное постижение ее разумом. Быть может, именно для этого сказочного времени природа и заложила в человека неявные, но могущественные способности и важнейшую среди них – способность предвидения будущего? Вот тогда, наверное, и осуществится глубочайшее прозрение древних мудрецов: «Человек есть мера всех вещей, как существующих, так и не существующих».

Часть третья

УЧЕНЫЕ И ПИСАТЕЛИ. ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ

УЧЕНЫЕ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ

Если идеи и достижения человека не воспринимаются и не оцениваются вплоть до его смерти, то о таком обычно говорят, что он опередил свое время.

Действительно, история помнит многих люден, попадающих в эту категорию. И только с позиции сегодняшнего дня можно по-настоящему оценить тот вклад, который они внесли в человеческую цивилизацию.

Мог ли кто-нибудь из этих людей каким-то образом получить информацию прямо из будущего? Мог ли кто-нибудь из прошлого предпринять путешествие в будущее и вернуться в свое время с ценной информацией?

В случае с Нострадамусом у некоторых исследователей не остается сомнений в том, что он каким-то образом проник в будущее и вернулся с подробным отчетом о будущем ходе мировых событий.

С другой стороны, мог ли ученый прошлого путешествовать в будущее и вернуться с информацией относительно какого-нибудь важного открытия? Мог ли изобретатель прошлого путешествовать в будущее и вернуться в свое время с деталями важного изобретения?

Есть свидетельства, что такое случалось, хотя нет исчерпывающих доказательств. Тем не менее достижения некоторых гениев прошлого продемонстрировали такую потрясающую предусмотрительность, что, кажется, здесь не обошлось без взгляда в будущее.

Леонардо да Винчи (1452-1519) изготовил несколько машин, которые очевидно являлись предшественницами современной военной техники. Одним из таких изобретений было оснащенное оружием четырехколесное транспортное средство, разбрасывавшие «маленькие камни словно град». Ясно, что это бьш предшественник современного танка, хотя он был сконструирован на столетия раньше.

Да Винчи также разработал различные машины для экономии времени и труда при строительстве. Одним из его изобретений был элементарный бульдозер, который работал от большого колеса, приводимого в движение людьми. Изобретение состояло из двух больших, похожих на кран устройств, каждое из которых было прикреплено к огромному черпаку. Было подсчитано, что машина имела мощность в 20 тачек.

Всю свою жизнь да Винчи постоянно интересовался идеей полета. Говорят, что он покупал птиц у уличных продавцов, только чтобы немедленно отпустить их и как следует рассмотреть их движения в полете. Он делал на бумаге многочисленные наброски птиц в полете и очень тщательно исследовал их. Он начал разработку летательных машин. На некоторых ранних его рисунках изображены машины, которые очень напоминают современные вертолеты. Позже он сконцентрировался больше на аппаратах, похожих на планеры, и старался добиться того, чтобы стабилизировать их в полете.

Наконец, да Винчи соорудил летательный аппарат. Он был спроектирован и сконструирован с особой тщательностью и точностью. И вот пришел день, когда он испытал его, но первый полет оказался неудачным. Считают, что да Винчи очень разочаровался из-за этой первой неудачи и, к сожалению, прекратил работу над проектом.

Интересно, что большинство изобретений да Винчи были усовершенствованы и стали использоваться только через столетия после его смерти. Степень его предвидения была потрясающей, он каким-то образом мог представить себе устройства, далекие от того времени.

Другим ученым прошлого, наделенным поразительной способностью предвидения, был Никола Тесла (1856-1943). Его достижения можно поставить на одну ступень, если не выше, с открытиями Томаса Эдисона. Он открыл переменный ток и усовершенствовал принципы работы современного радио. Он изобрел флуоресцентные и неоновые светильники. Он разработал высокочастотную модуляцию и дистанционное управление. (Напрямую или косвенно, большая часть современных электрических приборов увидела свет благодаря работам Теслы.)

Несмотря на выдающиеся достижения, Тесле так и не отдали должное. Хотя мы и воспринимаем его изобретения как нечто само собой разумеющееся, многие даже не знают, кто такой Тесла.

В книге «Щедрый гений» – биографии Николы Теслы, составленной Джоном О'Нэйлом, – автор делает следующее замечание:

«Даже когда бродил в кишащем миллионами людей Нью-Йорке, Тесла стал легендарной личностью; казалось, он принадлежал к далекому будущему или пришел к нам из мистического мира богов».

Многие поняли неминуемость всемирного энергетического кризиса впервые во время дефицита бензина, начавшегося в конце 1973 года. Только тогда люди поняли, насколько зависит наш мир от таких полезных ископаемых, как уголь, нефть и природный газ.

Невероятно, но Никола Тесла, по сути, столкнулся с такой вероятностью по крайне мере на семьдесят лет раньше. Его заключения и возможные решения этого вопроса, наверное, лучше всего выражены в статье, появившейся в журнале «Сенчури» («Век») в июне 1900 года. Статья называется «Проблема нарастающего потребления энергии, со специальной ссылкой на приспособление солнечной энергии». Информация, содержащаяся в ней, так же ценна сегодня, как и в 1900 году, если не более.

В отношении сбережения энергии Тесла пишет следующее: