Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика) - Раддай Райхлин

Мне могут возразить и указать на пользу этих борцов. Благодаря им прекратились испытания атомного оружия. Благодаря им мы имеем экологически чистое окружение. Я хочу ответить на эти возражения. Только благодаря им, големам, мы имеем загрязнение окружающей среды. Только они големы хотят иметь атомное оружие. Подобно тому как накануне революции они провозглашают свободу и братство, а после революции - террор. Точно также они уничтожат все, что только можно во имя своей идеологии или иных личных целей. Я противопоставлю големам еврейскую религию и покажу как она заботится об экологии. Я полагаю, сегодня все знают особенность коз и их способность съесть все и превратить страну в пустыню. Еврейская религия запрещает выпас коз на территории Израиля. Коз еврей можно содержать дома, можно пасти их где-то в пустыне или в Европе. Так проявляется забота об экологии. Запрет на выпас коз появился два тысячелетия назад, когда не существовало даже понятие ?экология?. Чтобы понять значение этого запрета, следует сравнить положение страны до и после прихода в нее арабов. До прихода арабов страна была зеленой и цветущей. Арабы привели с собой коз и буквально съели страну, превратив ее в пустыню. Ислам не запрещает разведение коз. Другая особенность еврейской религии касается правил пользования источниками воды. В засушливых районах, там где мало воды, это правило имеет огромное значение. Еврейская религия запрещает монополию на воду и устанавливает, что водой пользуются первые те, кто ниже по течению. Благодаря такому правилу река на всем своем течении никогда не пересыхает из-за избыточного забора воды на оросшение. "Жалко, что вода уходит в море". Именно нарушение этого принципа привело к экологической трагедии в Средней Азии. Там пересохли и исчезли с карты Аральское море и большие полноводные реки Сыр-Дарья и Аму-Дарья. В самом Израиле сегодня государственная монополия на воду и аскетическая идеология, пропагандирующая тяжелые сельскохозяйственные работы привели к чрезмерному росту сельскохозяйственных поселений. Избыток сельскохозяйственной продукции в Израиле привел к кризису перепроизводства и тогда правительство вынуждено было субсидировать и стимулировать потребление сельскохозяйственных продуктов. Так израильские налогоплательщики оплачивали идеологические перегибы своих вождей. Избытычное сельское хозяйство требовало много воды. Мелкие израильские реки исчезли с карты. Откачка воды из колодцев привела к внедрению в почву морских вод и засолению почвы. Из-за воды начались военные конфликты с соседними арабскими странами. Тем не менее были годы, когда из озера Кинерет забирали слишком много воды и уровень воды в нем опускался ниже всех красных отметок. Так за что бороться религиозному еврею?

Невозможно отделить чрезмерно сплоченное общество от диктатора и наоборот. Обсуждение этой темы будет продолжены ниже.

?ОНИ ХОТЕЛИ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ И МЫ ДОСТАВИЛИ ИМ ПОЛНОСТЬЮ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ?.

?Этим правителям у нас нередко придется

прибегать ко лжи и обману - ради пользы тех,

кто им подвластен?

Платон. ?О государстве?.

Заголовок настоящего раздела заимствован мной из книги Льва Троцкого ?Уроки Октября?. После смерти вождя большевистской революции В.Ленина в январе 1924 года Лев Троцкий, который был вторым после Ленина, был оттеснен своими друзьями-коллегами от власти. Пытаясь напомнить о своих заслугах и вернуться к кормилу власти, Троцкий разоткровенничался и написал ?Уроки Октября?. В книге рассказывалось как был подготовлен и осуществлен захват власти ?большевиками? в России в октябре 1917 года. Вот эта полная цинизма фраза ?Они хотели быть обманутыми и мы доставили им полностью эту возможность? характеризовала большевистские методы ?работы?. Врали и обманывали всех, кого только было можно обмануть. Железная логика была у них: ?Они хотели быть обманутыми?. Не следует думать, что все ?хотели быть обманутыми?. Были и такие, которые не хотели быть обманутыми и предупреждали об опасности большевистского переворота. Более того, даже среди самих ?большевиков? были такие, которые сильно сомневались в успехе захвата власти. Два члена Центрального Комитета ?большевиков? Лев Каменев и Григорий Зиновьев за неделю до переворота опубликовали статью-предупреждение в газете. Они рассказали в газете о секретном решении ЦК ?большевиков? захватить власть и даже назвали дату переворота. В.Ленин требовал исключить их из партии, но среди членов ЦК нашлось немало защитников их. Среди защитников был сам И.Сталин. Те кто ?хотели быть обманутыми? не поверили разоблачениям и не придали предупреждению должного внимания. Книга Л.Троцкого ?Уроки Октября? вызвала бурю среди его коллег. Посыпались статьи-опровержения в газетах. Л.Троцкого обвиняли во лжи. Нет, его не обвиняли в цинизме и отсутствии морали. Его не обвиняли в покл°пе на ?большевиков? и в том, что он пачкает Партию и е° ЦК. Его обвиняли в том, что он приписывал все заслуги себе. Описывая общие характеристики чрезмерно сплоченного общества Gemeinschaft, я отметил отсутствие у такого общества морали и среди прочего его изолированность и проистекающую отсюда лживость. Откровения Л.Троцкого это пример такого поведения в изложении самого циника. Я подчеркиваю, Лев Троцкий был ?2 в списке руководителей переворота и возглавлял Красную Армию в ходе гражданской войны. Чтобы у читателя не было иллюзий и чтобы не сложилось впечатление, что Л.Троцкий был единственный циник среди этой компании, а приведу здесь выражение самого ?1, вождя В.Ленина, ?полезные идиоты?. Так В.Ленин звал тех, кто ?хотели быть обманутыми?.

Коммунисты никогда не скрывали, не скрывают и даже гордятся тем, что легальная работа у них всегда сочетается с нелегальной. Это значит, что публично они заявляют одно, но делают другое. Вот как об этом рассказывает Дора Штурман

?И поныне соединение легальной деятельности с нелегальной - основа

стратегии и тактики всех компартий. В демократических странах они

соединяют парламентскую и другую легальную деятельность с

нелегальной, максимально используя демократические свободы для

подрыва и дестабилизации демократических режимов изнутри с

конечной целью установления своей монопартократии. В конце 1940-х

годов в некоторых странах Запада предвыборная борьба против

коммунистов велась под лозунгом: ?Противникам парламентаризма - не

место в парламенте?. Теперь этот лозунг прочно забыт. Немедленно

после прихода к власти коммунисты сбрасывают отслужившую маску

поборников плюрализма и прав человека в своей внутренней политике.

Но во внешней продолжают соединять нормальные дипломатические,

торговые и др. Взаимоотношения с дестабилизацией и подрывом своих

дипломатических партнеров извне и изнутри всеми средствами,

включая международный терроризм?.

По поводу этого высказывания я хотел бы сделать свои добавления. Дора Штурман специализировалась на исследовании коммунистической системы. Е° замечания следует расширить на другие аналогичные случаи. В качестве примера можно указать на деятельность католиков в Северной Ирландии. Террорестическая организация ИРА имеет легальное прикрытие, партию ?Sinn Fein?. Подобный дуализм имеется у арабских террористических организаций в Израиле и других странах и пр. Другое добавление касается выражения в этой цитате: ?Немедленно после прихода к власти коммунисты сбрасывают отслужившую маску поборников плюрализма и прав человека в своей внутренней политике?. Никто никаких масок не сбрасывает. Все поступки, все слова коммунистов продиктованы инстинктом. ?Сбрасывание масок?- это ничто иное как переход от ?subordinate males? к ?dominant monkey? .

Половина моей книги и в частности этот раздел посвящены ?полезным идиотам? тем, кто ?хотели быть обманутыми?. Читатель найдет в книге достаточно цитат характеризующих циничность и лживость големов. Вот один из них заместитель министра иностранных дел Израиля Иосиф Бейлин, который провозгласил:

?Я готов на любую ложь лишь бы продолжался процесс мира?.

Цель оправдывает средства. Что стоит мир построенный на лжи? Мазохисты это те, кому согласно Платону следует врать и кто ?хотели быть обманутыми?. Нет таких сил, которые заставили бы мазохистов поверить истине. Инстинкт ведет их как Иосифа Бейлина всегда в одну сторону: врать и верить лжи. Верить даже самой откровенной и циничной лжи. ?Вредный идиот?.

До сих пор речь шла о лживости отдельных личностей. Конечно они находились или находятся на очень высоких постах, но вс° ж можно утверждать, что ложь свойственна только им. Я хочу показать, что существует ?политическая? ложь. Читатель может дать ей другое название. Это заведомая ложь для обмана всего общества. В чрезмерно сплоченном обществе эта ложь систематически спускается сверху массам. Е° назначение представить систему как самую идеальную, а лидеров как гениев. Я не буду останавливаться на примерах. Желающие могут обратиться к книге Дж.Орвилла ?1984?. Несмотря на фантастический характер романа, он отражает реальную действительность.