Газета Завтра 889 (48 2010) - Газета Завтра Газета

     Так вот, категорическое нежелание "верхов" признать проблему Катыни по-прежнему открытой, расследовать её публично, в полном объёме и с привлечением как представителей заинтересованных сторон, так и незаинтересованных международных экспертов — свидетельствует вовсе не о силе, а о слабости их позиции. И слабость эта — фундаментальная, которую невозможно устранить никаким косметическим ремонтом. "Дом, построенный на песке, не устоит", — гласит древняя евангельская истина. И если дом современной российской государственности строится на песке лжи и фальсификаций, а не на камне истины, то судьба его, несомненно, будет весьма плачевной. И такой же окажется наша с вами судьба, уважаемые соотечественники, если мы будем по-прежнему бессловесно смиряться со всем, что видим вокруг себя.

     В первые годы Великой Отечественной наша армия часто отступала, сдавая врагу всё новые и новые куски родной земли, пока не появился знаменитый приказ № 227 "Ни шагу назад!" Может, пора и нам прекратить бесконечное отступление перед разнообразными мерзостями нашей жизни? Но здесь мы можем только сами себе приказать — больше, увы, некому.

     "Если вы стреляете в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в вас из пушки", — гласит известная восточная мудрость. А если вы пытаетесь переписать историю собственной страны, "навесив" на неё более чем сомнительные "преступления" в угоду каким-то собственным, не до конца ясным и явно сиюминутным интересам, то это и есть мерзость, которая, если не встречает сопротивления, имеет свойство расширяться, расти, захватывать всё новые и новые сферы жизни, пока не превратится в тотальную "мерзость запустения".

Роман Нестеренко ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Новый виток напряжённости вокруг разделённого 60 лет назад опустошительной войной Корейского полуострова не представляется чем-то необычным. Заказчик всё тот же — США, методы всё те же — совместные военные учения, проходящие практически вплотную к границам и территориальным водам КНДР, цель всё та же — создание "управляемого хаоса", реализация принципа "разделяй и властвуй" в условиях ХХI века.

     Нет никаких сомнений в том, что в сложившихся экономических и политических реалиях, но предоставленные сами себе, Север и Юг Кореи могли бы договориться об объединении в одно государство по принципу "одна страна — две системы", как это было сделано, к примеру, при возвращении Гонконга Китаю.

     Если отбросить внешнеполитические наслоения, то между социальным устройством Севера и Юга гораздо больше общего, чем могло бы показаться неискушённой жертве СМИ. Оба общества являются иерархическими и патерналистскими, практически однородными по национальному составу. Экономики обоих корейских государств развиваются по пятилетним планам, с жёстким вмешательством государства не только на Севере, но и на Юге.

     Более того — при слиянии Севера и Юга мощь Кореи возрастёт не простым арифметическим сложением народонаселения, территории, миллионов тонн выплавляемой стали и количества танков — а интегрально, поскольку многие технологии, производственные цепочки и научные разработки Севера и Юга являются взаимодополняющими.

     Например, Юг, построивший 16 атомных электростанций, производящих до 40% потребляемой электроэнергии, не имеет законченного цикла производства ядерного топлива: от добычи урана до реакторов-обогатителей (так называемый "плутониевый цикл"), который существует на Севере. Урановые руды есть и на Юге Кореи, но они на несколько порядков беднее, чем те, которые разрабатывает КНДР.

     Если смотреть с исторической точки зрения, то в Корее всегда было деление на более развитый промышленно Север и аграрный Юг. После разделения Кореи на два государства-антагониста и Северу, и Югу пришлось решать сложнейшие хозяйственные задачи.

     У Севера главным дефицитом является земля, пригодная для сельского хозяйства, у Юга — зависимость промышленности от импорта сырья, вложений иностранного капитала, а также "быстрых" кредитов.

     В результате в конце 90-х годов прошлого века обе Кореи получили чувствительные удары. В то время как на Севере случился продовольственный кризис как следствие разрушительных наводнений, на Юге бушевал кризис финансовый. И если затруднения с продовольствием на Севере вызвала стихия, то обрушение финансовых рынков Юго-Восточной Азии, в том числе и южнокорейских, произошло не само по себе, а по воле США, целью которых было обрушение китайского фондового рынка и удешевление американских долгов Поднебесной.

     Китай тогда выдержал удар, а вот американские союзники — такие, как Южная Корея и Тайвань — понесли немалые потери, и не только финансовые, но и моральные.

     Поэтому сторонников принципа "одна страна — две системы" хватает и на Севере, и на Юге.

     Принципиальных возражений против подобного объединения нет ни у одного из ближайших соседей Кореи.

     Для китайских товарищей нет сомнения в том, что объединённая Корея не только будет избавлена от американских военных баз, но и органично войдёт в сферу китайского экономического и политического влияния.

     Для Японии в объединении Кореи имеется два устойчивых плюса: c одной стороны, ракетно-ядерная Корея станет гораздо стабильнее и, стало быть, предсказуемее, а с другой — наличие под боком у страны Восходящего солнца почти 80-миллионной и до зубов вооружённой Кореи (старейшего исторического врага) может быть использовано как предлог для отмены девятой статьи конституции и возрождения Императорских армии и флота де-юре.

     У России также не может быть никаких возражений по данному вопросу, поскольку объединение Кореи — это не только исчезновение очага напряжённости непосредственно у наших границ, но и новый рынок для нефтегазовой и транспортно-логистической экспансии. Транссиб-2, ВСТО, газопровод Якутия—Пусан и прочие нацпроекты энергетической сверхдержавы тут будут более чем к месту.

     И только один игрок на данной геостратегической площадке всегда будет против любого варианта мирного урегулирования. Это США. Поскольку, исчезни "корейская проблема", Штаты "попросят" и из Японии, и с Тайваня. Что уже чревато проигрышем "мирового господства" и потерей глобальной капитализации. Поэтому провокации с подачи и с участием Вашингтона будут продолжаться.

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

События в Зеленокумске, что находится в Ставропольском крае, а вернее — их освещение в прессе и реакция местных правоохранительных органов ещё раз доказывают, что межнациональная политика в РФ потерпела полный краx, и уже никакими призывами к однобокой толерантности и прочими заклинаниями "правозащитников" не предотвратить сползание России к очень опасному пределу, за которым может разверзнуться ад жёсткого межэтнического противостояния на юге страны.

     Ранее пресс-служба краевого ГУВД сообщала, что в ночь на субботу, 27 ноября, группа молодых жителей Зеленокумска решила заступиться за несовершеннолетнюю девушку. Та пожаловалась им на местных чеченцев, которые попытались силой усадить ее в свою машину.

     Заступники были обстреляны непостредственно из салона автомобиля. Огонь вёлся не только из травматического, но и из огнестрельного оружия. В результате семь представителей казачества и один чеченец получили ранения и травмы различной степени тяжести.

     Пресс-служба ГУВД утверждает, что сотрудники милиции не допустили эскалации конфликта до массового нарушения общественного порядка, так как прибывшие к месту происшествия казаки и чеченцы в количестве около 100 человек к трем часам ночи разошлись по домам.

     Далее ГУВД края отмечает, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ "хулиганство", предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, "изъято оружие, владельцы и пассажиры автомобиля доставлены в ОВД". Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении одного из уроженцев Чечни по факту попытки изнасилования.

     Даже если принять на веру версию произошедшего в трактовке ГУВД, то сразу возникает вопрос: налицо применение огнестрельного оружия, в результате которого семерым гражданам причинены ранения разной степени тяжести — где возбуждение дела по ст.105 ст.30 УК РФ (попытка убийства)? Или хотя бы ст.111 ст.30 УК РФ (попытка нанесения тяжких телесных повреждений)? Какое хулиганство, вы о чём? Налицо ведение огня на поражение, семеро пострадавших. Мало того — пострадавших при пресечении противоправных действий, что де-факто признаёт ГУВД.