Большая Советская Энциклопедия (ВО) - БСЭ БСЭ

  В. д. США в основе своей содержит взгляды на ведение войны в целях завоевания мирового господства и носит агрессивный характер. Она выражается в стремлении США объединить под своим руководством все страны капиталистического мира, использовать их территории и вооружённые силы для ведения войны против социалистических стран и народов, борющихся за свободу и национальную независимость. Вскоре после 2-й мировой войны 1939—45 в США была принята В. д. «ядерного устрашения» — доктрина ядерного шантажа и подготовки ядерного нападения на Советский Союз и другие социалистические страны. С созданием в апреле 1949 военного блока НАТО (см. Организация Североатлантического договора ) была принята доктрина «меча» и «щита», в которой роль «меча» отводилась ядерному оружию и авиации США, а «щита» — сухопутным войскам европейских стран—участниц НАТО, предназначавшимся для использования результатов ядерных ударов и вторжения на территории социалистических стран. В начале 50-х гг. 20 в. была принята В. д. «массированного возмездия», предусматривающая внезапное ядерное нападение на СССР и другие социалистические страны и развязывание ядерной войны мирового масштаба. В связи с ростом ядерной мощи Советского Союза в 1962 в США была принята В. д. под названием «стратегия гибкого реагирования». Составными частями этой доктрины являются стратегические концепции «гарантированного уничтожения» (уничтожение противника ядерными ударами), «контрсилы» (уничтожение ядерных средств и других военных объектов) и «эскалации» (постепенное расширение и обострение военного конфликта). Доктрина «гибкого реагирования» в 1967 была принята Советом НАТО в качестве официальной доктрины этого агрессивного военного блока. ФРГ в это же время удалось добиться принятия в НАТО доктрины «передовых рубежей», предусматривающей выдвижение сил НАТО непосредственно к границам социалистических стран для вторжения на их территории и для быстрого перерастания обычной войны в ядерную. Страны, входящие в империалистические военные блоки, руководствуются общей В. д., принятой в том или ином блоке. В то же время в В. д. каждой страны имеются некоторые особенности и отличия. В. д. реакционных политических и монополистических кругов ФРГ носит реваншистский характер и направлена против европейских социалистических стран. В. д. Великобритании, как и В. д. США, предусматривает готовность к ведению ядерной войны в составе НАТО и ограниченных войн. Франция после выхода из военной системы НАТО проводит самостоятельную военную политику. Её В. д. исходит из того, что война, в которую может втянуться Франция, приобретёт характер всеобщей ядерной войны, однако стратегическое ядерное оружие считается средством недопущения ядерной войны. Остальные капиталистические страны, входящие в военные блоки, самостоятельной военной роли не играют.

  В. д. независимых развивающихся стран в большинстве своём отражают их стремление к укреплению национальной независимости и противодействию агрессивной политике империализма.

  Лит.: Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 2, М., 1957; Малиновский Р. Я., Бдительно стоять на страже мира, М., 1962; Военная стратегия, 3 изд., М., 1968; Марксизм-ленинизм о войне и армии, 4 изд., М., 1965; Мильштейн М. А., Слободенко А. К., О буржуазной военной науке, 2 изд., М., 1961; Смит Д. О., Военная доктрина США. Исследование и оценка, пер. с англ., М., 1956.

Военная игра

Вое'нная игра', одна из форм командирской подготовки офицеров, заключающаяся в решении ими различных тактических задач на местности и по топографическим картам. В русской армии В. и. вошли в систему обучения офицеров и генералов со 2-й четверти 19 в. После русско-японской войны 1904—1905 они проводились также с целью проверки оперативных планов и организационных мероприятий. В Советских Вооружённых Силах В. и. проводятся в войсках, на кораблях, в военных училищах и академиях. В ходе В. и. каждый из участников выполняет функциональные обязанности по штатной или занимаемой в игре должности. По форме В. и. бывают командными, командно-штабными, тыловыми и специальными; по числу участвующих в игре командных инстанций — одностепенными или двухстепенными, реже трёхстепенными; по числу играющих сторон — двусторонними или односторонними; по масштабу — оперативными и тактическими; по способу управления — со средствами связи и без них. Для проведения В. и. назначается руководитель, а в больших В. и. — штаб руководства и посредники. Начинается В. и. вручением каждой играющей стороне задания с исходной обстановкой и приказом старшего начальника на предстоящие действия. Каждая игра завершается разбором действий её участников.

  П. И. Сироткин.

Военная история

Вое'нная исто'рия, 1) процесс развития военного дела с древнейших времён до современной эпохи. 2) Наука, изучающая войны и вооружённые силы прошлого и раскрывающая закономерности их развития; является частью исторической науки, ибо рассматривает одну из сторон истории человеческого общества; в то же время В. и. является частью военной науки , ибо изучает и обобщает опыт подготовки и ведения минувших войн. Важнейшие отрасли В. и.: история войн, раскрывающая цели, причины и характер конкретных войн, их ход, итоги и значение в историческом процессе; история строительства вооружённых сил, изучающая процесс создания, организации, подготовки и технического оснащения видов вооружённых сил и родов войск; история военного искусства, исследующая развитие и смену форм и способов ведения военных действий; история военной мысли, изучающая развитие военно-теоретических воззрений на природу и характер войн, их подготовку и ведение, на проблемы военного строительства и военного искусства. Специальными разделами В. и. являются военная историография , военное источниковедение и военная археография .

  Начало процесса накопления военно-исторических знаний уходит в глубокую древность. Первые сведения о военных событиях встречаются в памятниках письменности стран Древнего Востока (6—1-е тыс. до н. э.). Обширный материал по вопросам В. и. содержат труды историков Древней Греции (Геродота, Фукидида, Ксенофонта, Плутарха, Полибия) и Древнего Рима (Тита Ливия, Тацита, Аппиана Александрийского, Диона Кассия, Аммиана Марцеллина, Диодора Сицилийского, Иосифа Флавия, Саллюстия, Юлия Цезаря). Появляются военно-теоретические сочинения, авторы которых делают попытки обобщить современный им боевой опыт: трактаты о военном искусстве древнекитайских мыслителей Сунь-цзы и У-цзы, произведения военных теоретиков античности — Вегеция («Краткое изложение военного дела»), Фронтина («Стратегемы»), Онасандра («Наставления военачальникам»), Маврикия («Стратегикон»). Дальнейшее развитие военно-исторические знания получают в период феодализма. Произведения Прокопия Кесарийского, Агафия, Льва Диакона дают картину войн Византии, много сведений военно-исторического характера содержат средневековые хроники. Западноевропейская военно-историческая мысль 16—17 вв. нашла своё выражение в трудах Макиавелли, Вобана, Морица Саксонского, Вальхаузена, Фёкьера, Пюисегюра, Фолара. Переход от феодализма к капитализму обусловил зарождение буржуазной военной историографии, видными представителями которой в Западной Европе были Г. Ллойд, Г. Д. Бюлов, эрцгерцог Карл, А. Жомини, К. Клаузевиц.

  Развитие русской военно-исторической мысли 12—17 вв. нашло отражение в летописях, повествующих о феодальных усобицах на Руси, борьбе русского народа против иноземных нашествий, строительстве вооружённых сил и войнах периода образования Русского централизованного государства и его укрепления. Развитие военно-исторической мысли прослеживается также в исторических повестях и сказаниях («Слово о полку Игореве», «Житие Александра Невского», «Задонщина» и др.). В 18 в. делаются попытки дать последовательное описание отдельных войн, но лишь в 19 в. появляются военно-исторические произведения и В. и. выделяется в самостоятельную отрасль знаний. Значительную роль в развитии русской дворянско-буржуазной историографии 19 — начала 20 вв. сыграли А. К. Баиов, М. И. Богданович, Д. П. Бутурлин, П. А. Гейсман, Н. С. Голицын, Г. А. Леер, Д. ф. Масловский, Д. А. Милютин, А. И. Михайловский-Данилевский, Н. П. Михневич, А. З. Мышлаевский, А. Н. Петров, А. К. Пузыревский и др. Военно-морская историография представлена работами А. В. Висковатова, С. И. Елагина, Ф. Ф. Веселаго, Н. Л. Кладо.

  На протяжении многих веков было накоплено огромное количество военно-исторического материала, написано много трудов по истории войн и военного искусства, но до середины 19 в. В. и. не являлась наукой в подлинном смысле слова. Её представители, отражая интересы господствующих классов, часто извращали события, произвольно подбирали факты, фальсифицировали историю. Характерными чертами таких произведений были игнорирование роли народных масс, преувеличение деятельности монархов и полководцев. Во взглядах на ход военно-исторического процесса господствовал идеализм, объективные законы развития военного дела и военного искусства не были раскрыты. Основы подлинно научной В. и. заложили К. Маркс и Ф. Энгельс, которые показали, что развитие военного дела определяется не одной деятельностью полководцев, а в первую очередь материальными условиями жизни общества. Огромной заслугой Маркса и Энгельса является то, что они впервые применили диалектический метод к анализу мировой В. и. и дали научное решение важнейших её проблем. В их трудах показан процесс возникновения войн и военных организации, вскрыта непосредственная связь войны с внешней и внутренней политикой господствующих классов. Работы Маркса и Энгельса положили начало марксистской военно-исторической науке, которая росла и крепла в ожесточённой борьбе с буржуазной военной историографией. «Военная история как наука, в которой правильная оценка фактов является единственным руководящим принципом, — отмечал Ф. Энгельс, — еще очень молода и не может пока похвастаться большим объемом литературы. Тем не менее это уже сложившаяся область знаний, и с каждым днём она все более и более отметает, как ненужную примесь, бесстыдное и глупое хвастовство, которым длительное время отличались произведения, именовавшиеся историческими лишь на том основании, что в них намеренно извращался каждый факт, о котором рассказывалось» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 11, с. 436—37). Одним из первых военных историков-марксистов был Ф. Меринг. Неоценимый вклад в В. и. внёс В. И. Ленин. Развивая учение Маркса и Энгельса, он осветил вопрос о происхождении и сущности войн как общественного явления, дал чёткую классификацию исторических типов войн, вскрыл факторы, определяющие исход войны, дал глубокую характеристику ряда войн, особенно войн эпохи империализма.