Гуру – конструкт из пустот - Гаянэ Павловна Абаджан
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Был ли Гуру именно чистым психопатом? Хто знает где все эти грани. Сказать что он был психопатом это значит зачеркнуть нарцисса? Ну как его – нарцисса зачеркнёшь тут.
Про психопатов для нашего случая интересный момент – отличие его хвастовства от хвастовства у истериков. У психопатов – гордость, что он всех вас обманул, в то время как истерик прозаично гордится результатом. Например, есть приз, и вот путём жёсткого махлёжа он достаётся психопату. Приз тому сразу же перестаёт быть интересен, но сам ход махлежа – это тот кайф, который надо обязательно поведать миру. А что истерик? Ах, истерик радостно протирает свой кубок и уже трижды забыл как он его добывал. Истерику – кубок, психопату воспоминания о манёврах. Кто вам кроме психопата подробненько опишет как зарабатывал свой первый миллион,? А он мемуарнёт во всех подробностях, нате – читайте, завидуйте как я всех сделал. Психопатичные лица всегда открыто хвастаются победами, махинациями, и обманами. в этом случае нет ничего неосознанного, для них есть понятие "злокачественная грандиозность".
От себя автор "по науке" может только сказать: "Моя мама перенесла энцефалит, но врать от этого не стала, у неё только появились на всю жизнь панические атаки".
Что ж, эта лекция может быть с блеском приравнена к прочитанной бароном Мюнхаузеном "О полётах на Луну".
С другой стороны, вот если вам выпало бы такое счастье – вам в отдел, на кафедру прислали такого специалиста. И что ему можно поручить? Про детей рассказывать потому что он тридцать лет назад учился на педиатра? Он вам такого "про детей" расскажет, что "фуфайка завернётся". Например? Пожалуйста – фрагмент из лекции, пошла цитата: "Если ребёнок не психопатичен и остался без матери до пятилетнего возраста – он физически выжить не может.
Даже во всех спасательных операциях считается: детей до пяти лет, если не удалось спасти мать – не спасать ни при каких условиях, не вывозить из зоны катаклизмов, из зоны боевых действий, пожаров, всего, чего угодно – их оставлять. Потому что они всё равно умрут и толку с них не будет. А если выживут, то лучше бы умерли, собственно говоря."
Остальные перлы детолюбия мы придержим до главы о волонтёрстве Гуру в городском детском центре.
Что ж- шефу не повезло – в коллектив затесался такой типаж, который в команде играть не согласен, он в своём мире только капитан. Правила он ломает под себя. И чем сильнее его психопатичность, тем больше руководствуется он своими желаниями в игре, которая доставляет удовольствие именно ему – призрачному капитану. Да, это самая большая сволочь, с которой уживаться невозможно.
Дабы в дальнейшем никакими военными манёврами текст не перегружать, то волей- неволей делаем небольшой обзор фб- постов Гуру на данную тематику. Отступать некуда – только тут. Как нами уже прочитано, а Гуру в бранных переписках- комментариях было сказано, он воевал за Украину в 2014-2015 и в этот период был награждён ДВУМЯ орденами. Вот Гуру очередной раз указал на факт своего старинного кадрового офицерства: "Звідки знаю? Колись офіцерів вчили однаково успішно вміти захищати Батьківщину на суші, на морі й у повітрі. А не лише на території "Повітрофлотського військового округу"
Теперь читаем посты Гуру про ВЕТЕРАНОВ АТО. Если он навоевал на сумму ДВА ордена, в мире, где и один-то обычно достаётся с пометкой "посмертно", то заинтересован в развитии государственной заботы о ветеранах. Читаем:
"ваетеранів ато не може бути. бувають ветерани війни чи праці. оголосіть комусь війну й отримайте ветеранів. в іншому разі – припиніть блазнювати." – раз. И – два, но тут длинно и образно:
"Шановне панове та пані! Попередньо зауважу: так, я му*ак, бо завжди хочу чітко розуміти, яке/яка/який явище/об'єкт/категорію/тощо маємо на увазі, коли говоримо про щось конкретно. Отже: в Україні планується створення міністерства у справах ветеранів. Україна ніколи у своїй сучасній історії (з моменту створення у 1991 році) ні з ким жодних військових дій не вела. Це юридичний факт. Питання: звідки в Україні ветерани? Які ветерани? Ветерани чого?
Щось на кшталт: з Натахою я сексу не мав, проте утримувати наших спільних дітей зобов'язуюсь. То я просто ідіот чи забрехався? А можливо я просто хочу своїй дружині локшини навішати та грошей з бюджету поцупити? Тоді я МАЛАДЕЦ!"
"Маладец" Гуру или другое частично созвучное этому слово, во всяком случае на эту же букву начинающееся – ему виднее. Мысли, как известно имеют свойство материализоваться. Поэтому, что он себе надумает, то он и есть для себя. Но, как видно, из выше приведенного опуса, мысли его неровные, сначала он сам указывает, что он одно "М", а в конце, уверяет, что если он цупает у жены гроши, то уже сразу и другое "М".
По поводу наличия в стране ветеранов, отметим, что украинцы участвовали в акциях войск ООН с момента основания нашей страны, так что по любому ветераны тут точно были, хоть страна и не воевала. А по поводу именно "ветеранов АТО", почему именно Гуру решает, могут они быть или нет? Могут быть любые ветераны, начиная от ветеранов отдыха в санаториях. Что может лимитировать общество в признании такого сообщества?
Читаем далее:
"суто український феномен: ті, хто вважає себе "патріотами-героями", принципово ховають свої обличчя й імена, а їхні "боягузливі вороги" завжди відкрито показують власні обличчя й імена. скільки не запитував – ніхто не може пояснити…"
Прячутся ли патриоты- герои? Опять таки, чтобы указывать на этот факт, то надо знать их имена. Например, условный Панас прячется, а считает себя героем. Где именно он объявил себя героем, одновременно спрятавшись? В фб- спрятаться можно только за анонимный аккаунт, самый распространённый и поэтичный среди таких героев это "подвесные потолки", которые со всеми хотят познакомиться.
Если имеются ввиду некоторые сомнительные силовые акции, то будучи даже самым заматеревшим героем иметь дело с самыми честными в мире последовательно: полицией, прокуратурой и судом особого желания не имеет никто. О чём свидетельствуют огромные трудности следственных органов
