Язык и идеология: Критика идеалистических концепций функционирования и развития языка - Андрей Александрович Белецкий
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Hagège Ch. La grammaire générative. Réflexions critiques. Paris, 1976.
Hall R.A. Jr. Some critiques of Chomskyan theory. – Neuphilologische Mitteilungen, 1977, t. 78, N 1.
Helbig G. Geschichte der neueren Sprachwissenschaft. Leipzig, 1973.
Hempl E. Language Rivalry and Speech Differentiation in the Case of Race-mixture. – Transactions of the American Philological Association, 1898, N 29.
Hills E.C. Linguistic Substrata of American English. – American Speech, vol. 4, August 1929.
Hoenigswald H.M. Language Change and Linguistic Reconstruction. Chicago, 1960.
Holdcroft D. Words and Deeds (Problems in the theory of speech acts). Oxford, 1978.
Hook S. Empiricism, rationalism and innate ideas. – In: Language and philosophy / Ed. by S. Hook. New York, 1969.
Huber J. Die elaborierten Knechte der restringierten Tyrannen. – In: Probleme der Soziolinguistik / Hrsg. von S. Jäger. Göttingen. 1975.
Iordan I. El esnañol¿ Area lingüística arcáica? – Revista de filologia española. Madrid. 1966. N 48.
Katz J.J. Linguistic philosophy. London, 1972.
Katz J.J. The philosophy of language. New York, London, 1966.
Klaus G. Semiotik und Erkenntnistheorie. 4. Unveränderte Aufl. Berlin. 1973.
Kotarbinski T. Spor о designat. – Prace filologiczne. t. 18. cz. 1.
Maldonado Th. Beitrag zur Terminologie der Semiotik. Ulm, 1961.
Malinovski B. The dilemma of contemporary linguistics. – In: Language in Culture and Society / Ed. by Dell and Hymes. New York, 1967.
Milewski T. Yęzykoznawstwo. Warszawa, 1965.
Morgan J. Two types of convention in indirect speech acts. – In: Syntax and semantics, vol. 9. Pragmatics / Ed. by P. Cole. New York. London. 1978.
Morris Ch. Signs. Language and Behaviour. New York. 1946.
Philosophisches Wörterbuch, Bd. 2 / Hrsg von G. Klaus und M. Buhr. Leipzig, 1971.
Pisani V. Geolinguistica e indeuropeo (Memorie dell ʼAcad. Nazion. dei Lincei). Roma, 1940.
Pisani V. Linguistica generale e indeuropea. Milano. 1947.
Projektgruppe «Schichtspezifischer Sprachgebrauch» Duisburg. Überlegungen zur Reichweite der Bernsteinschen Theorie. – In: Probleme der Soziolinguistik / Hrsg. von S. Jäger. Göttingen, 1975.
Putnam H. The «Innate Hypothesis» and explanatory models in linguistics. – Synthése, 1967, vol. 17, N 1.
Quine W.V. Linguistics and philosophy. – In: Language and philosophy / Ed. by S. Hook. New York, 1969.
Ross J. Where to do things with words. – In: Syntax and semantics / Ed. by P. Cole and J. Morgan. New York, London, 1975.
Sadock J. On testing for conversational implicature. – In: Syntax and semantics, vol. 9. Pragmatics / Ed. by P. Cole. New York, 1978.
Sadock J. The soft interpretive underbelly of generative semantics. – In: Syntax and semantics / Ed. by P. Cole and J. Morgan. New York, London, 1975.
Searle J. Indirect speech acts. – In: Syntax and semantics / Ed. by P. Cole and J. Morgan. New York, London, 1975.
Searle J. Speech acts. New York, London, 1969.
Stern K. Neorationalism and empiricism. – In: Language and philosophy / Ed. by S. Hook. New York, 1969.
Tratat de lingvistică generală. Bucuresti, 1971.
Vossler K. Einführung ins Vulgärlatein. München, 1954.
Wright R. Meaning and conversational implicature. – In: Syntax and semantics / Ed. by P. Cole and J. Morgan. New York. 1975.
Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt-am-Main, 1972.
Ziegler J. Die verewigte «Mittelschicht». Zur Ideologiekritik der Code-Theorie. – In: Probleme der Soziolinguistik / Hrsg. von S. Jäger. Göttingen, 1975.
2. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ НАД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЯЗЫКА
2.1. План содержания слова:
возможности и реализация идеологического контроля
Слово является важнейшим структурным элементом языка, центральной категорией лингвистики. Касаясь роли слова в жизни общества, силы его воздействия на сознание и поведение людей, Л.Н. Толстой подчеркивал:
«Слово – дело великое. Великое потому, что словом можно соединить людей, словом можно и разъединить их, словом служить любви, словом же можно служить вражде и ненависти»
(Толстой, 1929, 44).
Этот феномен получил глубокое научное объяснение в теории исторического материализма. Использование языковых средств на благо людей труда или, наоборот, во вред им есть следствие и выражение классового раскола современного мира. Манипулятивной практике буржуазной пропаганды революционные и демократические партии и движения противопоставляют целеустремленные усилия, направленные на максимальное выявление мобилизующей силы слова в интересах борьбы за мир и социальный прогресс.
Бурное развитие в современном мире массовых средств информации и влияние последних на сознание и деятельность людей поставило языковедческую науку перед необходимостью детального изучения истоков и механизма воздействующей силы слова.
План содержания слова – понятие комплексное, выступающее в виде совокупности определенных компонентов, факторов, координат. Комплексный же подход к анализу понятия «план содержания слова» наиболее полно выражается в схеме внутренних отношений языкового знака (слова), разработанной в русле семиотики Ч. Моррисом (см.: Morris, 1946). Критическая переработка этой схемы с позиций марксистского языкознания в трудах Г. Клауса (1967), Ю.С. Степанова (1971), А.Е. Супруна (1975) позволяет совершенно четко и вполне обоснованно выделить основные структурные отношения слова. Опираясь на этот семиотический подход, слово можно представить как «эпицентр» многосложных отношений (см. схему).
Слово:
· Отношение к обозначаемым явлениям действительности (сигматика);
· Отношение к другим словам в системе языка (семантика);
· Отношение к участникам общения (прагматика);
· Отношение к другим словам в речевой цепи (синтактика).
•
Отношения, не зависящие от употребления:
· сигматика;
· семантика.
Отношения, зависящие от употребления:
· прагматика;
· синтактика.
•
Внелингвистические отношения:
· сигматика;
· прагматика.
Лингвистические отношения:
· семантика;
· синтактика.
Выделение данных отношений слова вполне отвечает требованиям лингвистической науки, ибо позволяет, с одной стороны, определить факторы, которые оказывают влияние на план содержания языковых единиц, а с другой стороны, выявить точки приложения воздействующей силы слова.
Социальную активность слова, его способность оказывать существенное влияние на процесс отражения человеком действительности, на его поведение и общественную деятельность, а также воздействие на семантический строй отдельных высказываний и языка в целом можно проиллюстрировать схемой, представленной в следующем виде:
Слово:
· Отражение явлений действительности;
· Система языка (языковой тезаурус);
