История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый: Украина в период империализма (начало XX в.) - Коллектив авторов

Начавшаяся революция поставила вопрос о необходимости вооруженного восстания. Делегаты с мест указывали, что рабочие готовятся к нему. Так, М. С. Лещинский говорил: «В Екатеринославе вооружение уже происходит самостоятельно, без материальной помощи с чьей — бы то ни было стороны… На Юге о вооруженном восстании теперь говорят все — и руководители, и массовики»[115]. То же самое отметила на съезде и Н. К. Крупская, ссылаясь на письма, полученные редакцией газеты «Вперед» из Одессы и Николаева.

После всестороннего обсуждения вопроса о вооруженном восстании III съезд поручил всем партийным организациям принять самые энергичные меры для вооружения пролетариата, разработки плана вооруженного восстания, непосредственного руководства им.

Большевики считали, что в случае успеха вооруженного восстания следует создать временное революционное правительство, которое должно закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции, осуществить программу — минимум РСДРП. При благоприятных условиях революционная социал — демократия может участвовать во временном революционном правительстве, чтобы довести революцию до победного конца.

Важнейшее значение для разработки тактики партии в национальном вопросе имела резолюция «Об отношении к национальным социал — демократическим организациям». Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, съезд взял курс на объединение всех национальных социал-демократических организаций в единую, централизованную марксистскую партию — РСДРП.

Съезд принял новый Устав партии, утвердил его первый параграф в ленинской формулировке и осудил меньшевиков как раскольников партии. Была упразднена система двоецентрия в партии (ЦК и ЦО) и избран единый руководящий орган — Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным. Съезд поручил ЦК создать новый центральный орган партии — газету «Пролетарий». Редактором ее был назначен В. И. Ленин.

Решения III съезда РСДРП были глубоко проанализированы и обоснованы В. И. Лениным в его книге «Две тактики социал — демократии в демократической революции», которая вышла в свет в Женеве в июле 1905 г. Историческое значение работы В. И. Ленина состоит прежде всего в том, что в ней впервые в истории марксизма была глубоко и всесторонне развита концепция о буржуазно — демократической революции в эпоху империализма, обоснована роль пролетариата как гегемона в демократической революции, определена тактика его партии в новых условиях.

В. И. Ленин нанес сокрушительный удар по меньшевистской концепции, которая исходила из того, что руководящая роль в буржуазно — демократической революции обязательно должна принадлежать буржуазии. Он не только разгромил антипролетарскую тактику меньшевиков и оппортунистов западноевропейской социал-демократии в вопросе соотношения между буржуазно — демократической и социалистической революциями, но и открыл перед российскими социал-демократами четкую перспективу неизбежности перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. «Пролетариат, — писал В. И. Ленин, — должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»[116].

Ленинская идея перерастания буржуазно — демократической революции в социалистическую была дальнейшим творческим развитием марксистской теории перманентной революции. В своей гениальной книге В. И. Ленин развил идею революционно — демократической диктатуры пролетариата и крестьянства как переходной ступени к диктатуре пролетариата в социалистической революции, показал ее историческое значение. Ленинская теория перерастания буржуазно — демократической революции в социалистическую, которая основывается на научном анализе новой исторической эпохи, новой расстановки классовых сил, стала выдающимся вкладом в сокровищницу марксизма. На ее основе В. И. Ленин впоследствии сделал исключительно важный вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране.

Ленинские идеи и выводы нанесли сокрушительный удар меньшевикам, стремившимся возвести стену между буржуазно — демократической и социалистической революциями, и троцкистской теории «перманентной революции», которая игнорировала буржуазно — демократический этап революции в России, отрицала гегемонию пролетариата и революционную роль крестьянства, революционно — демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Такая политика Троцкого лишала пролетариат его естественного союзника и обрекала революцию на поражение.

Большевистские организации, передовые рабочие Украины с удовлетворением встретили решения III съезда и книгу В. И. Ленина «Две тактики социал — демократии в демократической революции». «Мы приветствуем решения съезда! — говорилось в резолюции собрания рабочих Екатеринослава, состоявшегося в начале июня 1905 г. — Тактическими резолюциями его намечен ясный путь дальнейшей борьбы…» (газета «Пролетарий» 4 июля 1905 г.). Секретарь Одесского комитета РСДРП С. И. Гусев писал В. И. Ленину: «Брошюра Ваша («Две тактики») читается нарасхват»[117].

По заданию ленинского ЦК его агент А. М. Эссен в конце мая — начале июня 1905 г. посетил Киев, Одессу, Николаев, Екатеринослав и Харьков. На собраниях партийных организаций он выступил с докладом о III съезде РСДРП. Передовые рабочие, пропагандисты и агитаторы одобряли решения съезда.

Огромную роль в защите и обосновании большевистской тактики сыграла газета «Пролетарий», начавшая выходить с мая 1905 г. вместо газеты «Вперед». «Пролетарий» пользовалась большей популярностью, ее признавали своим руководящим органом большевистские организации и рабочие не только крупных промышленных центров, но и небольших городов. Так, Херсонская организация РСДРП, признав газету «Пролетарий» центральным органом партии, обещала и в дальнейшем поддерживать сношения с ней. Рабочие выражали свое возмущение по поводу того, что меньшевистская «Искра» продолжала называть себя центральным органом. Представители екатеринославского пролетариата писали в «Пролетарий» (за 4 июля 1905 г.): «Мы, рабочие и работницы г. Екатеринослава, члены Российской социал — демократической рабочей партии, собравшиеся в числе 85 человек, выражаем «Искре» свое негодование по поводу такого вопиющего насилия над ясно выраженной волею партии».

Решения III съезда способствовали укреплению уже действующих большевистских организаций на Украине, активизации их работы и созданию новых. Отдельные большевистские группы получали права комитетов. Так, Центральный Комитет, избранный III съездом, утвердил Екатеринославскую и Харьковскую большевистские группы в правах комитетов РСДРП.

Придавая большое значение деятельности местных комитетов, вновь избранный ЦК решил организовать в отдельных краях (Северном, Южном, Юго — Западном и др.) бюро ЦК, которые поддерживали бы самую тесную связь с местными комитетами, снабжали бы их необходимой литературой и помогали осуществлять решения III съезда. Южное бюро ЦК РСДРП было создано в Киеве вместо Южного бюро, существовавшего в Одессе и прекратившего свою деятельность весной 1905 г. после того, как оно выполнило задачу подготовки южных комитетов к созыву III съезда РСДРП. В письме к В. И. Ленину агент ЦК А. М. Эссен сообщал 9 июля 1905 г.: «Сорганизованы Северное и Южное бюро, организуются Восточное и Северо — Западное».

Одновременно с созданием Южного бюро А. М. Эссен вел подготовку и к проведению совещания большевистских организаций юга России, которое состоялось в Киеве 30 июля 1905 г. В его работе приняли участие делегаты большевистских организаций Украины и представитель Курского комитета РСДРП. Участники совещания обсудили вопрос об усилении политической работы в массах, об отношении к профсоюзам, о борьбе с либеральной буржуазией и о подготовке вооруженного восстания. Совещание указало на необходимость строгого дифференцированного отношения к тому, кто и для чего организовывает профессиональные союзы. Если их организовывают либералы с целью отвлечь рабочих от политической борьбы, то социал — демократы должны выступить против таких союзов. Совещание подчеркнуло необходимость воспитания революционного социал-демократического сознания в широких массах рабочего класса, а также наметило меры для подготовки вооруженного восстания. Для руководства политической и организационно — технической деятельностью южных комитетов в Киеве после совещания кроме Южного бюро было создано и Южно — техническое бюро ЦК РСДРП.