Литературная Газета 6332 ( № 28 2011) - Литературка Литературная Газета

В фильме Юлии Герра гражданская война в Испании рассматривается не с высокомерной целью осудить одну из сторон, а как неизбежное для того времени событие с неминучими жестокостями, свойственными всякой братоубийственной бойне, к тому же вовлёкшей в противоборство людей разных национальностей. Обе стороны были одержимы благими намерениями, и оставшиеся в живых противоборцы до сих пор так и не утратили уверенности в своей правоте. Но срок в 75 лет побуждает к примирению, а не к поиску новых поводов для прививки вражды уже новому поколению испанцев, чтобы отвлечь их от свежих проблем. Парень рассказывает, что дедушка его и дедушка его лучшего друга воевали по разные стороны фронта, стремясь убить друг друга. Ну и что теперь?

В Испании гражданская война длилась несколько лет, а наша затянулась на десятилетия. Да и сейчас она не целиком утихла. Хорошо бы в день столетия Октябрьской революции сыграть пышную всенародную свадьбу праправнука Сталина и праправнучки Колчака. Лондон бы от зависти лопнул.

Герберт КЕМОКЛИДЗЕ, ЯРОСЛАВЛЬ

[email protected] 4

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 30.07.2011 04:11:36 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Где Кура, где Авлабар?

Автору мало того, что ныне было предано дело Сталина, так надо его ещё с Колчаком породнить. Очень современно, очень гламурно получится. И никакого предательства и не было. Так, поговорили о том, о сём, да и снюхались. И, конечно, свадебное путешествие ... в Лондон. Кровь, говорите, проливали? Да, так ..., по молодости ... чего не бывает ... Фантасмагория какая-то жуткая!

Великие роли

ТелевЕдение

Великие роли

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

С юбилеем народную артистку СССР Людмилу Алексеевну Чурсину в новостных программах поздравили все федеральные каналы. Первый показал добротный документальный фильм «Людмила Чурсина. Я – ничья», а канал «Культура» – фильм Владимира Фетина «Донская повесть» по рассказу Михаила Шолохова «Шибалково семя». Когда-то этот фильм потряс меня в детстве, и вот теперь тоже невозможно было оторваться. Это многослойное потрясение. Конечно, от литературной основы. Маленький рассказ, который мог бы трижды уместиться на одной странице «ЛГ», огромен по содержанию, воистину шекспировского масштаба. От мастерства режиссёра, снявшего до того абсолютный шедевр в жанре кинокомедии «Полосатый рейс», сумевшего перенести монолог казака Шибалка на эпический язык народной кинотрагедии. Режиссёрски он сделан виртуозно, смело и сейчас поражает изобразительной мощью и страшной правдой Гражданской войны. Третье неизгладимое, подтверждённое десятилетиями, потрясение от игры Людмилы Чурсиной. Эта актёрская работа – не просто выдающаяся, она в ряду самых лучших, самых высоких мировых достижений в этой профессии. Её партнёром в фильме был великий Евгений Леонов, но Людмила Чурсина ему не только не уступает в дуэте, она его ведёт. В её исполнении нет ни мгновения, прожитого вполсилы, всё – правда, стоящая вровень с замыслом великого Шолохова.

Присоединяясь ко всем многочисленным поздравлениям и добрым пожеланиям, которая услышала актриса в юбилейные дни, выразим также пожелание и нашему ТВ. Чаще показывать ретроспективы лучших актёров и режиссёров России и, конечно, фильмов, в которых играла Чурсина: «Журавушка», «Виринея», «Два билета на дневной сеанс», «Угрюм-река»…

А.К.

[email protected] 4

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 22:16:04 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

согласен, но

Поддерживаю и опасаюсь, можно ли доверить нашему ТВ, не опохабят ли!?.

Гуманитарные налёты

Планетарий

Гуманитарные налёты

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Карен БРУТЕНЦ

Четвёртый месяц ливийскую землю перепахивают бомбы и ракеты НАТО. Предпринятое США и их союзниками вооружённое вмешательство в ливийский кризис вопреки их расчётам явно затянулось.

Волнения в Ливии, начавшееся там кровопролитие, несомненно, требовали реакции мирового сообщества. Нельзя оставаться безучастным перед лицом подобных событий. Поэтому и возникла проблема так называемых гуманитарных интервенций – проблема сложная, трудная и в правовом, и в практическом смысле. Особенно она сложна потому, что, как и «права человека», тут же стала эксплуатироваться для совершения акций совершенно иного характера – реализации геополитических целей, смены неугодных режимов и даже, как это произошло в Югославии, для перекройки географической карты.

Для осуществления гуманитарных интервенций в идеале нужны особенно «чистые руки», подход, свободный от поиска политических и экономических выгод, от упоения силой. Иными словами, всё то, чего нет в Ливии. Здесь на каждом шагу царят ложь, лицемерие, цинизм. Происходящее в Ливии не подкрепляет, а только компрометирует легитимность гуманитарных интервенций, делает их так называемыми…

Начать с того, что натовцы на всех углах и перекрёстках провозглашают: военную операцию «Заря Одиссея» освятило и даже решило предпринять «мировое сообщество». Как писал американский журнал «Тайм», «США и их ключевые союзники разрекламировали свою операцию в Ливии как пылкий ответ всего разгневанного мира, а не только Запада». Да, военные интервенции теперь не в моде – отсюда декламации о «мировом сообществе» и «политическое прикрытие» (определение западной же печати) военной операции в виде группы арабских государств.

В действительности с резолюцией № 1973 Совета Безопасности не солидаризировались государства, представляющие почти половину обитателей Земли. Что же касается арабских государств, о которых идёт речь, то несамостоятельный, проамериканский характер их режимов – секрет Полишинеля. Тот же «Тайм» в своих комментариях называет их «клептократическими» монархиями. Все они служат подконтрольной нефтяной кладовой Соединённых Штатов. Причём их огромные авуары – многие десятки миллиардов долларов – находятся в банках Запада, работают на его экономику и фактически уже представляют собой компонент западной финансовой системы. Именно на такой финансово-нефтяной основе родился и действует на первый взгляд причудливый парадокс: американская демократия выступает покровителем и союзником средневековых монархий. А её ближайшие друзья – шейхи, проматывающие миллионы нефтедолларов в казино и весёлых заведениях вдалеке от своих стран.

Западными средствами массовой информации особо выделяется Эр-Рияд. Именно саудовцы направили свои войска в объятое протестами королевство Бахрейн для участия в их подавлении. Обычно хорошо информированный американский журнал «Национальный интерес» так характеризует этого союзника США: «Саудовская Аравия выступает важнейшим нефтедобывающим партнёром, на которого Вашингтон давно уже полагается в стабилизации мирового нефтяного рынка. Саудовская Аравия также является крупным покупателем вооружения. И, что самое важное, королевская семья щедро делится своим богатством в Вашингтоне, заведя многочисленных и влиятельных друзей».

При том, что Каддафи – довольно одиозная фигура, лицемерны и фальшивы все инвективы западников в его адрес. Ведь речь идёт о человеке, которого чуть ли не до последних дней принимали со всеми почестями в западных столицах, перед которым совсем недавно, по выражению английской «Дейли телеграф», «западный мир лебезил».

Говорят, что защищают мирное население, но сами же называют противников Каддафи «повстанцами». Их далеко не мирный облик хорошо виден даже на телевизионных экранах. Иными словами, речь идёт о своеобразном племенном варианте гражданской войны. «Нью-Йорк таймс» именно так её и характеризует.

«Защита мирных граждан» обернулась гибелью многих десятков из них под ударами бомб и ракет их «защитников». И эти неизбежные жертвы, скорее всего, калькулировались заведомо. Впрочем, это лишь очередной случай наплевательского отношения к жизням азиатов и африканцев. Сотни мирных граждан стали, например, жертвами американских бомбардировок в Афганистане и Пакистане, Йемене и Сомали. И если натовцы бомбят Ливию, объятые благородным желанием спасти мирное население, то почему не заметили расстрелов действительно мирных жителей, а не повстанцев в Бахрейне? Ответ находим в уже упоминавшемся журнале «Национальный интерес»: «Ещё бы, в этой стране размещается 5-й флот США».