Все о Бридже - неизвестен Автор

оба козыря и он убьёт (ESC)(DC2)$(SI)10,то S надобьёт, перейдёт на стол и

снова выйдет (ESC)(DC2)#(SI). В действительности E убивает (ESC)(DC2)$(SI)10, S над

бивает, но W перебивает (ESC)(DC2)$(SI)К и посылает (ESC)(DC2)%(SI) к Т партнёра, раз

рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,

которое заметил W - ответ 5(ESC)(DC2)#(SI) показал отсутствие Т. Следова

тельно (ESC)(DC2)$(SI)К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.

Итак, ход малой (ESC)(DC2)$(SI) ничего не стоит, но может склонить S к

отказу от успешной ловли К, что и случилось.

Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.

На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :

(ESC)(DC2)&(SI) ТК84 E S W N

(ESC)(DC2)%(SI) Т7632 1NT 2(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) 3(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) 5 - 3NT(ESC)(DC2) (SI)5(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)%(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) ТВ8 - - К

(ESC)(DC2)&(SI) 106532 (ESC)(DC2)&(SI) ДВ9

(ESC)(DC2)%(SI) 9 (ESC)(DC2)%(SI) 105

(ESC)(DC2)$(SI) ТВ108743 (ESC)(DC2)$(SI) КД2

(ESC)(DC2)#(SI) - (ESC)(DC2)#(SI) КД654

(ESC)(DC2)&(SI) 7

(ESC)(DC2)%(SI) КДВ84

(ESC)(DC2)$(SI) 96

(ESC)(DC2)#(SI) 109732

- 112 -

Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5(ESC)(DC2)#(SI). W, понятно, хочет сде

лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В (ESC)(DC2)&(SI) вряд-ли

есть перехват, ибо N дал кюбид 3(ESC)(DC2)&(SI), а E не контрил для указа

ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в (ESC)(DC2)$(SI)

и W атакует (ESC)(DC2)$(SI)3! E берёт,бьёт (ESC)(DC2)#(SI) и позднее получает ещё (ESC)(DC2)#(SI),

разрушая контракт. Без хода малой (ESC)(DC2)$(SI) контракт легко выполня

ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W

забирает (ESC)(DC2)$(SI)Т и выходит в (ESC)(DC2)&(SI). S берёт, убивает (ESC)(DC2)&(SI), отбирает (ESC)(DC2)%(SI),

бьёт (ESC)(DC2)$(SI) на столе,на (ESC)(DC2)&(SI)К сносит (ESC)(DC2)#(SI) и убивает (ESC)(DC2)&(SI). Теперь E впус

кается (ESC)(DC2)#(SI), а безопасного отхода у него нет.

Другая атака с того же первенства мира была даже более

эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,

что партнёр оказался не на высоте.

W N E S

-(ESC)(DC2) (SI) -(ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) (ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)%(SI) Т962 (ESC)(DC2)$(SI) Д1072 (ESC)(DC2)#(SI) В2

4(ESC)(DC2)%(SI) 4(ESC)(DC2)&(SI) 5(ESC)(DC2)%(SI)

-(ESC)(DC2) (SI) 5(ESC)(DC2)&(SI)

Открытие 2(ESC)(DC2)%(SI) показало хорошую 6(ESC)(DC2)%(SI), но силу недостаточную для

открытия 1(ESC)(DC2)%(SI). Перспективы разрушения контракта - ничтожны,

ибо более одной (ESC)(DC2)%(SI) вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания

в козыре враг не боится. Однако, если у E (ESC)(DC2)$(SI)Т, а у S (ESC)(DC2)$(SI)К, то

S может не угадать и отдать 2(ESC)(DC2)$(SI) и плюс (ESC)(DC2)%(SI). Необходимо дейст

вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы

кладём E (ESC)(DC2)$(SI)Т в придачу к хорошей (ESC)(DC2)%(SI), то больше у него нет фи

гур и S может пронести (ESC)(DC2)$(SI) на (ESC)(DC2)#(SI). После этого W делает блестя

щий ход (ESC)(DC2)%(SI)9.

Вот полный расклад:

(ESC)(DC2)&(SI) К93

(ESC)(DC2)%(SI) 8

(ESC)(DC2)$(SI) В653

(ESC)(DC2)#(SI) ТД1095

(ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)&(SI) 10

(ESC)(DC2)%(SI) Т962 (ESC)(DC2)%(SI) КД10753

(ESC)(DC2)$(SI) Д1072 (ESC)(DC2)$(SI) Т84

(ESC)(DC2)#(SI) В2 (ESC)(DC2)#(SI) 873

(ESC)(DC2)&(SI) ТД7542

(ESC)(DC2)%(SI) В4

(ESC)(DC2)$(SI) К9

(ESC)(DC2)#(SI) К64

E забрал взятку и, переключись он на малую (ESC)(DC2)$(SI),возможно, враг

ошибся бы,пропустив к (ESC)(DC2)$(SI)В - у S есть все основания не класть

(ESC)(DC2)$(SI)К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в (ESC)(DC2)%(SI), то он не может

иметь (ESC)(DC2)$(SI)Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1(ESC)(DC2)%(SI). К со

жалению, E, во 2 взятке вышел (ESC)(DC2)$(SI)Т, снимая разыгрывающему все

проблемы.

- 113 -

Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух

взятках, только врожденный скептик будет возражать против

включения этого расклада в зал славы.

(ESC)(DC2)&(SI) ДВ83 S N

(ESC)(DC2)%(SI) В75 1(ESC)(DC2)%(SI) 1NT

(ESC)(DC2)$(SI) Д72 2(ESC)(DC2)$(SI) 2(ESC)(DC2)%(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) 974 4(ESC)(DC2)%(SI)

(ESC)(DC2)&(SI) ТК72 (ESC)(DC2)&(SI) 10654

(ESC)(DC2)%(SI) 1084 (ESC)(DC2)%(SI) 92

(ESC)(DC2)$(SI) 1095 (ESC)(DC2)$(SI) К4

(ESC)(DC2)#(SI) ТД2 (ESC)(DC2)#(SI) В10863

(ESC)(DC2)&(SI) 9

(ESC)(DC2)%(SI) ТКД63

(ESC)(DC2)$(SI) ТВ863

(ESC)(DC2)#(SI) К5

Мы видим, что S вынужден отдать 2(ESC)(DC2)#(SI) и (ESC)(DC2)&(SI). Чтобы избежать по

тери в (ESC)(DC2)$(SI), ему придётся играть на второго (ESC)(DC2)$(SI)К под импасом. В

этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при

стальному изучению заявку 2(ESC)(DC2)$(SI). Он решил дать мыслям разыгры

вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако

вал (ESC)(DC2)&(SI)Т и переключился на (ESC)(DC2)$(SI)9. S,который потел над проблемой

розыгрыша (ESC)(DC2)$(SI), был весьма благодарен за такое переключение.

Он разместил у W 95 (ESC)(DC2)$(SI), у E - К104 и,следовательно,убил (ESC)(DC2)$(SI)Д,

а (ESC)(DC2)$(SI)К убил (ESC)(DC2)$(SI)Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по (ESC)(DC2)%(SI) на

стол и проимпасировал (ESC)(DC2)$(SI)8. Две взятки в (ESC)(DC2)#(SI) увенчали успех

защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а

выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.

(ESC)(DC2)&(SI) Т984 W N E S

(ESC)(DC2)%(SI) ТКВ4 1(ESC)(DC2)#(SI) К 3(ESC)(DC2)$(SI) 4(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) В5

(ESC)(DC2)#(SI) 764

(ESC)(DC2)&(SI) В73 (ESC)(DC2)&(SI) 10

(ESC)(DC2)%(SI) 32 (ESC)(DC2)%(SI) 10985

(ESC)(DC2)$(SI) - (ESC)(DC2)$(SI) ТК107642

(ESC)(DC2)#(SI) ТКДВ8532 (ESC)(DC2)#(SI) 10

(ESC)(DC2)&(SI) КД652

(ESC)(DC2)%(SI) Д76

(ESC)(DC2)$(SI) Д983

(ESC)(DC2)#(SI) 9

W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал (ESC)(DC2)#(SI)2! Вы

ражение лица E, который взял взятку на голую (ESC)(DC2)#(SI)10 заслужива

ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что

бы, отобрав (ESC)(DC2)$(SI)Т и (ESC)(DC2)$(SI)К, и увидев сносы 3(ESC)(DC2)%(SI) и 2(ESC)(DC2)%(SI) от W, не по

слать (ESC)(DC2)%(SI) на убой для 4-ой взятки.

- 114 -

В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился

выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер

венства мира 1966 года.

(ESC)(DC2)&(SI) К1063 S N

(ESC)(DC2)%(SI) 92 1(ESC)(DC2)$(SI) 1(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) К96 2(ESC)(DC2)$(SI) 3(ESC)(DC2)#(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) ТВ95 3NT

(ESC)(DC2)&(SI) Д72 (ESC)(DC2)&(SI) ТВ954

(ESC)(DC2)%(SI) К1087 (ESC)(DC2)%(SI) Д64

(ESC)(DC2)$(SI) 5 (ESC)(DC2)$(SI) Д1083

(ESC)(DC2)#(SI) 108764 (ESC)(DC2)#(SI) Д

(ESC)(DC2)&(SI) 8

(ESC)(DC2)%(SI) ТВ53

(ESC)(DC2)$(SI) ТВ742

(ESC)(DC2)#(SI) К32

При очень точной защите контракт кладётся и после атаки ма

лой (ESC)(DC2)&(SI), но выдающийся выход (ESC)(DC2)&(SI)Д, очень облегчает партнёру за

щиту, предельно затрудняя ситуацию разыгрывающему. S,естест

венно, предполагает, что и (ESC)(DC2)&(SI)В у W и пропускает первую (ESC)(DC2)&(SI). W

продолжает малой к 10 и В. E отвечает в (ESC)(DC2)%(SI). S пропускает и W

ходом в (ESC)(DC2)&(SI) позволяет взять всю (ESC)(DC2)&(SI). В итоге без трёх. После

атаки в (ESC)(DC2)%(SI) - "нормальный" ход - контракт при точной игре вы

полняется. В другой комнате играли 3NT с другой руки после

"лёгкого" открытия E 1(ESC)(DC2)&(SI) и выиграли его. Игра E в следующем

примере выглядит обычной, когда вистующие видят карты болва

на, но первый ход оригинален:

(ESC)(DC2)&(SI) 1097 S N

(ESC)(DC2)%(SI) 1095 (ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) 2NT

(ESC)(DC2)$(SI) 972 (ESC)(DC2) (SI) 3(ESC)(DC2)%(SI) 3(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)#(SI) ТВ95 (ESC)(DC2) (SI) 4(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)#(SI)

(ESC)(DC2)&(SI) К (ESC)(DC2)&(SI) 5432 5(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)%(SI) 86432 (ESC)(DC2)%(SI) 7 6(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) Д85 (ESC)(DC2)$(SI) 643

(ESC)(DC2)#(SI) К873 (ESC)(DC2)#(SI) Д10642

(ESC)(DC2)&(SI) ТДВ86

(ESC)(DC2)%(SI) ТКДВ

(ESC)(DC2)$(SI) ТКВ10

(ESC)(DC2)#(SI)

W во время торговли был внимателен и понял, что 5(ESC)(DC2)#(SI) показали

(ESC)(DC2)#(SI)Т. Было также ясно,что S, показавший 3 масти, короток в (ESC)(DC2)#(SI),

скорее всего у него ренонс.В обычных условиях ход в (ESC)(DC2)#(SI) плох,

ибо, во-первых, можно попасть в ТД у N, а во вторых S придёт

на стол. Однако, W весьма озабочен судьбой своего (ESC)(DC2)&(SI)К. Ему

почти очевидно, что S не сможет попасть на стол и будет вы

нужден играть (ESC)(DC2)&(SI) сверху. Этого надо избежать и W атакует ма

лой (ESC)(DC2)#(SI).

- 115 -

Разыгрывающий берёт (ESC)(DC2)#(SI)Т, импасирует (ESC)(DC2)&(SI), но затем вынужден от

дать ещё и (ESC)(DC2)$(SI) - без одной.

(ESC)(DC2)&(SI) Д9 S N

(ESC)(DC2)%(SI) Т954 4NT 7NT

(ESC)(DC2)$(SI) К10876

(ESC)(DC2)#(SI) 104

(ESC)(DC2)&(SI) В8742 (ESC)(DC2)&(SI) 1053

(ESC)(DC2)%(SI) В32 (ESC)(DC2)%(SI) 1076

(ESC)(DC2)$(SI) 932 (ESC)(DC2)$(SI) 54

(ESC)(DC2)#(SI) 63 (ESC)(DC2)#(SI) К9752

(ESC)(DC2)&(SI) ТК6

(ESC)(DC2)%(SI) КД8

(ESC)(DC2)$(SI) ТДВ

(ESC)(DC2)#(SI) ТДВ8

Атака выглядит несколько спорной, но приводит к крушению

большого шлема. Открытие 4NT встречается редко, но N оно не

смутило. Задача: как мог S, имея 12 взяток сверху, (ESC)(DC2)#(SI)К под

импасом, а (ESC)(DC2)%(SI) 3-3, проиграть контракт? Решение просто:W ата

ковал (ESC)(DC2)%(SI)В! S решил, что незачем рисковать импасом (ESC)(DC2)#(SI). Отобрав

побочные взятки и (ESC)(DC2)%(SI)Д,он проимпасировал (ESC)(DC2)%(SI)9. Без одной. После

сдачи все умные. Им кажется, что ход В из В1032 ( или малой

(ESC)(DC2)%(SI) ) против 7NT должен шокировать хорошего защитника, каким

без сомнения был W. С другой стороны ход В из В32 еще более

опасен, ибо может сразу дать взятку. Мы думаем,что, попадись

такая ситуация ещё раз - и снова S думал бы над импасом (ESC)(DC2)%(SI),

сохраняя шансы попасть в новый рассказ.

- 116 -

(ESC)GПРИЛОЖЕНИЕ(ESC)H