Неядерная мировая война. Чем нас завтра будут убивать? - Джеймс Эктон

Поражение объекта

В самом общем плане оружие НБГУ может применяться против трех категорий целей: (1) стационарных незащищенных объектов (например, крупных РЛС), (2) мобильных незащищенных объектов (в частности, террористов и мобильных ракетных комплексов) и (3) укрепленных и заглубленных объектов (например, подземных хранилищ боеголовок и пунктов оперативного управления). Хотя в рамках каждой категории объекты отличаются значительным разнообразием, такая классификация полезна для дальнейшего анализа[233].

Прежде чем вдаваться в подробности по каждой категории, стоит подчеркнуть одно обстоятельство общего порядка: речь идет о весьма высокой стоимости единицы оружия НБГУ по сравнению буквально со всеми другими типами неядерных вооружений. Даже если единица оружия НБГУ способна поразить объект с большей вероятностью, чем единица оружия другого типа, неоперативные вооружения могут оказаться эффективнее, если стоимость использования большого количества таких вооружений будет сопоставима со стоимостью применения одной единицы оружия НБГУ Теоретически эффективность того или иного оружия в данной ситуации поддается количественному анализу и является чувствительной по отношению к детальной информации о конструкции системы, ее стоимости и характере цели. Но поскольку НБГУ до сих пор представляет собой программу НИОКР, информация, необходимая для такого анализа, пока отсутствует. Когда она появится, Министерству обороны следует провести предлагаемый здесь анализ и использовать его результаты для принятия решения о закупке системы.

Стационарные незащищенные объекты

Скорее всего оружие НБГУ можно будет эффективно использовать против стационарных незащищенных объектов[234]. Хотя его можно оснастить боеприпасами фугасного типа, более эффективным средством поражения подобных целей скорее всего будет боеголовка осколочного типа, похожая на ту, которая планировалась для демонстрационного испытания МБР CSM (позднее это испытание было отменено)[235]. Этот боеприпас должен состоять из нескольких тысяч металлических стержней, называемых fléchettes (франц. «маленькие стрелы». — Примеч. ред.) Незадолго до попадания в цель эти стержни, летящие с огромной скоростью, рассеиваются в результате подрыва небольшого количества взрывчатого вещества и образуют шарообразное «облако» диаметром в несколько десятков метров. Они поражают цель, попросту ее изрешетив (взрывчатое вещество в воздействии на цель никакой роли не играет, оно используется только для рассеивания поражающих элементов).

При всем сказанном обсуждение эффективности оружия НБГУ против стационарных незащищенных целей не имеет особого значения по двум причинам. Во-первых, большинство вероятных объектов атаки средствами НБГУ будут либо мобильными, либо заглубленными (см. табл. 1). Во-вторых, для применения против стационарных незащищенных объектов эффективны и существующие вооружения, в том числе авиабомбы и крылатые ракеты[236].

Мобильные объекты

Куда более важная и, как хорошо известно, трудная задача — уничтожение мобильных объектов, в том числе террористов, противокорабельных баллистических ракет, некоторых типов противоспутниковых вооружений и большинства ядерных баллистических ракет. Действительно, все страны, обладающие баллистическими ракетами, которые могут стать целью ударов с применением американского оружия НБГУ (Северная Корея, Иран и Китай), используют мобильность в качестве главного способа защиты своих ракетных вооружений[237]. По этой причине при использовании НБГУ для упреждающего удара по ракетам противника или, как выразился один военнослужащий США, в качестве «потенциального средства превентивного удара в проблематике противоракетной обороны», способность этих систем поражать мобильные ракеты приобретает первостепенное значение[238].

Трудности с поражением мобильных ракетных комплексов наглядно иллюстрирует «великая охота на “Скады”» в ходе войны в Персидском заливе 1991 г., когда авиации США не удалось добиться ни одного подтвержденного попадания по объектам, связанным с такими комплексами, несмотря на 1460 боевых вылетов, направленных на решение именно этой задачи[239]. С тех пор боевые возможности США для борьбы с мобильными целями значительно повысились[240]. Однако дальнейшие доводы показывают, что сценарии, при которых средства НБГУ будут наиболее эффективны против мобильных целей (т. е. когда на театре военных действий находятся средства воздушного базирования, обеспечивающие данные для целеуказания), не требуют применения средств НБГУ, поскольку летательные аппараты, используемые для наблюдения, могут и сами нести ударные средства.

Наиболее простой способ уничтожить мобильную цель — подождать, пока она остановится, и после этого нанести удар. Например, некоторые северокорейские мобильные ракеты наземного базирования, в частности, «Нодон», требуют заправки непосредственно перед пуском, а потому они будут оставаться неподвижными в течение 30–90 мин, а возможно, и дольше[241]. В других случаях предпочтительнее бывает нанести удар по движущейся ракете. Так, мобильные ракеты, находящиеся в заправленном состоянии (а к таковым относятся все китайские баллистические ракеты), могут быть запущены гораздо быстрее, чем «Нодон». Если такая ракета обнаружена в движении, крайне желательно атаковать ее немедленно. Если ждать, пока она остановится, то возникнет риск «потерять» пусковую установку, и не обнаружить ее повторно до пуска ракеты. Конечно, этот риск более приемлем, если ракета оснащена обычной, а не ядерной боеголовкой. Тем не менее во многих случаях тактика выжидания до остановки мобильной цели менее предпочтительна, чем удар по этой цели в движении.

Хотя наличие высокоскоростного оружия с малым подлетным временем, как у средств НБГУ, несомненно, повышает шансы поразить мобильную цель, не меняющую положения в течение какого-то времени, сама по себе высокая скорость не отменяет потребности в эффективных средствах разведки, слежения и наблюдения. Удар по движущейся цели — еще более сложная задача. При довольно оптимистичных предположениях средство НБГУ должно доставить боеприпас осколочного типа в круг радиусом не более 100 м (300 футов), в центре которого находится мобильная ракета, чтобы ее поразить[242]. При этом транспортно-пусковая установка с ракетой, движущаяся со скоростью 40 км/ч (25 миль/ч), проходит это расстояние менее чем за десять секунд. Таким образом, для поражения подобного объекта в движении требуется фактически способность постоянно наблюдать за ним, а также корректировать полетное задание ударного средства с учетом изменения ожидаемого местонахождения цели в момент ее поражения.

Учитывая трудности с устойчивым приемом сигналов КРНС GPS, передача системам НБГУ такой информации в полете может оказаться более сложной технической задачей, чем кажется на первый взгляд; особенно это относится к вооружениям, доставляемым ракетно-планирующими системами и маневрирующим боеголовкам баллистических ракет. Небезынтересно отметить, что в проекте бюджета на 2014 финансовый год коррекция целеуказания в ходе полета входит в перечень задач программы ГЛА HTV–2, но не программы ГЛА AHW. Судя по всему, этот факт свидетельствует, что перед второй программой, выдвинутой сейчас на передний план, задача коррекции целеуказания не ставится.

Конечно, вопрос коррекции целеуказания в полете актуален лишь в том случае, если информация о цели поступает в реальном времени. Поскольку американские системы разведки, слежения и наблюдения чрезвычайно засекречены, в обсуждении их возможностей неизбежна большая доля неопределенности. Тем не менее существуют веские основания для сомнений