Литературная Газета 6496 ( № 6 2015) - Литературка Литературная Газета

И связано это явно не с тем, что я изложил какие-то откровения. ИНИОН – далеко не единственное учреждение в стране, где царила атмосфера сонливости и пренебрежения к посетителям. Просто, видимо, я оказался единственным читателем библиотеки, который ведёт блог, и, когда она сгорела, узнать подробности её работы было больше просто неоткуда. Как так получилось? Почему среди посетителей ИНИОНа никто не писал в интернете об этой организации? Неужели потому, что пользовались ею только люди, которые с интернетом не дружат? Не становятся ли библиотеки прибежищем «живых ископаемых», которые просто не умеют читать электронные книги?

Кажется, нежелание библиотечных работников что-либо менять является только половиной проблемы. Второй половиной является позиция, выразителями которой стали сотни комментаторов к моей записи: «Раз с библиотеками всё так плохо, то пусть горят, никому от этого хуже не будет». Когда я такое читаю, то понимаю, что писавший не только сам давно не был в библиотеке, он ещё не разыскивал по букинистическим развалам редкую книжку, не пытался найти крупицы знаний в море информационного мусора в интернете. Люди! Информационный бум ничем не лучше информационного голода! Я могу за полчаса скачать полсотни книг, но потом они годами будут ждать своей очереди на жёстком диске моего компьютера. Я просто не знаю, с чего начать.

Я продолжаю ходить в книжные магазины. Я ценю возможность снять приглянувшуюся книгу с полки и пролистать её, чтобы оценить, стоит ли она времени на прочтение. Этот полуинтуитивный выбор с ростом числа оцифрованных книг становится только важнее. Я не люблю тех букинистов, которые на вопрос: «Есть что-нибудь по моей теме?» только машут рукой: «Иди, покопайся там в ящиках», – и обожаю тех букинистов, которые записывают номер телефона и потом сами звонят: «Приходи, у нас есть книжка для тебя».

После того как все книги будут оцифрованы, библиотекарь не исчезнет, он превратится в проводника. Обзоры новинок по направлениям науки, которые выпускал ИНИОН, – бесценный труд, нить Ариадны для учёного, и остаётся только сожалеть, что они сами с момента выпуска становились библиографической редкостью. Я надеюсь, что после восстановления библиотеки эти обзоры будут продолжать выходить и станут наконец общедоступными на официальном сайте.

Библиотекарь – не сторож на книжном складе. Он должен уметь ответить на вопрос: «А что мне почитать по такой-то теме? А что нового выходило по такой-то теме?» А для этого он должен сам на чём-то специализироваться, постоянно читать, развиваться. Возможно такое, конечно, только если на такую работу будут приходить люди увлечённые, если они будут чувствовать свою нужность, если они будут хорошо оплачиваться и если у них будет возможность сосредоточиться именно на обзорах книжного рынка, а не, скажем, на бюрократической переписке с соседним отделом.

Мы тонем в информационном море. Парадоксальным образом по одной и той же теме, может быть, читать и нечего (так как многое ещё не оцифровано), и слишком много (если тема «горячая», и по ней малотребовательные к себе авторы написали горы псевдонаучных сочинений). Всё большая доступность знаний отлично уживается со всё меньшим интересом к долгому вдумчивому чтению. Худшее, что можно придумать в этой ситуации, – это выкопать ров между библиотеками и обществом.

Деньги? Они, безусловно, важны, и я надеюсь, что после пожара в ИНИОНе библиотеки получат больше средств на оцифровку фондов. Но одних денег недостаточно. Библиотекари должны чувствовать, что они нужны, что в их существовании есть смысл. А для этого им нужен диалог с читателями. Мне жаль, что мои заметки о деятельности ИНИОНа стали широко известны только после пожара, но я рад, что они стали широко известны. У Ленинской библиотеки есть ЖЖ, и я могу сказать, что они действительно отслеживают, что про них пишут в интернете, и стараются учитывать замечания в своей работе. Но для этого надо не молчать! ИНИОН был крупнейшей организацией с многолетней историей, у них там хранились сокровища, настоящие книжные сокровища, и во всей этой истории мне удивительнее всего то, что, кажется, никто кроме меня не писал про его отвратительную работу.

Может быть, это прозвучит банально, но проблему существования библиотек в XXI веке действительно надо решать «всем миром». Государство должно давать деньги, чтобы библиотекам не приходилось требовать плату за поиск и копирование книг, библиотекари должны помнить, что вообще-то рукописи горят и что они – не охранники на входе в пещеру сокровищ, а проводники по ней, а читатели должны просто активней высказываться, если им что-то не нравится. И если нравится, кстати, – тоже.

Алексей САФРОНОВ

«ЛГ»-досье:

ИНИОН РАН (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук) создан в 1969 году на базе Фундаментальной библиотеки общественных наук (ФБОН) АН СССР. В институте расположена фундаментальная библиотека ИНИОН РАН. Число единиц хранения – более 14 миллионов.

Институт занимается систематическим анализом потоков отечественной и зарубежной литературы в области социальных и гуманитарных наук. Библиографические базы данных по социальным и гуманитарным наукам ведутся с начала 1980-х годов. Общий объём массивов составляет более 3,5 млн. записей. В базы данных включаются аннотированные описания книг и статей из журналов и сборников на 140 языках.

Теги: общество , мнение , самосознание

Прекрасный возраст для путешествий

Дорогой Зорик!

Извини, что в торжественный день юбилея я обращаюсь к тебе столь вольно. Дело в том, что за те десятилетия, что мы дружим (уже не помню, сколько этих десятилетий, то ли четыре, то ли пять), я так и не привык, что ты Зорий Гайкович Балаян, солидный человек, знаменитый журналист, популярный писатель, известный политик, видный общественный деятель и вообще выдающийся сын армянского народа. Когда мы познакомились на Камчатке, ты был там и терапевтом, и физкультурным врачом, лечил местных пенсионеров от всех болезней физическими упражнениями - как ни странно, выздоравливали. Ты был тогда мастером спорта по штанге, кажется, ещё по борьбе, и прости за правду, безбашенным авантюристом, всегда готовым на любое приключение. Твоя последующая биография была похожа на горный серпантин, со всеми его спиралями, крутыми поворотами и рискованными виражами. Был врачом. Был корреспондентом центральной газеты. Был инициатором множества массовых движений. Был (и остался) писателем, автором семидесяти книг. Был политиком, даже выдвигался в президенты Армении. К счастью, не победил – не могу представить тебя в кабинете с секретаршами и в галстуке на полживота. Был лауреатом разных наград и премий, думаю, и сам не помнишь, каких – яркие пятна нужны на сером фоне, а в твоей натуре этого цвета никогда не было. Но главная твоя суть не менялась – в любой ситуации ты оставался моим верным другом Зориком Балаяном.

Куда интересней постов и должностей список твоих авантюр. С двумя приятелями на крохотных шлюпках с моторчиками ты проплыл по рекам России от Тихого океана до Атлантического (рад, что на самом сложном участке, от Москвы до Твери, я составил тебе компанию). На собачьих упряжках одолел морозные тундры от юга Камчатки до берегов Ледовитого океана. Ты объехал всю, до последней деревушки, Армению, а потом всю Америку и написал о каждом путешествии по книге. Ты побывал в Ливане во время страшной вой­ны. Впрочем, где ты только не был[?]

Однажды твой личный мотор не выдержал постоянных перегрузок – коллеги-врачи сделали тебе операцию на сердце, уж не помню, где, кажется в США. Выздоровление ты отметил очередной авантюрой.

Последний или предпоследний раз ты позвонил мне из какой-то чёртовой дали, из южной части то ли Атлантического, то ли уже Тихого океана – ты тогда командовал яхтой, совершавшей кругосветное путешествие. Я как раз писал предисловие к новому тому твоего собрания сочинений и поинтересовался, как обозначить твою профессию, задав коронный вопрос незабвенного Паниковского: "А ты кто такой"? Немного подумав, ты усмехнулся: «Напиши – путешественник». Я так и написал…

Ну, что можно пожелать хорошему человеку к юбилею? Когда-то наш с тобой великий предшественник Николай Алексеевич Некрасов сформулировал рецепт долголетия – «Жить тебе, пока ты на ходу». Так что, Зорик, путешествуй и дальше. Восемьдесят лет – прекрасный возраст для авантюр, хотя бы потому, что терять уже нечего. Давай считать, что жизнь только начинается, тем более что в горах Армении даже девяностолетние не считаются стариками. И, пожалуйста, не забывай, что в Москве у тебя есть друг, всегда готовый ввязаться в любое из твоих безумных предприятий.