Трагедия сорок первого. Документы и размышления - Владимир Шерстнев

В вопросах улучшения снабжения войск концентратами и сухарями были предприняты товарищем Сталиным срочные и тоже радикальные меры…

Всем этим товарищ Сталин занимался вплотную и до тех пор, покуда не убеждался в том, что начатое дело поставлено прочно на ноги и не вызывает больше сомнения в своем дальнейшем развитии…»

Многие командиры и политработники в своих выступлениях поддержали эту «инициативу» наркома.

Заканчивая свое выступление, Ворошилов перешел к выводам: война с Финляндией была серьезным испытанием для нашей армии; это испытание Красная Армия выдержала — она вышла победительницей; в условиях исключительно суровой зимы наша армия разгромила финскую армию в ее современной и действительно сильной крепости, каковой являлась так называемая «линия Маннергейма». Красная Армия с честью оправдала сталинские слова: «Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики».

Эту свою победу Красная Армия одержала прежде всего сравнительно быстро потому, что «с момента возникновения войны и до ее победного конца фактическое руководство войной взял на себя тов. Сталин».

Ворошилов, как всегда, оказался на месте и на коне. В конце последнего заседания 17 апреля 1940 г. с речью выступил И.В. Сталин. Он изложил свой взгляд на уроки войны и вопросы военной политики, объяснил вступление СССР в войну против Финляндии и время начала ее. Сталин не усмотрел в действиях армии Маннергейма ничего поучительного.

Характеризуя противника, он сказал: «Финская армия… все-таки не современная, потому что очень пассивна в обороне… Дурачки сидят в дотах и не выходят… чай попивают… Как наступление финнов, то оно гроша ломаного не стоит… Финская армия не способна к большим наступательным действиям»{113}.

21 апреля итоги финской войны вновь обсуждались в еще более узком кругу — на Главном военном совете. И вновь выступил Сталин{114}. Он остановился на конкретных недостатках и ошибках, при этом подчеркнул: «На более узкой комиссии следует обсудить ряд вопросов, которые не были рассмотрены в комиссиях, а именно:

1. Не обсуждался вопрос о наших вооружениях — артиллерия, минометы, авиация и ручное оружие. Нам нужно рассмотреть и дать оценку нашей системе вооружения по опыту войны с японцами и в Финляндии.

2. Следует рассмотреть также вопрос об изменении характера наших маневров. К большому сожалению, в последние годы мы большое внимание уделяли показной части маневров. Возьмите, к примеру, следующее: мы часто сбрасывали парашютные десанты и т. д., в период же войны с Финляндией никто не сделал предложения о том, чтобы использовать парашютные десанты на войне.

На будущее время характер наших маневров надо приблизить к действительной боевой обстановке, необходимо, чтобы на них более полно и по-современному отрабатывались вопросы взаимодействия родов войск.

3. Надо обсудить вопрос о том, как коренным образом переделать нашу военную идеологию. Надо сделать так, чтобы наша военная мысль заработала, забила ключом. Ну, скажем, создать журналы, кружки, где люди могли бы свободно собираться и высказываться по вопросам оперативным, тактическим и другим, где можно было бы покритиковать различные существующие у нас системы вооружения, вопросы ведения боя, состава войск и т. д.

Мы можем воспитывать свой комсостав в духе активной обороны, включающей в себя и наступление. Надо эти идеи популяризовать под лозунгами безопасности, защиты нашего отечества, наших границ. Развенчать культ преклонения перед опытом Гражданской войны, он закрепляет нашу отсталость.

…Опыт Гражданской войны хорош, но он недостаточен на сегодня, и кто этого не понимает, тот погиб.

У нас есть в командном составе засилье участников Гражданской войны, которые могут не дать ходу молодым кадрам. Надо выдвигать молодые командные кадры, которые являются нашей надеждой и сменой.

Нам надо раскопать архивы немцев, французов, русских по империалистической войне, танцевать от опыта империалистической и современной войны.

Все эти предложения надо обсудить в узкой комиссии и дать по ним предложения».

Сталину было ясно, что Гражданская война уничтожила лучшее русское офицерство, многие офицеры эмигрировали на Запад, традиции и преемственность утеряны. Культ традиций и опыта Гражданской войны помешал командному составу нынешней Красной Армии перестроиться на новый лад. «Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской армии, — заметил Сталин, — а в Финляндии, с Божьей помощью»{115}.

И все-таки на полях сражений финской войны в полной мере проявилась бездарность нашего военного руководства Красной Армии, а страна, допустив агрессивные действия, потеряла авторитет на международной арене.

Короткая война с Финляндией выявила незаурядные способности комкора Гренделя В. Д., комбрига Говорова Л.А. и многих других майоров, полковников и комбригов, но, как это ни странно, прорыв «линии Маннергейма» признали выдающейся заслугой Тимошенко, Кулика, Мерецкова, Кирпоноса….

А ведь многие из них виновны в гибели многих тысяч людей, именно на этих военачальниках лежит вина за то, что операция против Финляндии не была подготовлена надлежащим образом. Тимошенко, Шапошников, Кулик получили высокое звание Маршала Советского Союза, звание Героя, а многие десятки тысяч бойцов навсегда остались в снегах и болотах, в братских могилах и сожженных танках, стали инвалидами. Войска Красной Армии несли огромные потери, боевые и не боевые. Погиб командир 24-й стрелковой дивизии комбриг П.Е. Вещев, застрелился комбриг С.И. Кондратьев, был расстрелян комбриг А.И. Виноградов. Это всего трое из многих тысяч погибших солдат и офицеров. А сколько же советских солдат полегло на Карельском перешейке и в Заполярье? Сколько ранено и обморожено? Сколько попало в плен? Так, на VI сессии Верховного Совета СССР (29 марта 1940 г.) сообщалось, что, по подсчетам Генерального штаба Красной Армии, количество убитых и умерших от ран составило 48745 человек, число раненых — 158863 человека. При этом было заявлено, что финны потеряли убитыми в боях более 70 тыс. человек и 15 тыс. их умерло от ран, т. е. доказывалось, что потери противника гораздо больше, чем потери Красной Армии. Это был обман советского народа.

По предварительным донесениям, с 30 ноября.1939 г. по 13 марта 1940 г. потери Красной Армии в личном составе составляли{116}: безвозвратные потери — 63990 человек; раненые и контуженые — 187829 человек; обмороженные — 17867 человек; обожженные — 1851 человек. Итого санитарные потери — 207538 человек.

В материалах административно-мобилизационного управления Генерального штаба РККА, которые готовились в мае 1940 г., говорилось о 72408 убитых, 17520 пропавших без вести, 186129 раненых, 13213 обмороженных, 4240 контуженых. Однако только в сводной ведомости потерь 15-й армии за период боевых действий, составленной по материалам штабов дивизий и бригад, значится: убитых — 12180 человек, раненых — 22871, пропавших без вести -2909 и заболевших и обмороженных — 3061. Всего 41120 человек. Все приведенные цифры даны без учета потерь 18-й стрелковой дивизии и 5-го лыжного батальона{117}.

Если учесть, что 18-я дивизия недосчиталась после войны более 10 тыс. человек, то станет ясно, что в штабе 15-й армии занизили количество потерь примерно на 30%. Штаб 9-й армии подготовил и отослал в Генштаб следующие сведения: убито — 6719 человек, ранено — 13407 человек, пропало без вести — 3925 человек, обморожено -1712. Всего — 25763 человека{118}.

В действительности же 9-я армия понесла гораздо большие потери. Сводная ведомость, составленная по материалам соединений и отдельных частей (включая пограничные), дает следующие цифры: убито — 9405 человек (из них 900 пограничников), ранено — 19632 (из них 2000 пограничников), пропало без вести — 5207 человек (пограничников 150), обморожено — 2649. Всего — 36893 человека (из них 3150 пограничников){119}.

Примерно так же занижались цифры потерь и по другим штабам армий и отдельных частей. Получается, что Генштаб лгал, количество безвозвратных потерь было занижено им в несколько раз, а раненых — в два раза. Теперь о пленных. В основном это были военнослужащие 18, 44, 75, 139, 155-й стрелковых дивизий, а также несколько десятков летчиков. Согласно директивам Генерального штаба, все пленные, вернувшись на Родину, а их было более 5 тыс. человек, направлялись в военные лагеря с целью политической обработки и дальнейшего распределения по частям или увольнения в запас, многие из них сгинули в лагерях НКВД. Около 200 человек не пожелали вернуться из плена. Много было и дезертиров в действующей армии, в среднем 19–20 дезертиров убывало в день из армии. Об этом на совещании командного состава РККА не говорилось, молчали командиры…

Раскрывая потери в советско-финляндской войне, стоит дать и цифры потерь по различным образцам техники и вооружения. ВВС РККА выставили на Советско-финляндский фронт ни много ни мало около 1600 боевых самолетов. ВВС Балтийского флота располагали 450 самолетами. Наносили бомбовые удары по финской территории и 200 самолетов 1-й армии особого назначения, базировавшиеся в районе Новгород — Псков.