Литературная Газета 6495 ( № 13 2015) - Литературка Литературная Газета
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Главное, чего нет в этом сериале о любви Любови Орловой и Григория Александрова, так это именно любви. Обозначения, объятия, постель, поцелуи есть, любви нет. Даже к кинематографу, судя по тому, как пошло и скучно реконструированы сцены съёмок великих фильмов, не говоря уже о любви к Родине.
Неловко за исполнителя роли Сталина ректора Щукинского училища Евгения Князева и других актёров, занятых в сериале. Приведу один из характерных комментариев на нашем сайте. «Убогим авторам и актёрам хотелось показать, что и Александров, и Орлова, и Раневская, и Утесов были такими же бездарями, убожествами и рвачами, как они... Грустно... Их «игру» можно прокомментировать словами Раневской – «это плевок в вечность».
Перефразирую строчку Леонида Мартынова: «…из презрения не рождаются кинопроизведения», из ненависти и корысти – тем более.
В заключение немудрёный вопрос: а в странах, у которых наши телевизионщики любят заимствовать идеи, сериалы и шоу, позволяют так обращаться со своими историческими персонажами? В том числе и с не самыми любимыми? Там даже какой-нибудь Рошфор из «Трёх мушкетёров» не лишён благородства, не говоря уже о сосредоточенном на государственных интересах герцоге Ришелье, а как хороша коварная Миледи! Там если и приврут, то что-нибудь для красоты, чтобы и отрицательными персонажами можно было бы гордиться.
А что наши ушлые сценаристы, режиссёры и продюсеры? Они самые светлые в народном сознании образы, даже такие, как Любовь Орлова, забрызгали грязью. Враги народа они, что ли?
Теги: Эйзенштейн , Орлова , Пырьев , Александров , Сталин , Берия
Биохимия продовольственной безопасности
Известный тележурналист, ведущий программы "Агитпроп" на канале «Россия-24» Константин Сёмин, год назад поразивший телезрителей фильмом «Биохимия предательства», снял новое документальное телеисследование «Зёрна и плевелы», казалось бы, на совсем другую тему - о проблеме ГМО. Но это только казалось. Фильм, показанный каналом «Россия 1», тоже о безопасности нашей страны. Продовольственной безопасности и продовольственной независимости. Об экономике, о политике, генетике и евгенике. Последняя зародилась в США и была взята на вооружение нацистскими идеологами в Германии. Евгенисты утверждали, что человечество уже не может себя прокормить, потому не все народы и социальные группы имеют право на жизнь. Ведущий размышляет о том, из-за чего начинаются войны, в частности Вторая мировая, о роли учёных в обеспечении продовольственной безопасности страны, о состоянии современной российской науки – микробиологии и генетики, роль которых в сельском хозяйстве, в обеспечении народа безвредными продуктами огромна.
Автор побывал во многих странах – от Америки до Венгрии, от Норвегии до Индии. Беседовал с учёными, пострадавшими от западных корпораций, монополизировавших рынок ГМО и продовольственный рынок, лоббирующих производство генно-модифицированной сельскохозяйственной продукции, а также с разорившимися фермерами-пользователями ГМО (производителями зерна и мяса)... Казалось, вывод напрашивается сам собой: ГМО – враг народа, так же, как когда-то генетика была «продажной девкой империализма».
Но парадокс в том, что совсем без ГМО нельзя – прогресс нельзя и не нужно останавливать. Без генной инженерии невозможно обеспечить производство зерна и овощей в достаточном количестве. Нужно развивать собственные технологии, чтобы не оказаться в продовольственной зависимости от других стран.
А.К.
Теги: «Россия 1» , «Зёрна и плевелы»
Грязь во всех лоханках
"Я не могу смотреть ток-шоу, когда вытаскивают какую-то бедную обездоленную молодую женщину, которая неизвестно от кого родила ребёнка. Приводят этих парней, делают генетическую экспертизу на телевидении".
Знаете, кто это сказал? Не какой-нибудь обычный зритель, которому вконец обрыдли скабрёзные «токования». Это, представьте, слова председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Произнесены они были на встрече с представителями Национальной родительской ассоциации социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей. И ещё Матвиенко добавила, что «эту грязь» показывают на Первом канале под предлогом повышения рейтингов.
Ах, Валентина Ивановна, если бы дело было только в этих отдельных передачах! А новости? Та же самая «грязь», только разлитая по другим лоханкам. Убийства, катастрофы, наводнения, судебные тяжбы. Под стать этому и художественные фильмы - искажённые злобой лица, драки, измены[?] Какая уж тут «защита семейных ценностей»!
Ну а рейтинг… Давно замечено, каналы, они чуть что – лапки кверху: ой, да ладно, мы просто жадные, экономика-то рыночная, вот мы и зарабатываем. Поверьте профессионалу: сейчас самыми «смотрибельными» передачами оказались бы те, где умело да интересно показывалась бы жизнь страны нашей, где наконец-то на экране появились бы Волга, Урал, Дальний Восток… Вот, например, Общественный канал принялся забрасывать информационный невод далеко за пределы Садового кольца – и зритель сразу потянулся к нему.
И потом, кому вы это рассказываете, кому жалуетесь? Многодетным матерям из Национальной ассоциации? Да они лучше нас знают, что представляет собой российский экран, в провинции телевидение смотрят больше, чем в столице. Журналистам? Да вот «Литературная газета» уже много лет, из номера в номер, пытается повлиять на телевидение. Руководству каналов? Ну, уберут они или «прикрутят» какое-нибудь отдельно взятое шоу. Но изменить вещание коренным образом, как это требуют сейчас обстановка, «повзрослевшее» общество наше, не смогут. Не сумеют.
Даже если захотят.
Теги: телевидение , политика
Смех на паркете
Телеканал "Россия 1" радует зрителей увлекательным шоу «Танцы со звёздами». К сожалению, в этой бочке мёда имеется немалая порция дёгтя[?] вернее, аттической соли. Сиречь - юмора.
Чтобы на паркете ни происходило: лирический танец или задорный, страстный или меланхолический, – в результате он неизменно получает иронические или хохмические комментарии Максима Галкина, который из кожи лезет, чтобы рассмешить всех. А это всё же не цирк, а нечто иное.
Понятно, что шутка нигде лишней не бывает, но при условии, что она к месту и в меру. А в том и в другом у записного юмориста откровенный перебор. Он явно выпадает из ансамбля. Прямо говоря, просто портит впечатление от многих лирических, романтических танцев своими каламбурами, комикованием.
Особенно он переусердствовал, как мне показалось, в последнем выпуске (28.03.15), просто испортив впечатление от нескольких выступлений. Получалось осмеяние прекрасных выступлений танцевальных пар.
Многажды хотелось крикнуть: «Ямщик!.. то есть Галкин, не гони лошадей своего остроумия! А ещё лучше оставь их дома. Для своего личного пользования. И семь раз подумай, прежде чем брякнешь своей шуткой о паркет. Ну не КВН здесь, не конкурс остроумцев, не балаган!..»
Выскажу своё личное убеждение, что танцы со звёздами и Максим Галкин очень хороши, но лучше смотреть их порознь – отдельно танцы и отдельно пародии, шутки талантливого юмориста. Это вроде воды и масла: как ни старайся, но однородную массу получить невозможно. Увы. Хотя и то и другое в отдельности очень даже хороши.
Александр ЗИБОРОВ, САМАРА
Теги: «Россия 1» , «Танцы со звёздами»
Alles ничего
Отто фон Бисмарк. В последние годы жизни
"Запрягают долго, но быстро едут".
«Русских невозможно победить.<[?]> Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя».
«C русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
«Война между Германией и Россией - величайшая глупость. Именно поэтому она обязательно случится».
Подобных высказываний приписывалось Бисмарку множество. Большинство из них относится к разряду мифов.
Когда в начале 1859 года посланник Королевства Пруссия Отто фон Бисмарк прибыл в Санкт-Петербург, он считал, что его «положили на хранение в холодильник на Неве». Иначе говоря, отодвинули от власти, которая была для него жизненной необходимостью.
Дипломат был неправ – это был трамплин. За три года пребывания в Петербурге он определил вектор европейской политики в отношениях с Россией чуть ли до сегодняшних дней.
Ближний круг
Бисмарк стал единственным европейским дипломатом, который вошёл в ближний круг императорской семьи.
Для этого были веские причины. В Россию Бисмарка направил принц-регент Вильгельм (его брат король Фридрих-Вильгельм IV к тому времени впал в маразм). Вдовствующая императрица Александра Фёдоровна (Шарлотта Прусская), вдова Николая I, была им сестрой. Таким образом, император Александр II – племянником. Александра не забыла, как Бисмарк яростно защищал монархию во время революции 1848–1849 годов. Никто не забыл и то, что именно он рьяно противился участию Пруссии в Крымской войне.
