Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко. Расследование с риском для жизни - Алексей Матвеев

Здесь снова необходимо кое-что уточнить. Господин Шкловский регулярно посещал матчи с участием столичного «Асмарала» (помните такую команду?), причем все сезоны подряд. Потом «Асмарал» выступал в первой лиге, а затем вообще исчез из поля зрения болельщиков, и тем не менее президент РАФА оставался, пожалуй, одним из самых заинтересованных зрителей. О взаимоотношениях Шкловского с Апь-Халиди (владельцем «Асмарала») говорили давно. Вроде как были у людей общие коммерческие интересы.

«— Итак, в футболе вы не имеете никаких средств и как истинный альтруист живете на одну пенсию (к тому времени Шкловскому было 62 года. — AM.)?

— Всю жизнь «пашу» в трех, четырех местах, у меня и семья работящая — никто не отсиживается за чьей-то спиной. Я, например, возглавляю одну из фирм, специализируемся на недвижимости: жилой фонд, садовые участки… Словом, не бедный человек. И когда слышу разговоры о своей коррумпированности в футболе, иронически улыбаюсь. Нельзя оскорблять, унижать людей, существует же презумпция невиновности.

— Вернемся, однако, к футбольному арбитражу. Чем объяснить провал в нынешнем сезоне? Что ни матч — скандал, как следствие — истерики со стороны тренеров, протесты команд.

— Действительно, этот чемпионат судьи начали хуже, чем прошлый. Самое главное, что, получив солидную прибавку к прошлогоднему гонорару, они расслабились. Нет должного уровня самоподготовки, повышенного чувства ответственности перед собой, зрительской аудиторией. В общем, выработанный годами стадный метод отучил арбитров самостоятельно поддерживать форму.

— В нашем футболе слишком много криминальных моментов. Судейство не исключение. Может быть, именно мафия оказывает главное влияние на качество арбитража?

— Разврат идет, конечно, не от рефери. Как правило, инициатором подкупа выступает принимающая сторона — команда хозяев поля, стоящие за ней представители так называемых коммерческих структур. Арбитры не решаются заявлять в правоохранительные органы о предлагаемых взятках. Поверьте, это страшно, могут убить… Кстати, в прошлом году на заседании инспекторского комитета ПФЛ побывал сотрудник службы безопасности, предложил свои услуги, оставил номер телефона. Думаю, вряд ли кто ему звонил.

— Значит, ситуация безысходна? Почему же тогда в Венгрии, Болгарии, не говоря уже о других европейских странах, наводят порядок, разбираются с «договорными» матчами, их организаторами?

— У тамошней полиции была и есть информация о коррупции в футболе, она регулярно отслеживается. Имеется список команд, игроков, тренеров, замешанных в нечестных сделках. На общение с ними направляются специалисты, входят в контакт с мафией, коррумпированными футболистами, тренерами. И на реальной передаче взяток мафиози арестовывают. Мы пока ничего не можем сделать. Лет пятнадцать назад обращались в союзное МВД. Там ответили, что и без футбола хватает проблем. Сейчас положение не улучшилось. Думаю, сменится не одно поколение, прежде чем начнется борьба с «теневым» футболом».

Слова господина Шкловского, сдобренные, впрочем, изрядной долей лжи, лицемерия, можно повторить и нынче, спустя тринадцать лет после того интервью. Ничего не делают власти футбольные, чтобы изобличить «теневиков». Между тем и тогда и сейчас нередки случаи, когда в большом спорте, в частности в футболе, происходят драмы и трагедии, замешанные на огромных деньгах. Конкуренты порой в буквальном смысле рвут друг друга на куски. Это отвратительно, подобное не может не вызывать чувства брезгливости, омерзения.

Но продолжим, однако, тему «теневого» судейства, в котором замешаны все участники действа — игроки, тренеры, сами арбитры, чиновники. Отношения на всех этажах большого футбола жестко отрегулированы и регламентированы. «Нарушители» безжалостно и подчас жестоко изгоняются из этого мирка, если они, на взгляд руководства, проштрафились. Не видать им больше «сладкой» жизни!

Собственно, как судьям дают «черный» нал? Да очень просто. С ними накануне любого матча могут запросто побеседовать за обедейньгм столом, в гостиничном номере или на улице, во время неспешной прогулки. И ненавязчиво предложить свои услуги по «предоплате». Соблазн велик, устоять непросто… Однажды с присущей ему педантичностью отчитывал потенциальных взяткодателей наш известный арбитр Павел Казаков: «Ну, как вам не стыдно, играть-то надо честно», — возмущался Павел Николаевич. Хозяева поля, кстати, уступили в том матче. По окончании встречи всю дорогу — от стадиона до аэропорта — судейскую бригаду сопровождал усиленный наряд милиции, тамошние власти боялись гнева мафиози и публики, раздосадованной поражением своих любимцев.

Но таких, как Казаков, — единицы, в избытке у нас людей с другим «мировоззрением». Как тут быть и что делать, если нечистые на руку рефери тотально поддерживаются «наверху»? Как преступить жесткие правила, которые выполняются неукоснительно? Например, чуть ли не во всех региональных управлениях, федерациях футбола заведена негласная «налоговая» система. Отработал арбитр в том или ином матче, получил соответствующую мзду — пожалуйте на ковер к руководству. Делиться надо! 20–30 процентов от «левых» денег надо прислать начальству. Там душевно, внимательно «пасут» своего выдвиженца. Жадность ох как не в почете! Попробуй, не поделись, и твоя замечательная карьера может внезапно оборваться! На этом «сгорели» многие судьи, а другие на подобных примерах сделали необходимые выводы. И ничего, живут припеваючи.

Информация — кому, сколько и за что заплатили «левых» — поставлена на самый «достойный» уровень.

— Представители судейской верхушки легко узнают от боссов команд, почти сразу по окончании матчей, кого из коллег озолотили на этот раз. Здесь ничего не скроешь, шила в мешке не утаишь, — утверждал мой эксперт из судейского цеха.

Забавно, что самые ушлые судьи взимают деньги как с команды хозяев поля, так и с гостей. Все гениальное просто. Скажем, победили хозяева, часть денег возвращается клубу-сопернику, и наоборот. В случае ничьей тоже есть варианты. Если она устроила гостей, хрустящие купюры остаются у арбитра. Невольно подумалось: вот такой информацией владеть бы сотрудникам внутренних дел. Но куда там, им ведь не до футбола! Весьма любопытно съязвил по поводу предвзятого, заранее оплаченного арбитража наш знаменитый тренер, к сожалению, ныне покойный Сан Саныч Севидов. Буквально за считанные минуты до начала матча еще в союзном первенстве он подошел к знакомому рефери и пошутил: «Скажи, пожалуйста, своему коллеге в поле, чтобы хоть сегодня отсудил «бесплатно». Однако будем до конца объективными: судьи — лишь определенный пласт нашей общей футбольной культуры, точнее, почти полного ее отсутствия. Если представители команд не сулили бы взятки, то и самих взяточников не было бы. Но в нашем футболе (какой уж там секрет!) давно играют не по правилам. А «Фэйр плей» никому, видимо, даже не снилась в самых розовых или страшных снах.

Примеров «странного» судейства и возможного участия в «процессе» самих футбольных клубов более чем достаточно. Не надо лукавить: подчас именно руководители клубов, точнее «посредники-опекуны» подталкивают, а часто и провоцируют тех же арбитров на неблаговидные поступки. Однажды патриарх нашего футбола, в прошлом начальник столичного «Спартака» Николай Старостин не где-то в кулуарах, а в печати назвал судейство Андрея Бутенко (родного брата знаменитого Валерия Бутенко) ни много ни мало грязным. Поводом для столь уничижительной критики стал, по мнению спартаковцев, необоснованно назначенный в их ворота пенальти на исходе встречи с земляками из «Локомотива» в поединке российского чемпионата 1993 года. Тот одиннадцатиметровый и мне показался по меньшей мере странным. Была ли то ошибка Бутенко, или в подобном решении сквозила предвзятость? Однозначного ответа быть не может (кстати, та игра завершилась нулевой ничьей, игрок «Локо» смазал пенальти, иначе быть бы вселенскому скандалу).

Между тем сознательно или нет, но мы часто «забываем» о другой стороне дела. Почему «красно-белым» не обрушить бы свой гнев и на представителей коман-ды-соперника: может, там до начала игры «поработали» с судьей? Об этом спартаковцы скромно умолчали. Вот другие примеры. В1999 году «чудил» на зеленых газонах недавний глава судейского корпуса Николай Левников из Петербурга. Скажем, в матче «Ротор» — «Спартак» он зачем-то отменил правильно забитый в ворота волжан мяч, позже, по оценкам специалистов, придумал свободный удар в сторону москвичей, реализованный хозяевами поля. В итоге спартаковцы покидали Волгоград не солоно хлебавши. В поединке «Шинника» с «Торпедо» Левников «не заметил» очевидного нарушения со стороны ярославца: в одном из эпизодов тот схватил торпедовца за майку, бросил его на газон, словно на борцовский татами, и спокойно реализовал свой выход один на один с голкипером…