Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов - Дженни Рэнделс

В итоге осторожные выводы комиссии, вновь хранившиеся под большим секретом, кажется, даже от самого Руппельта, оказались чрезвычайно необычными. Ученые согласились, что каналы связи могли быть «перегруженными» и что американское правительство обязано начать компанию, весьма престижную и обширную, которая бы «выразилась в снижении общественного интереса к „летающим тарелкам“».

Предлагаемые методы включали, например, разрешение Уолту Диснею создавать агитационные фильмы, подобное же поощрялось в телевизионных программах и статьях в прессе. Целью двухлетнего плана было «снизить или же совсем устранить» интерес общественности к НЛО настолько, насколько это возможно. Однако комиссия предупредила, что вновь основанные гражданские группы слежения за НЛО «должны находиться под контролем из-за их возможно сильного влияния на мнение масс, если принявшие широкий размах наблюдения все же дадут положительный результат». В добавление к этому возникла любопытная идея о том, что вражеские агенты могут как-то проникнуть в группы НЛО и использовать их для своих корыстных целей!

Такая тактика ЦРУ быстро претворилась в жизнь. Менее чем через год, 17 декабря 1953 года, в секретном меморандуме было отмечено, что «определенное сокращение количества наблюдений было вызвано действиями, последовавшими за рекомендациями комиссии». Удивительно, но статистика «Синей книги» внезапно засвидетельствовала, что процент необъяснимых случаев (составлявший 20 и более процентов в предыдущие годы) резко снизился, и в этом году только 1–2 % случаев считались неопознанными. Общественности сообщили, что это является доказательством того, что НЛО уходят из жизни. Настоящая правда всплыла при внимательном изучении документов, освобожденных от грифа секретности в 1976 году. Ради истины надо признать, что идентификация проводилась так упрощенно, чтобы списать бесчисленные эпизоды на склонность очевидцев принимать желаемое за действительное. Обосновывать каждое заключение считалась совершенно необязательным.

Однако это дела не только недавнего прошлого. Меморандум ЦРУ от 1976 года свидетельствует, что на практике все еще рекомендовалось сохранять контакты с регистрирующими каналами в уфологии (другими словами, следить за группами, изучающими НЛО). В ноябре 1983 года на конференции в университете Небраски в Линкольне, где Аллен Хайнек и Дженни Рэнделс присутствовали в качестве лекторов, делегатам угрожали по телефону. Влиятельные критики заявили, что резкие выпады против конференции могли непреднамеренно сыграть на руку коммунистам и возбудить общественное мнение вопросом: были ли в действительности скрыты факты по НЛО.

Руппельт не знал ни об одном из этих обстоятельств. Ему просто сообщили, что комиссия Робертсона реабилитировала проект «Синяя книга», и его книга (1955) четко подтверждает, что ему никогда не говорили о каких-либо секретных директивах. Однако он быстро ощутил особенности нового режима. Робертсон покинул ВВС в конце 1993 года и два года спустя опубликовал свои разоблачительные мемуары, в которых размышлял: «Возможно, я являлся только идущим впереди человеком для большого прикрытия».

Нужно подчеркнуть, что Руппельт никогда не был членом сообщества уфологов. Он оставался откровенным оппонентом писателей, таких как Дональд Кэйхоэ, открыто обвинял сторонников конспирации и был глубоко разочарован движением людей, имевших контакты в середине 1950-х годов. За это ухватились сразу же после встречи с комиссией Робертсона, и ее значение в разоблачении обмана признано в секретных меморандумах ЦРУ. Некоторые исследователи этой истории полагают, что внезапное появление многочисленных американцев, заявлявших о своем контакте с «братьями из космоса», и странное поведение некоторых из них могло явиться не просто совпадением. Возможно, некоторые из наиболее крайних случаев были сознательно внедрены ЦРУ, чтобы содействовать работе комиссии Робертсона.

Если это действительно так, то с Руппельтом рассчитались сполна. Четыре года спустя после выхода книги он написал «исправленную» версию, в которой полностью изменил собственные акценты. Сейчас он утверждает, что НЛО — миф космической эры, и все факты вполне объяснимы. Изменение его позиции оказалось настолько драматичным, что некоторые оппоненты предположили, что на это повлияло правительство, угрожавшее его успешной карьере в авиационной индустрии. К сожалению, вскоре после этого он умер от инфаркта в возрасте 37 лет, и поэтому уже не мог опровергнуть эти обвинения. Впоследствии его вдова настаивала на том, что фанатичное увлечение контактами с инопланетянами в Калифорнии оказалось настолько высоким, что разрушило веру в реальность НЛО.

Это краткое резюме комиссии Робертсона получило затем солидную поддержку.

В противоположность этим манипуляциям, учение «Батель», как утверждали скептики, стало шедевром научного исследования. Оно оказалось крайне засекреченным. Хайнек говорил, что даже его упоминание в обществе могло привести к потере выгодного контракта с ВВС.

Учение было секретным частично и потому, что его результаты казались положительными, хотя, отмечая недостаток физических доказательств, институт считал, что им все-таки не удалось доказать реальность существования инопланетян. Для специального доклада 14, как его называли позже, из 4000 случаев, описанных в документах «Синей книги» до конца 1952 года, отобрали 2199, в которых содержались лучшие факты, и подвергли их тщательному исследованию.

Все они были сведены в таблицу по мелким факторам, таким как возраст, пол, опыт наблюдений свидетеля, величина объекта и так далее: достаточно сложная задача, когда компьютерная техника еще не была такой совершенной, как сегодня.

Затем все случаи распределили по четырем категориям: отличная, хорошая, сомнительная и слабая по качеству доказательств. Затем каждый случай проходил оценочную комиссию «Бателя». Ученые регулярно встречались для изучения различных серий случаев и делали свои собственные выводы. Они не знали результатов первичной оценки. Кроме того, комиссия приглашала экспертов в таких областях, как астрономия, радары и метеорология, когда сталкивалась с особо важными случаями.

Если оценка, данная комиссией, соответствовала той, которую дал отдельный аналитик проекта «Батель», тогда ее заключение принималось. Если же нет, разворачивались дискуссии по этому вопросу, чтобы прийти к какому-то согласию.

В результате были предоставлены некоторые потрясающие данные. Большинство людей полагали, что непонятные случаи содержат минимальное количество информации (они считались необъяснимыми только потому, что было недостаточно данных идентифицировать их).

В самом деле, меньше чем 10 процентов (около 200 случаев) по качеству данных были расценены как отличные. Из них одна треть квалифицировалась как непонятные после тщательного исследования. В случаях, отнесенных к «слабой категории», менее половины в конечном счете были признаны «непонятными». Выяснилось, что не менее 261 случаев, произошедших за четыре года, хотя и предоставили данные хорошей или отличной категории, квалифицировались как непонятные явления. Это означало, что за феноменом НЛО стоит что-то необъяснимое. Можно сказать, что группа Робертсона очень поверхностно изучила лишь маленькую часть этих загадочных случаев.

Чтобы опровергнуть книгу ВВС Руппельта, прибегли к методу Батель-анализа. Они сообщили, что доказательства существования НЛО недействительны, потому что ученые располагают данными только о «нескольких непонятных случаях». В действительности же «Батель» счел лишь 22 процента из 2199 случаев непонятными. В опубликованном вскоре правительственном меморандуме отмечалось, что проект «Батель» «хорошо послужил цели, для которой предназначался».

Еще более драматичной была участь параметрального анализа, который проводил «Батель». Участники проекта рассматривали такие факторы, как длительность, форма и скорость объектов, причем как опознанных, так и неопознанных. Когда случай не имеет объяснения, логично предположить, что это может быть просто пример опознаваемого события, которое пока не удалось решить. Но если это так, тогда это подходит под данный вид параметрального учения.

Например, все апельсины круглые и имеют оранжевый цвет. Если перед вами объект, о котором вы думаете, что, возможно, это апельсин, но не можете доказать это, он все равно будет соответствовать всем другим апельсинам по форме и цвету.

Итак, целью проекта «Батель» было доказать, что непонятные случаи связаны с вполне опознаваемыми объектами (такими как самолет), просто не было достаточных данных подтвердить это.

Подобный подход подразумевает, что необъяснимые случаи будут продолжать оставаться необъяснимыми, какое бы исследование ни проводилось. Они были действительно неизвестными явлениями. Но это не доказывает, что в сообщениях описывалась инопланетная техника. Необходимы были свидетельства совершенно другого уровня. Но даже в этом случае результаты были существенным шагом вперед.