Все о Бридже - неизвестен Автор
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
76 Торговля: Зюйд Вест Норд Ост
2(ETX) *) пас 4БК пас
5(ENQ) пас 6(ETX) пас
пас пас
Вест атаковал (ACK)5 и, как выяснилось, единственной проблемой, которую вам предстоит разрешить, это как разыгрывать трефу. (Вы, бесспорно, обратили внимание на то, что вам все время предопределено разрешать, как производить розыгрыш какой-либо масти, в которой у вас на одной руке К В, а на другой - фоски. Это неудивительно, поскольку именно такая комбинация наиболее часто заставляет воздерживаться от розыгрыша данной масти до тех пор, пока вами не сделано достаточного числа ходов в иных мастях).
Вы должны постараться разыграть трефу как можно быстрее с тем, чтобы заставить Веста сыграть до того, как он будет готов принять правильное решение. Если Вест пропустит вашу трефу, то вы, вероятно, положите со стола валета, исходя из того, что он не контрировал 5(ENQ), и не атаковал (ENQ)Т. Большинство вистующих, однако, в подобной ситуации чувствуют себя, как рыба в воде, и хороший игрок сумеет, располагая тузом, между тем, спокойно сыграть фоской. Во всяком случае, от утверждения безгрешности концепции, основанной на том, что Вест не дал контру на ваши 5(ENQ) и не вышел тузом, можно воздержаться.
Из этого расклада можно выжать информацию, способствующую проведению розыгрыша. Вы можете четырежды сыграть пиками и определить, тем самым, их расклад. Расклад бубен также поддается расчету однозначно, если только бубна у вистующих разложилась не 4:3, ибо в этом случае вам придется угадывать, у кого же из вистующих осталась последняя бубна. Поступив таким образом, вы обнаружите, что Вест стартовал с картами:
(ACK) Д В 10 6 4 2
(ETX) 5 3
(EOT) В 10 3
(ENQ) ?
и двумя неизвестными вам картами, которые могут быть или последней бубной (9-ка) и трефой или двумя трефами. Вероятнее наличие у него двух треф. Выйдя с руки фоской треф вы должны принять решение, что же на самом деле у Веста:
(ACK) Д В 10 6 4 2 (ACK) Д В 10 6 4 2
(ETX) 5 3 (ETX) 5 3
(EOT) В 10 3 или (EOT) В 10 3
(ENQ) Д х (ENQ) Т х
Вот когда вам пригодится знакомство с привычками ваших соперников. Если, например, Вест торгуется осторожно, то вы можете вернуться к концепции, основанной на том, что Вест мог бы контрировать 5(ENQ) или атаковать (ENQ)Т. Но, если Вест агрессивен в торговле и, кроме того, использует слабое открытие 2 в масти, то вам следует попытаться сыграть (ENQ)В, исходя из того, что на второй руке он вступил бы в торговлю. Это очень слабый аргумент, и если оппоненты не пользуются слабыми открытиями, то он в данном случае неприменим. Но, если вы сами ими пользуетесь, и считаете _____________________________________________ *) - 2(ETX) - слабый блок, от 6-картной масти и при 6-12 пунктах.
77 себя компетентными в вопросе манеры игры своих оппонентов, то играйте так, как вам подсказывает здравый смысл. Если, при прочих равных условиях, вы угадаете расклад в 50-60% случаев, то это даст вам дополнительные преимущества при розыгрыше шлемовых и геймовых контрактов.
Из таких мелочей складываются выигрышные решения.
Часто вам приходится разыгрывать контракт в противоречии с нормальным планом игры. Чем это вызвано? Давайте разберемся. Следующий пример демонстрирует, как путем сочетания технических приемов, описанных в этой и предыдущей главах, можно выиграть, казалось бы, нереализуемый контракт. С раздачей столкнулся мой товарищ по команде Роберт Хамман в партии робберного бриджа. Ост спасовал, и Боб, безмятежно открывшись 1(ENQ), вдруг очутился в 7(ENQ).
(ACK) Т 7 6 5 4
(ETX) Т 4
(EOT) 3
(ENQ) К Д 9 8 5
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
(ACK) 3
(ETX) 6 3
(EOT) Т Д 10 4
(ENQ) Т В 10 7 6 4
Торговля: Ост Зюйд Вест Норд
пас 1(ENQ) пас 1(ACK)
пас 2(ENQ) пас 4БК
пас 5(ETX) пас 7(ENQ) Атака: (ETX)9.
Партнер выложил карты на стол и у Боба возникло непреодолимое желание задушить его за самую плохую торговлю из тех, с которыми ему когда-либо приходилось сталкиваться. С другой стороны, контракт не так уж плох, и при хорошем раскладе назначение партнера может оказаться достойным похвалы. В состоянии ли вы восстановить ход мышления Хаммана в процессе розыгрыша этого контракта?
Контракт можно реализовать, если пика у вистующих разложилась 4:3. В этом случае черву с руки можно снести на пику. Контракт реализуем и в случае, если у Оста (EOT)К. При этом импас позволит снести черву со стола. Итак, вы кладете (ETX)Т, а Ост неистово сигналит королем. В целях экономии коммуникации вы играете (ACK)Т и бьете пику козырем с руки. При этом Ост кладет короля, а Вест даму, что не особенно вас обнадеживает. Но тем не менее, продолжение розыгрыша пик не сможет принести вам вреда. При переходе козырем на стол, оба ваших оппонента дают в масть, а последняя убитка пик кого-угодно может повергнуть в уныние Вест сносит (ETX)5. Это означает, что Ост стартовал с (ACK)К В 10 9 8. Да, для вырабатывания пик такой секвенции явно многовато. Остается, как-будто, лишь импас бубен. Но так ли это? У кого же из вистующих (EOT)К?
Известно, что Ост пасовал на первой руке с (ACK)К В 10 9 8 и, вполне возможно, (ETX)К Д В 10. Если у него, к тому же, еще и (EOT)К, то
78 почему же он не вступил в торговлю? Поэтому вы принимаете решение вместо импаса бубен играть на выпадение (EOT)К после двух бубновых убиток. Итак, (EOT)Т, убитка бубен, убитка пик, убитка бубен. Правильно? Нет! Если (EOT)К выпадет от Веста, то это значит, что он стартовал с картами:
(ACK) Д х
(ETX) ?
(EOT) К х х
(ENQ) х
Он показал ровно дублетон пик и одну трефу. Расклад бубен тот, на который вы рассчитываете. Если все это так, то в червах у Веста должны быть В 10 9 х х х х (вспомните, Ост снес (ETX)К, следовательно, у него должна быть и (ETX)Д). Но, поскольку Вест атаковал (ETX)9, расклад червей не может быть таким. Это означает, что у Веста должно быть более трех бубен во главе с королем и король, естественно, не выпадет при разработке вами бубны. Но есть еще один шанс. Он заключается в том, что у Оста есть (EOT)В, который вот-вот должен свалиться. Если это так, то вы можете выйти (EOT)Д, заставляя Веста надбить ее королем. Если при этом от Оста на стол ляжет (EOT)В, то вы получите возможность сноса червы со стола на (EOT)10. Так оно и произошло на самом деле, поскольку полный расклад имел следующий вид:
(ACK) Т 7 6 5 4
(ETX) Т 4
(EOT) 3
(ENQ) К Д 9 8 5 (ACK) Д 2 ??????? (ACK) К В 10 9 8 (ETX) 9 8 7 5 2 ? N ? (ETX) К Д В 10 (EOT) К 9 6 5 2 ?W E? (EOT) В 8 7 (ENQ) 3 ? S ? (ENQ) 2
???????
(ACK) 3
(ETX) 6 3
(EOT) Т Д 10 4
(ENQ) Т В 10 7 6 4
Только путем переосмысления имеющейся информации можно добиться успеха в этой раздаче. Первоначальный план, казавшийся хорошим, был, как вскоре выяснилось, с пеленок обречен на провал. Однако, посредством правильной оценки происходящего, Хамман сумел обойти все ловушки.
(Постскриптум:"Прекрасное назначение, партнер. Как Вам удалось определить, что у меня есть десятка бубен?")
Еще один пример на сочетании применения вышеприведенных приемов розыгрыша и определения местоположения онеров:
79
(ACK) 9 7 6 2
(ETX) Т В 10 6 3
(EOT) 8
(ENQ) К 7 6
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
(ACK) Д В 10 8 5 3
(ETX) К 4 3
(EOT) Т В 3
(ENQ) 5
Торговля: Ост Зюйд Вест Норд
1БК *) 2(ACK) пас 4(ACK)
пас пас пас
Вест атакует (ENQ)10 и, получив на нее взятку, продолжает (ENQ)4. Со стола - фоска, от Оста - валет, и вы бьете трефу козырем. Козырять вам нельзя, поскольку если у Оста три козыря, то он сможет трижды же и козырнуть. Посему туз бубен, убитка бубен, и вы попадаете на руку, перебивая козырем (ENQ)К, на которого Ост положил туза. Вы забиваете козырем со стола последнюю бубну, но, к вашему сожалению, не один из вистующих не положил онера. Теперь вы козыряете со стола. Ост, получив взятку на козырного короля, козыряет тузом, причем Вест сносит, последовательно, козырную четверку и фоску треф. Затем следует ход (ENQ)Д от Оста, которую Вест поддерживает фоской треф, а вы бьете козырем.
У кого из вистующих (ETX)Д и как это точно определить?
1. Итак, вы уже видели (ACK)Т К и (ENQ)Т Д В, что дает Осту 14
пунктов.
2. У Оста должен быть один из трех оставшихся у вистующих
онеров - (ETX)Д, и (EOT)К Д.
3. У Оста может быть только одна из этих карт, ибо наличие
у него более одной фигуры, предопределяет ему более 18
пунктов, что идет вразрез с его открытием 1БК.
Если вы считаете, что две из этих фигур у Веста, то свидетельствует ли это о том, что шансы застать у него (ETX)Д соответствуют 2 к 1? Прежде чем ответить на этот вопрос, подумайте еще раз над первым ходом. Первый ход был с трефы. Что это значит? Что общего между (ENQ)10 и (ETX)Д? В данном случае это все, что необходимо было бы знать.
Как и во многих иных случаях, воспроизведите мысленно карты Веста. У него должно быть что-либо подобное:
(ACK) х
(ETX) ? х
(EOT) ? ? х х х
(ENQ) 10 9 х х х
Возникает вопрос, чем бы вы атаковали при наличии: ________________________________________________ *) - 15-17 пунктов.
80
(ACK) х
(ETX) х х
(EOT) К Д х х х
