Размышления о магии, религии и здоровье - Виталий Гитт

Сегодня религии скорее не объединяют, а разделяют человечество. Мир раскололся на мусульман и неверных, шиитов и суннитов, христиан и язычников, православных и католиков, католиков и протестантов, верующих и атеистов и так далее до бесконечности. И этот раскол, эти разделения, имея место в духовно-нравственной сфере, отражаются на всех остальных сферах жизни людей, являясь источниками взаимного уничтожения в бесконечной череде религиозных и цивилизационных войн.

Предисловие

Основной вопрос философии: «Что первично – материя или сознание?». Разные цивилизации и группы людей всегда решали его по-разному. Но кто же всё-таки прав? Идеалисты или материалисты? Есть ли Бог? Или боги? Как быть с дьяволом? Что об этом говорит наука? Религия? Что такое магия? На самом деле это вопросы необычайной важности, фундаментальные жизненные вопросы. Ведь, отталкиваясь от того или иного ответа, мы строим свою жизнь. Ну что ж, поразмышляем на эти темы.

Приходит ко мне на приём пожилая дама. Вокруг запястья повязана красная шерстяная нитка. Спрашиваю: «Зачем?» «Да вот болит сустав, вроде помогает», – отвечает пациентка. «Ещё моя бабушка так лечилась». А помогает ли? Подобные случаи встречаются достаточно регулярно. Судя по всему – действительно помогает, и куда чаще, чем подавляющее большинство пищевых добавок, рекламируемых как лекарство для позвоночника и суставов. А почему, собственно, красная шерстяная нитка лечит сустав? Но ведь лечит! Почему? Самовнушение? Плацебо? Последние научные разработки выдающихся российских учёных на базе самых современных технологий из экологически чистых природных компонентов* (* – образец рекламного объявления) не помогают, а красная ниточка помогает? Кстати, почему-то никто, нигде и никогда не упоминает фамилии этих «выдающихся российских учёных».

Представляете, каждый месяц появляется новое чудесное средство для лечения тяжелейших заболеваний, а про авторов ничего неизвестно. Анонимные авторы, анонимные коллективы. Возможно, им просто стыдно выдавать капсулы с желатином и крахмалом за новейшее лекарство для суставов? Или таковых попросту не существует в природе? Я имею в виду «выдающихся» учёных, под разными названиями продающих несчастным старикам бесполезные средства. Или боятся попасть под суд?

Но ведь современная наука не допускает возможности «лечения суставов красной ниткой». Тем хуже для науки, потому что наш мир не так прост, как ей кажется…

Попробуем разобраться… Разобраться, чтобы понять и разумно пользоваться. Конечно, красная нитка вокруг больного сустава – совершенно ненаучно, я никого не призываю пользоваться красной шерстяной ниткой. Но если вспомнить, что большинство заболеваний суставов при «научном» лечении кончаются серьёзной операцией, то почему бы не воспользоваться иногда и «ненаучными» методами. Во всяком случае, вреда хотя бы будет меньше…

Одно время в рекламных роликах и объявлениях появился зачин такого типа – всегда считалось, что бесконечные параллельные прямые не пересекаются, а вот российские учёные доказали что пересекаются, вот какие они умные, а значит покупайте то-то и то-то. Красиво, убедительно, возвышает российскую науку. Но полностью, совершенно и абсолютно неверно.

На самом деле Эвклид НЕ ДОКАЗЫВАЛ, что параллельные линии не пересекаются. Он просто сказал «НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ». И в эвклидовой геометрии это – ПОСТУЛАТ, т. е. ничем не доказуемое утверждение, более того, принимаемое без доказательства изначально, a priori. И никто этот постулат никогда строго не доказывал. Если бы кто-то смог доказать, то была бы теорема. На этом фундаменте Эвклид построил великолепную и внутренне непротиворечивую конструкцию, которая служит нам больше двух тысяч лет. Не будет преувеличением сказать, что вся наша цивилизация основана на эвклидовой геометрии…

Но вот уже в новое время, русский математик подумал: «…предположим, параллельные линии пересекаются». (Доказать противоположное утверждение в сфере разума невозможно). Предположил. И выстроил совершенно новую геометрию. Точно так же как и геометрия Эвклида, она совершенно логична и не имеет внутренних противоречий. И уж совершенно точно русские учёные не доказывали, что параллельные пересекаются. Ни русские, и никакие другие…

Потом другие математики показали с помощью логики, что геометрий может быть сколько угодно. И все они правильные… Но даже с помощью логики и рассуждений совершенно невозможно выбрать из них самую правильную и самую лучшую.

Но почему же мы пользуемся геометрией Эвклида, а не какой-либо из новейших геометрий, получивших общее название римановых? Ведь Лобачевский – выдающийся математик, живший много позже Эвклида, великолепно разработал математический аппарат своей геометрии?..

Невозможно доказать, какая геометрия правильная, но пользуемся, всё-таки – Эвклидовой. Да просто в повседневной практике наиболее точной, наиболее применимой оказывается именно геометрия великого грека – Эвклида. Она, правильно отражая реалии, подходит окружающему миру. (Вообще-то говоря, дело не в том, что Эвклидова геометрия наиболее точная, и не в том, что она правильно отражает реалии, а в том, что, и это вполне согласуется с нашими размышлениями, это – геометрия плоскости, очевидно, наиболее легко воспринимаемая, и с тех давних пор, когда Земля была плоской и покоилась на слонах, эта геометрия уже стала традиционной, вошедшей даже в архетипическое). Так уж Мир устроен. Только поэтому!

Хотя доказать с помощью математики или логики, что именно эта геометрия самая правильная, НЕВОЗМОЖНО!

Точно так же, к величайшему сожалению мыслителей многих поколений, с помощью науки, или же логичными рассуждениями, решить спор материалистов с идеалистами невозможно. И когда в церковных кругах заявляют, что тот или иной выдающийся учёный, врач, философ верит в Бога, то вопрос идёт именно о вере, а не о доказательстве! Особенно любят ссылаться на А. Эйнштейна. Хотя его взгляды на Бога с точки зрения ортодоксального христианства весьма и весьма сомнительны. А если бы существовали точные и достоверные доказательства бытия Божия, или напротив, отсутствия такового, то и споров бы не было. Было бы твёрдое знание. Ведь никто не спорит по поводу теорем Эвклида.

С геометрией просто. Куда сложнее с религией и атеизмом. Первые ростки религиозных воззрений появились, по мнению палеонтологов (не всех) 15–20 тысячелетий назад. Примерно в то же время или чуть раньше появилась и развитая речь, язык, СЛОВО. Сразу на ум приходит истёртая тысячелетним использованием и от этого ставшая общим местом цитата: «…вначале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог…»

Глава 1

Религии и магические чудеса

Я не могу отнести себя к атеистам. Но не могу заявить, что лично поддерживаю какую-либо определённую религию, хотя и был крещён как православный. Я не могу отдать предпочтение ни одной религии… Истина дороже родных корней. Платон мне друг…

По оценочным данным, за время существования человечества по Земле пронеслось не менее миллиона религий, возможно много больше. Большинство были малыми и не оставили после себя воспоминаний. Многие, некогда великие, тоже исчезли без следа, и лишь небольшая, ничтожная часть существовавших религий сохранилась до наших дней.

При зарождении все ранние религии были политеистическими. По церковной традиции такие религии называются языческими. Языческие корни очень явно проявляются и в иудаизме, и в христианстве… Практически отсутствуют в сравнительно молодом исламе. Точные сведения у меня отсутствуют, но в настоящее время на земле язычников всё же больше, чем монотеистов.

И вот встают вопросы: Какая религия самая верная? Кто прав? Что делать? Как, когда и кому молиться? Как спастись?

Но существующие религии в основном противоречивы и непримиримы. То, что христиане не режут иудеев и не организовывают крестовые походы, а индусы не сжигают вдов, я считаю – является достижением цивилизации, а не религий…

На самом деле христианство, да и ислам нельзя назвать строго монотеистическими. Там и там огромное количество ангелов, некоторые весьма могущественные, пророки, святые, угодники, – исполняющие роль посредников между Богом и человеком. И я не понимаю, в чём существенная разница между изваянием второстепенного языческого бога и иконой святого. Не понимаю и всё! И там и там просят о помощи, там и там ублажают, там и там сложные ритуалы почитания.

Когда говоришь с верующими на эту тему, – они приводят доводы сродни доводам советской пропаганды – у нас благородные разведчики, а у них – подлые шпионы. У нас святые угодники, а у них – мерзкие идолы. Разницу уловили? И в религии, и в идеологии идёт противопоставление… Благородные – подлые, святые – мерзкие. Благородные и святые – наши. Подлые и мерзкие – чужие. Христиане, в основном, молятся именно посредникам! Чем не язычество?!