Введение в теорию национальной безопасности - Юрий Кузнецов

- морская блокада Ирака (до начала БД);

- участие в воздушной наступательной операции;

- завоевание господства в Персидском заливе, разгром ВМС Ирака;

- участие в воздушно-наземной наступательной операции;

- противоминные действия.

             Как видно высадка десанта не планировалась.         

             ВЕДЕНИЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Воздушная операция началась 17.01 внезапным массированным ударом КР "Томахок" (198 ракета - свыше 30% боекомплекта боевых надводных кораблей (БНК) США) по объектам ПВО с целью "ослепления" (нарушена работа 95% РЛС), "оглушения" (подавлена работа многих узлов связи), "обезглавливания" (частично нарушено управление страной и ВС). Благодаря достигнутой тактической внезапности и применения средств РЭБ, удар КР оказался достаточно эффективным и авиация МНС в последующих ударах практически не несла потерь. За первые трое суток нанесено 6 массированных ударов (17-3, 18-2, 19 - 1) и совершено 6000 (1200 с АВ) самолето-вылетов. В результате авиация Ирака была практически заблокирована на земле (уцелела в бункерах, но почти все ВПП выведены были из строя), ЗРК полностью нейтрализованы (фактически действовали только ЗСУ "Шилка"), запасы БРСД "Скад" частично уничтожены, нарушено энергоснабжение Багдада.

В последующем авиация МНС приступила к нанесению выборочных ударов по отдельным объектам. Позже было выпущено еще 93 КР. К 15.02 было уничтожено 55% железобетонных укрытий для самолетов (с 11.02 авиация Ирака боевых вылетов не производила), полностью уничтожено 57% аэродромов (остальные повреждены), интенсивность пусков БРСД сократилась с 35 (1-я неделя), 18 (2-я) и 4 (3-я), разрушено 100% объектов хранения и производства оружия массового поражения, 25% энергетики.

С 25.01. авиация МНС 60-70% самолето-вылетов перенацелила на поражение кувейтской группировки сухопутных войск. В этот период ежедневно  производилось 30-40 самолето-вылетов В-52 ("ковровые бомбардировки"), 2500 самолето-вылетов тактической авиации и морской пехоты (МП), 200-300 самолето-вылетов палубной авиации.

В результате к началу наступления сухопутных сил 24.02. 3 АК Ирака был полностью блокирован с воздуха (подвоз снабжения был невозможен), как Севастополь в июне 1942 года, было уничтожено 40% танков, 30% БТР и БМП, 40% артиллерии и до 30% личного состава. У иракских солдат появилась "аэрофобия" и большая их часть полностью потеряла боеспособность. Боеспособной осталась только одна гвардейская танковая дивизия (300 танков), которая к исходу 28.02 после боя с танковыми частями МНС прорвалась из Кувейта в Ирак.

С 24.02 по 28.02 проводилась сухопутная операция. К исходу 28.02 (прекращение БД) потери Ирака составили: 80000-120000 убитыми и около 70000 пленными; 234 самолета (122 перелетели в Иран) и большое количество бронетехники. ВС США потеряли 436 человек убитыми и пропавшими без вести. Авиация МНС потеряла 5.1 самолет (38 боевые потери). По данным Ирака потери МНС составили 98 самолетов.

ВЕДЕНИЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВМС МНС. Построение боевых порядков ВМС отвечало всем видам обороны, но основное внимание было уделено ПВО и ПКО. Глубина наблюдаемой по всем высотам зоны ПВО составляло до 1000 км от АВ до наиболее удаленного аэродрома Ирака. Эта зона была создана в основном самолетами РЛД. Вместе с тем непосредственно к берегам Кувейта и Ирака были выдвинуты под прикрытием палубной авиации КУГ из БНК с многоцелевыми вертолетами, которые образовали так называемые разведывательно-ударные комплексы (РУК).

Однако основной ударной силой ВМС была палубная авиация которая и решала все задачи. С 18.01 по 3.02 авиация и КУГ используя ПКР ("Гарпун") и ПКР вертолетов ("Си Скьюа") уничтожили 7 БНК и 14БКАИрака. За первые трое суток воздушного наступления палубная авиация израсходовала 4000 тонн боеприпасов. При этом она действовала на предельно малых высотах (30 м). Средняя продолжительность вылета колебалась от 3-5 часов. Типовой состав ударной группы был 27-30 самолетов (10 Р-14, Ю Р/А-18 и А-6Е), для ГОО выделялось 10-12 (6 Р-14, 4 Р/А-18).

Всего за весь период боевых действий палубная авиация  и МП применили 23000 тонн боеприпасов, из них только 652 тонны высокоточного (2% по сравнению с 9% у тактической авиацией МНС, однако уровень боевой подготовленности палубной авиации был столь высок, что обеспечивал решение задач и обычным оружием). Наиболее низким оказался уровень боевой готовности авиации МП. Впервые в широком масштабе были использованы КР морского базирования. По разным оценкам КУГ в Средиземном море имел 65-80 КРБД, в Красном море 190-220 КРБД и в Персидском заливе 310-360 КРБД. При этом 2 крейсера имели по 122 КРБД в УПУ Мк-41 - полная загрузка. Артиллерийская поддержка осуществлялась ЛК с 406-мм орудиями и с использованием в качестве корректировщиков БПЛА.

Всего за шесть недель воздушного наступления и 100 часов наземной операции США, потеряв всего 79 человек убитыми, разгромили 42 иракские дивизии, сожгли и уничтожили свыше 3000 танков и множество другой военной техники. Одной из главных причин такой необычной победы является передовая технология. Поэтому, признавая за экономикой первенствующее значение, в США принято решение о создании комитета по экономической безопасности.

"Боевые действия в зоне Персидского залива подвели итог позиционным войнам с участием многомиллионных армий. Там была продемонстрирована возможность создания за относительно короткое время, в любом регионе мира, мощной авиационной группировки, способной в ходе воздушной кампании самостоятельно решать стратегические задачи". ("Военная мысль", А.Сумлин, спец. вып., июль 1992 г.).

Отметим далее, что все последующие локальные войны и конфликты (опять Ирак 1996-98гг., Югославия 1999 г., вторая Чеченская война) развивались по точно такому же сценарию как и операция МНС против Ирака в 1991 г.

III.Особенности войн на Востоке.

Рассмотрим здесь только особенность войн между ХРИСТИАНАМИ и МУСУЛЬМАНАМИ. Впервые эти материалы были опубликованы еще в книге Ю.П.Кузнецова "Россия в глобальном историческом процессе", С-Петербург, 1994 г. Проведенные ВС России за этот период несколько локальных войн лишь подтвердили правильность и актуальность этих материалов и они приводятся здесь почти полностью.

Особенности этих войн заключаются в следующем:

1. 3а последние 250 лет ни одна война не закончилась победой ислама. Исключение составляет победа Афганистана над Англией в 1919г, но последняя воевала там в основном индусскими войсками (представители буддизма) и поэтому этот пример нехарактерный.

2.Полная победа над исламскими странами была всегда трудной и на протяжении последних 200 лет только Россия имела здесь систематические успехи. Поэтому опыт этих побед играет для нас неоценимую роль.

З. Войны, навязываемые исламистами, всегда велись ими с крайней жестокостью. Восток уважает только сильных, кровожадных и коварных. Угрозы, уговоры (переговоры) и миролюбие без реального применения силы на Востоке оцениваются как признак слабости.

4.Уважение границ носит условный характер, ибо продажность и желание ограбит соседей или иноверцев там не знает границ. Вольное трактование ИСЛАМА при относительной неграмотности населения и отношения близкие к феодальным определяют законность нарушения границ с целью контрабанды или грабежа.

5.Носителями идеологии агрессии на Востоке всегда была узкая группа ИСЛАМСКИХ ФАНАТИКОВ способная повести малограмотную толпу на любые действия. В связи с этим правильное толкование ИСЛАМСКИХ КАНОНОВ и устранение этих фанатиков всегда позволяло овладеть ситуацией.

6.Взятие заложников и приведение к присяге населения являются нормальными формами существования на, Востоке, так же как и то, что большая часть его сейчас подвержена употреблению наркотиков.

7.Нищета населения позволяет вести войну столько, сколько захочет руководство страны и исламские фанатики, а поскольку оно тайно продажно, то войну всегда можно закончить экономическим оружием, не прибегая к крайностям. Отсюда следует, что и каждая победа ОРУЖИЕМ должна завершаться полным ограблением (уничтожением ее благосостояния) этой верхушки с целью возбуждения у ней желания восстановить утерянное хотя бы и предательством.

Из всего этого следует важнейший и основной вывод по ведению войн на востоке: ВОЙНУ НАДО ВЕСТИ ПО ПРАВИЛАМ ВОСТОКА И СТРЕМИТЬСЯ НЕ К ПОБЕДАМ В СРАЖЕНИЯХ, А К ПОБЕДЕ В ВОЙНЕ. Это полностью противоречит "правилам цивилизованной" войны. Если теперь

посмотреть на войну СССР в Афганистане с учетом перечисленных особенностей (а фактически правил), то станет вполне понятна постигшая его в ней неудача.

Все войны на Востоке Россия в прошлом выигрывала не за счет ложного миролюбия, а за счет, мощного ОГНЕВОГО воздействия на противника и БЕСПОЩАДНОСТИ к ВРАГАМ и НАСЕЛЕНИЮ, если таковые НАРУШАЛИ данную ранее ПРИСЯГУ, при этом, не доводя сразу до полного краха государственные структуры своего противника.