Литературная Газета 6572 ( № 42 2016) - Литературка Литературная Газета
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Политическое порно на ТНТ, мученики и шакалы
Если на канале, несмотря на многочисленные протесты зрителей, может преспокойно существовать программа «Дом-2», то на нём может быть всё что угодно. Однако увидеть такое я не ожидал…
Да, в ночь с пятницы на субботу после программ «Comedy Woman», «Камеди Клаб», «Comedy Баттл» и, наконец, «Дом-2», которые были как будто на разогреве, показали фильм Владимира Мирзоева «Её звали Муму» . В российском прокате он не шёл – то ли из политических соображений (режиссёр – белоленточный оппозиционер), то ли из экономических (публика 18+ вряд ли на него бы пошла), то ли из физиологических (некоторые сцены вызывали рвотный рефлекс) – но его показали многомиллионной телеаудитории ТНТ!
О чём этот фильм? Вроде о девице, по заданию спецслужб шесть лет назад заманивавшей к себе известных оппозиционеров, разводившей их на секс, который снимался скрытой камерой, а потом это порнографическое видео выкладывалось в Сеть. Цель – дискредитировать несистемную оппозицию. Жизнь реальной Кати Муму (здесь она Ира) сценаристку Анастасию Пальчикову и режиссёра вряд ли интересовала, оттолкнулись от неё и от скандальных видео про «матрас Шендеровича», чтобы рассказать об аморальности всех и вся в России. И власти, и оппозиции, и народа – примерно так объяснял режиссёр Владимир Мирзоев задачи фильма. А получилось, что и об аморальности самих создателей фильма.
В сетевом видеокомпромате лицо Кати Муму не показывали – пожалели, Мирзоев же не пожалел актрису, её игравшую, – раздел и показал. И так, и этак, и вот так. Как же заморочили головы нашим актрисам, что они готовы идти на всё. Ради искусства? Но искусства здесь нет, всё то же самое и даже гораздо большее можно было рассказать, не раздевая актрису, но борьба с «кровавым режимом» требует жертв.
В конце фильма родные Иры видят оргии с ней в компьютере и ужасаются, а что же испытают близкие исполнительницы, посмотрев фильм в телевизоре? «Кто ж её теперь замуж возьмёт?» – сказала бы её мать по фильму. Обнажённое тело здесь как мебель, не создаётся никакого эротического напряжения, нет ничего из того, что могло бы завлечь бывалых оппозиционеров. Почему на неё клюнули телезвезда Розовский (его сыграл находящейся в отличной спортивной форме Ефим Шифрин), унылый политолог (Игорь Воробьёв), сумасшедший ветеран боевых действий, который без гранаты в постели ничего не может (Юрий Сысоев)? Почему молодой партийный функционер (Пётр Фёдоров), пришедший на свидание с мамой (!), повёлся на эту провокаторшу-проститутку? Да и как она, мечтающая то ли стать телезвездой, то ли свалить из России, ненавидящая русских мужчин, не желающая иметь детей лесбиянка, дошла до жизни такой?
Да, мужчины здесь мерзкие, но ещё более мерзки, конечно, кураторы из спецслужб, нанявшие Иру, они – наркоманы, садисты и психи. Здесь никому не сочувствуешь, никого не жалко. Может быть, немного Иру, в конце фильма вдруг побежавшую бросаться с моста, но гораздо больше – актрису, её сыгравшую.
Политический запал (заказ) убивает искусство. По этим же причинам трудно было досмотреть до конца фильм «Ученик» Кирилла Серебренникова, недавно провалившийся в прокате (наверное, его тоже покажут по ТВ). Немецкая пьеса («Мученик»), которая перенесена на русскую почву, понадобилась режиссёру, чтобы изобличить дикие нравы в России: лицемерие, косность РПЦ, тупость и жестокость системы школьного образования, а также гомофобию и антисемитизм. Но где у нас вы видели преподавательниц биологии, раздающих каждому ученику по морковине, на которую учительница напяливает презерватив, и таким образом учит старшеклассников безопасному, в том числе однополому сексу? Герой (религиозный фанатик) в знак протеста бегает по классу голым (любят же современные режиссёры раздевать артистов), после чего одна из девочек, отметив размер его причиндалов, влюбляется в него…
Здесь не веришь ничему, начиная с того, что мальчика-инвалида одноклассники на глазах у всех избивают и засовывают в мусорный бак, как на Украине свидомиты регионалов. В каждом кадре видна идеологическая зашоренность, которая убивает жизнь.
И, как ни странно, в сериале «Шакал» – похожие проблемы. Здесь в 1972 год впихиваются события из гангстерской жизни США 30-х годов и коллизии с оборотнями в погонах из совсем недавнего прошлого. Такая стратегия Первого – в тоталитарном СССР всё было ужасно, гораздо хуже, чем сейчас. Но враньё не проходит безнаказанно. Хорошим артистам, занятым в сериале, перестаёшь верить и выключаешь телевизор.
А когда «Субботний вечер с Андреем Малаховым» посвящается какому-то Сергею Жукову («Целуй меня везде, восемнадцать мне уже»), то хочется выть.
Как ни называй…
Как ни называй…
ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали
В недавней передаче Владимира Соловьёва некий чубатый хлопец с Украины в очередной раз настырно повторял идею нынешних сторонников бандеровщины: дескать, есть «нацисты» – плохие и вредные, а есть «националисты» – хорошие и полезные.
Это неудивительно: у адвоката дьявола работа такая – врать, изворачиваться, выдавать чёрное за белое. Удивительно другое – что участники передачи не макали чубатого публично физиономией в его враньё. Ведь партии «нацистов» нет и не было никогда и нигде! Как, например, не было партии «либерастов», «коммуняк» или «беляков». Мало кто вспоминает рассуждения Гитлера, когда он выбирал название для своей партии: «Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами». Судить надо по делам!
Новелла Проспера Мериме «Локис» (от литовского Lokys – медведь, о медведе-оборотне) начинается придуманной самим писателем литовской пословицей «Miszkasu Lokiu аbudutokiu» («Мишка и медведь – одно и то же»). Как бы адвокаты гитлеровщины и бандеровщины ни старались выглядеть «хорошими националистами», нацисты они и есть нацисты.
Александр Трубицын
Магия Земфиры
Магия Земфиры
ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали
Теги: Земфира , «Маленький человек»
15 октября на Первом канале состоялась премьера концерта Земфиры «Маленький человек». Для главного канала страны съёмки масштабных мероприятий – дело отнюдь не новое, но этот фильм-концерт можно назвать уникальным. Первый заставил включить телевизор тех, кто не копается в нижнем белье псевдозвёзд, не смотрит на перепалки у Малахова, не пишет в «Битву экстрасенсов» и не ищет любовь в «Давай поженимся».
Когда стрелки часов перевалили за полночь, наступило время магии. Хрупкая фигура с взъерошенными волосами создаёт на сцене пространство, в котором главенствуют действительно важные вещи, а наша убитая бытом реальность кажется нелепым кривым зеркалом. Уткнувшись в экран, попадаешь в мир, где влюблённые бегут друг к другу по крышам, чтобы полюбоваться первым снегом, где просьба «полежать неслышно рядом» важнее предложения «перепихнуться», где лирический герой «боится не успеть хотя бы что-то успеть», где душевные раны врачуются...
Так просто говорить о самом важном в нашем шоубизе не умеет никто. Земфира, пожалуйста, только живи!
Юлия Магурдумова, студентка
Преодоления
Преодоления
Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Имена
Радиолокационная станция «Воронеж-ДМ»
Теги: наука , технологии , НИИДАР
С 1950-х годов НИИДАР создаёт уникальные радиолокаторы дальнего обнаружения для защиты воздушно-космического пространства страны
Научно-производственный комплекс «Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи» 16 ноября отмечает вековой юбилей со времени основания. Наш рассказ о ярких и нелёгких судьбах главных конструкторов НИИДАРа.
Строгий талант
В 50-х годах в СССР под руководством молодого военного инженера майора Владимира Сосульникова впервые в стране и мире создали РЛС дальнего обнаружения «Дунай-2». Спустя несколько лет на её базе построили первую боевую станцию дальнего обнаружения системы ПРО Москвы «Дунай-3». Её возвели в подмосковной Кубинке, которая стала одним из основных объектов нашей системы противоракетной обороны.
Кто же это за такой самородок в скромном майорском звании, если ему всё это стало по силам?
В автобиографии Владимир Сосульников писал, что родился в Москве в 1921 году, в семье военного. В 1939 году окончил десятилетку и поступил в Московский энергетический институт. Дальше в автобиографии провал. Что же происходило?
