История русской литературной критики - Евгений Добренко

264

«Серапионовы братья» в зеркалах переписки. М., 2004. С. 61.

265

Литературные манифесты. С. 312–313.

266

Федин К. Горький среди нас. М., 1977. С. 82.

267

Шкловский В. Гамбургский счет. С. 145. Статья написана в январе 1922 года, опубликована в № 2 журнала «Петербург» за 1922 год (примечания А. Галушкина).

268

Книга и революция. 1922. № 9–10. С. 65. Подпись: В. К-н.

269

Там же. 1922. № 5. С. 45–46.

270

См.: Пильняк Б. Мне выпала горькая слава… Письма 1915–1937. М.: Аграф, 2002. С. 191.

271

Груздев И. Вечера Серапионовых братьев// Книга и революция. 1922. № 3. С. 110–111.

272

Груздев И. Всеволод Иванов // Там же. 1923. № 6. С. 25.

273

У «Серапионовых братьев» // Красная газета. (Вечерний вып.) 1922. 22 декабря.

274

Русский современник. 1924. № 2. С. 273–278.

275

См.: Слонимский А. В поисках сюжета// Книга и революция. 1923. № 2. С. 4–6.

276

См.: Асеев Н. Ключ сюжета // Печать и революция. 1925. № 7. С. 34; Лелевич Г. К определению сюжета // Печать и революция. 1926. № 5. С. 34–38; Он же. О пролетарском литературном молодняке. М., 1926.

277

Белый А. Дневник писателя // Россия. 1924. № 2. С. 133–146; Он же. Литература и недра быта // Новая Россия. 1926. № 3. С. 80–82.

278

Браун Я. Без пафоса — без формы // Россия. 1926. № 1. С. 88–89.

279

«Друзья Лунца теряют сейчас свою молодость» (Шкловский В. Гамбургский счет. М., 1990. С. 370).

280

«…Под одной крышей сидят литературно разные писатели. Так, теперь очевидно, что „Серапионовы братья“ могут быть названы разве только „Серапионовыми кузенами“» (Тынянов Ю. Литературный факт. С. 247).

281

«…„Серапионовы братья“ — вовсе не братья: отцы у них разные, и это никакая не школа и даже не направление: какое же направление, когда одни правят на восток, а другие на запад?» (Замятин Е. Я боюсь. С. 84).

282

Русский современник. 1924. № 3. С. 229.

283

См.: Белая Г. Дон-Кихоты 20-х годов. «Перевал» и судьба его идей. М.: Советский писатель, 1989.

284

Эйхенбаум Б. В ожидании литературы // Русский современник. 1924. № 1. С. 289.

285

Осоргин М. Российские журналы // Современные записки. XXII. Париж, 1924. С. 426.

286

Воронский А. Избранные статьи о литературе. М., 1982. С. 337. Далее страницы этого издания указываются в тексте статьи.

287

Там же. С. 338.

288

Полонский В. О литературе. Избранные работы. М., 1988. С. 11.

289

Красная новь. 1922. № 3. С. 265–268.

290

Перевал. Сборник № 1. М., 1924. С. 3.

291

Цит. по: Литературные манифесты от символизма до наших дней. М., 2000. С. 408–409.

292

Там же. С. 412.

293

Лежнев А. Художественная литература // Печать и революция. 1927. № 7. С. 81.

294

Там же. С. 84.

295

Лежнев А. Заметки о журналах. 1. На правом фланге (О журналах «Россия» и «Русский современник» // Печать и революция. 1924. № 6. С. 124.

296

Ср. у Троцкого: «На формалистах лежит печать скороспелого поповства» (Троцкий Л. Литература и революция. С. 145).

297

Там же. С. 123–130.

298

Печать и революция. 1926. № 8. С. 83.

299

Тема «Белинский и Гегель» широко освещалась в многочисленных исследованиях этого десятилетия; в 1923 году вышла книга Г. Плеханова «Белинский. Сборник статей», включавшая статью «Белинский и разумная действительность», посвященную гегельянству критика.

300

Гегель Г. В.-Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. М., 1969. С. 61, 13–14.

301

Там же. С. 346.

302

Воронский А. Литературные типы. М., 1927. С. 12.

303

Полонский В. О литературе. С. 119.

304

Рейснер М. Вступительная статья // Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа. Л., 1925. С. 32.

305

Залкинд А. Фрейдизм и марксизм // Красная новь. 1924. № 4. С. 163.

306

Горбов Д. В поисках темы // Красная новь. 1926. № 12. С. 237–238.

307

Замошкин Н. К вопросу о творчестве «гениев» и «безумцев» // Печать и революция. 1927. № 5. С. 97.

308

Воронский А. Избранные статьи о литературе. С. 285.

309

Протокол о Полонском. Выступление В. Перцова на заседании сотрудников журнала «Новый Леф» от 5 марта 1927 г. // Новый ЛЕФ. 1927. № 3. С. 44.

310

Там же.

311

Брик О. За новаторство! // Новый ЛЕФ. 1927. № 1. С. 28.

312

Протокол о Полонском. С. 45.

313

Здесь и далее выделения в текстах журнала (разрядка и полужирный шрифт) даются курсивом /в файле: в цитатах — полужирным — прим. верст./.

314

Чужак Н. Под знаком жизнестроения (Опыт осознания искусства дня) // Леф. 1923. № 1. С. 12. Печаталась в разделе журнала «Программа».

315

Чужак Н. К задачам дня (Статья дискуссионная) // Леф. 1923. № 2. С. 152.

316

Там же. С. 151.

317

Брик О. За политику // Новый ЛЕФ. 1927. № 1. С. 20.

318

Горлов Н. Быт и классы // Октябрь мысли. 1923. № 2. С. 29.

319

ЛЕФ. 1923. № 3. С. 78.

320

Там же. С. 95.

321

Арватов Б. Утилитаризм в литературе // Октябрь. 1925. С. 105.

322

Там же. С. 106.

323

Арватов Б. На путях к пролетарскому искусству // Печать и революция. 1922. № 1. С. 68.

324

Арватов Б. Маркс о художественной реставрации // ЛЕФ. 1923. № 3. С. 88, 93.

325

Арватов Б. Язык поэтический и язык практический (К методологии искусствознания) // Печать и революция. 1923. № 7. С. 58.

326

ЛЕФ. 1923. № 1.С. 230.

327

См.: Винокур Г. Игра в науку // ЛЕФ. 1923. № 2. С. 158–159; Сиплое В. Расея или РСФСР (Заметки о пролетарской поэзии) // Там же. 1923. № 2. С. 119–129.

328

Луначарский А. Об Александре Николаевиче Островском и по поводу его // Известия. 1923. 12 апреля. С. 2; 13 апреля. С. 2.

329

Маяковский В. Расширение словесной базы // Новый ЛЕФ. 1927. № 10. С. 15.

330

Чужак Н. Без руля и без ветрил (К нашей политике в литературе) // Октябрь мысли. 1924. № 1. С. 41. См. также: Он же. Партия и искусство (К статье тов. Троцкого в № 209 «Правды») // Горн. 1923. № 9. С. 81–86.

331

Троцкий Л. Литература и революция. С. 109.

332

Там же. С. 192.

333

ЛЕФ и МАПП // ЛЕФ. 1923. № 4. С. 3.

334

Брик О. За политику! // Новый Леф. 1927. № 1. С. 23.

335

Он же. Ближе к факту // Там же. 1927. № 2. С. 34.

336

Шкловский В. Исаак Бабель // ЛЕФ. 1924. № 2. Цит. по: Шкловский В. Гамбургский счет. С. 367.