Литературная Газета 6471 ( № 28 2014) - Литературка Литературная Газета

Бжезинский тем не менее считает, что Запад должен найти с Россией «компромисс». Что же это такое в его понимании? Россия не применяет силу, не пытается дестабилизировать ситуацию в восточных областях Украины, соглашается с тем, что эта страна никогда не станет частью Евразийского союза, но заключает с Киевом «взаимовыгодные» торговые соглашения. А Запад не принимает Украину в НАТО, но сохраняет перспективу вступления Украины в ЕС. Параллельно Запад не стесняет себя в вооружении Украины и других своих сателлитов вблизи наших границ («Русские всё же идут!»), то есть фактически в военном смысле осваивает стратегически важную для нас территорию.

Вас такой «компромисс» устраивает?

На случай же, если Украина не будет «сопротивляться» России, у Бжезинского припасён сценарий решения украинской проблемы «в одностороннем порядке». Этот сценарий, однако, американец считает преждевременным, тем более что осознаёт его «дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом».

Опасается Бжезинский и того, что односторонние действия США окажут мобилизующее воздействие на руководство России и наш народ. Ему же хотелось бы, чтобы Россия оставалась в полурасслабленном состоянии, чтобы в ней вскармливался «новый средний класс», который представляется американскому стратегу «приемлемой альтернативой» патриотически ориентированной власти.

Что касается Крыма, то здесь стратегия Запада в выступлении Бжезинского предстаёт абсолютно ясной: сделать его максимально тяжёлым экономическим бременем для России. Обрубить туристический поток. Зажать деятельность международных компаний на этой территории, заставить Россию вкладывать огромные средства в её экономическое развитие.

Прав ли Бжезинский, когда утверждает, что Россия своими действиями настроила против себя 40 миллионов украинцев? Или правы те, кто полагает, что это американцы своей поддержкой украинских реваншистов и национал-экстремистов и фактической агрессией против русского народа настроили против себя сотни миллионов россиян, европейцев и жителей других стран и континентов? Второе предположение мне представляется более правильным.

Но в чём американский стратег точно прав, так это в том, что мы не можем допустить «окончательной потери огромной территории – величайшей территориальной потери в истории имперской экспансии России». Такая потеря действительно может помешать нашей стране скорее вернуться на подобающее ей место в мире.

Та молодёжь, на проамериканскую разрушительную роль которой Бжезинский рассчитывал в 2005 году, отчасти уже превратилась в средний класс. Теперь американец уповает на состоятельных россиян, которые, в том числе из опасений по поводу Китая, сделают выбор в пользу того, чтобы Россия стала «мощной европейской страной». И есть ведь такие чудаки, которые полагают, что американцы, поминающие сегодня через украинские события весь Европейский союз и пытающиеся подорвать наше сотрудничество с ним, позволят нам это сделать! Американец надеется также на то, что патриотический дискурс России останется уделом «значительной части менее образованных и более шовинистически настроенных россиян». Думаю, однако, что этому не суждено произойти, так же как любимцу Бжезинского экс-президенту Грузии Саакашвили не суждено было стать одним из лидеров на постсоветском пространстве.

А вот в чём я точно уверен, так это в том, что его нынешние любимцы – киевская хунта – закончат свою деятельность не лучшим образом.

Из доклада З. Бжезинского

Не менее важной является убеждённость в том, что Россия не входит в состав западной цивилизации. Она также не является частью Китая. Она не является частью мусульманского мира. Считается, что Россия сама по себе является великой цивилизацией.

Понятие «мировая цивилизация» включает в себя ряд принципов, некоторые из которых ещё неизвестны в нашем обществе, таких как сильная приверженность к определённому религиозному учению, гораздо более сильная, чем на Западе, где религия представляет собой часть более сложного общественного устройства.

Суть заключается в том, что великая русская цивилизация отстаивает определённые базовые ценности, не только религиозные, но и ценности, касающиеся межличностных отношений, – к примеру, осуждение изменений в отношениях между полами и внутри полов, которые в настоящее время происходят в мире.

В результате Россия защищает сохранность определённых базовых убеждений, которые всегда характеризовали христианство, но с точки зрения россиян, западное христианство сегодня предаёт свои основополагающие принципы.

Итак, мы имеем дело с полноценным мировоззрением – амбициозным мировоззрением, которое оправдывает убеждённость, что Россия – это мировая держава. 

Теги: Россия , Европа , США , Украина

Орудие превосходства

Основное оружие мировой системы капитализма, возглавляемой США, - стратегия цивилизационного доминирования. Это самое опасное оружие Запада, столетиями доказывающее свою эффективность в борьбе с туземцами. А для Запада население всех незападных цивилизаций всегда было туземным, ну в лучшем случае полутуземным.

Гранты, фонды, НКО, НПО, западное искусство, либеральные СМИ, формирование прозападной элиты – все эти способы цивилизационного доминирования хорошо известны и доказали свою работоспособность. Именно через эту стратегию была бархатно подмята Восточная Европа, с её же помощью расчленили СССР. Нынешний разгром Украины – это просто образец. Цивилизационное (культурное) доминирование венчает доминирование военное, политическое, информационное и финансовое.

Но США, Запад слабеют, а для слабеющего центра мировой капиталистической системы остаётся один выход – громить периферию, дабы на фоне раздавленных окраин оставаться единственным полюсом силы. Отсюда – политика управляемого хаоса, стратегия разгрома мировой окраины, спасающие архитектуру однополярного мира.

Россия – это возможная точка кристаллизации не западного полюса, поэтому мы и наблюдаем натиск на Русский мир. Атака на Украину есть всего лишь превентивная операция по ослаблению России. Украина по сравнению с Россией идеологически слабее, у неё нет возможности опереться на державную традицию, поэтому она первая попала под расчленение. В стратегии Запада цветная революции есть оружие управляемого хаоса, контрольный выстрел, завершающий многолетнюю информационную и идеологическую работу в рамках стратегии цивилизационного доминирования.

Украина – это РФ через 15–20 лет. По факту страна попала в западнолиберальное иго. В стране правит бал либеральная идеология, которую невозможно противопоставить стратегии цивилизационного доминирования.

Наш исследователь С. Кара-Мурза утверждает, что РФ попала в ловушку периферийного капитализма. Таким странам Запад милостиво разрешает существовать лишь на коленях. В противном случае их беспощадно уничтожают, используя стратегию цивилизационного доминирования, если нет возможности вульгарно разбомбить.

Сия стратегия – это идеологический дрон. Развалившись в кресле где-нибудь в Техасе или под Лондоном, через компьютер промывай мозги туземцам, финансируй либеральную и национал-демократическую пятую колонну, манипулируй сетями и СМИ. В общем, милое дело – уничтожать противников на расстоянии, нажимая на кнопки.

В основе доминирования лежит идея исключительности и превосходства западной культуры. Идеологию высшей расы Запад успешно заменил идеей высшей цивилизации.

Для противостояния этой стратегии нужен свой цивилизационный проект, Если его нет, не спасёт ни полицейское искусство власти, ни военная мощь, ни сырьевые и политические услуги – ничто не обеспечит безопасность без наличия защитной идеологии. Требуется цивилизационная безопасность.

До XX века Россия противопоставляла западному христианству своё восточное христианство. В веке XX мы защитились идеологией советского социализма. Увы, оба этих цивилизационных щита разломаны, и из обломков прошлого ничего путного для века XXI собрать не удастся. Без идеологического ответа на уровне цивилизации РФ исторически обречена. Западной либеральной идее необходимо противопоставить альтернативную идеологию.

В мире есть всего две базовые идеологии – либеральная и социальная. Либеральная нас уже превратила в колонию и сырьевой придаток, поэтому защитная, альтернативная российская идеология XXI века может быть только новым социализмом.

Сегодня в борьбе с западным накатом активно используются православие и остатки советского патриотизма. Но обломки былых идей лишь затянут агонию страны периферийного капитализма, они не защитят от стратегии цивилизационного доминирования. С багажом из прошлого у России нет будущего.