Англия: колониальный империализм. Германия: юнкерский капитализм. Франция: ростовщический империализм. Особенности империализма США и Японии. Развитие капитализма в России - Коллектив авторов -- История
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
349
Чупров А. И. История политической экономии. М., 1918. С. 217.
350
Карпенко В. И. Жизнь и деятельность А. А. Чупрова // Ученые записки по статистике. М., 1957. Т. 3. С. 287.
351
См.: О теории вероятностей и математической статистике (переписка А. А. Маркова и А. А. Чупрова). М., 1977.
352
Левин И. И. Акционерные коммерческие банки в России. Пг., 1917. С. 87–90.
353
Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб., 1891. Т. 2. С. 309.
354
Русская старина. 1908. № 12. С. 542.
355
См.: Антонович А. Я. Курс политической экономии. Киев, 1886. С. 539–542.
356
Антонович А. Я. Курс политической экономии. М., 1995.
357
Юридический вестник. 1890. Окт. (Т. 6. Кн. 2). С. 228.
358
Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Пг., 1923.
359
См.: Блюмин И. Г. Критика буржуазной политической экономии. М., 1962. Т. 1. С. 533–561.
360
Энгельс Ф. Письмо Маргарет Гаркнесс, начало апреля 1888 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 36.
361
Здесь и далее цитируется издание: Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. М., 1965–1977. В дальнейшем ссылки на источник не даются.
362
Цит. по: Левита Р. Я. Общественно-экономические взгляды М. Е. Салтыкова-Щедрина. Калуга, 1961. С. 8 и др.
363
Ольминский М. С. Щедринский словарь. М., 1937. С. 5.
364
Капиталистов, получавших от правительства концессии на строительство железных дорог и создававших для этих целей акционерные компании. Это было «классическим» способом быстрого обогащения.
365
Ольминский М. С. Щедринский словарь. С. 126.
366
Эти события отнесены к концу XVIII в. Однако, как неоднократно писал сам Салтыков, его сатира имеет своим адресом не столько историю России, сколько национальную жизнь в целом и современное ему общество. По этой причине в ней не фигурирует крепостное право, без которого историческая сатира едва ли была бы возможна.
367
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1949. Т. 13. С. 197.
368
Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. С. 92.
369
Там же. С. 130.
370
Макашин С. М. Салтыков-Щедрин. Середина пути. 1860-1870-е годы. М., 1984. С. 371.
371
Поскольку во французском языке слово «_» женского рода, в русской печати того времени за I Интернационалом утвердилось это «прозвище» с его своеобразными оттенками.
372
Чернышевский Н. Г. Франция при Людовике-Наполеоне // Полн. собр. соч. Т. 5. С. 410.
373
Раздел впервые опубликован А. В. Аникиным в 80-е гг. прошлого века.
374
См.: Черниченко Ю. Очерк об очерке // Новый мир. 1985. № 1.
375
Энгельгардт А. Л. Из деревни. 12 писем 1872–1887. М., 1960. С. 415.
376
Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 356, 525.
377
Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем 1872–1887. С. 38.
378
См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1952. Т. 2. С. 82.
379
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 601. Внутренняя цитата – фраза К. Маркса.
380
Подсчитано по: Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. 1800–1917. М., 1950. С. 484–486.
381
См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. С. 184.
382
См.: Василевский Е. Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М., 1960. С. 23–31.
383
Брокгауз и Ефрон. Новый энциклопедический словарь. Т. 10. С. 847.
384
Цит. по: Народническая экономическая литература. С. 486.
385
Цит. по: Конюшая Р. П. Карл Маркс и революционная Россия М., 1975. С. 142.
386
Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. С. 343.
387
Русские современники о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1969. С. 54. См. также: Мисъкевич Л., Чепуренко А. «Капитал» К. Маркса на русском языке // Коммунист. 1982. № 15.
388
Цит. по: Народническая экономическая литература. С. 571.
389
Южаков С. Вопросы экономического развития России // Русское богатство. 1893. № 11. С. 226, 227.
390
Деятели революционного движения в России. Библиографический словарь. М., 1929. Т. 2. Вып. 1.С. 230.
391
[Воронцов В. П.] Наши направления. СПб., 1893. С. 137.
392
[Воронцов В. П.] Наши направления. С. 137.
393
Народники принципиально отвергали ведущую роль пролетариата в революционном преобразовании общества и не понимали задач предстоящей революции. Главной революционной силой России они считали крестьянство, которое неправильно рассматривали как единое целое, не видя в нем классового расслоения. Среди народников был распространен взгляд о так называемой русской самобытности, об особом общественном пути развития России, не похожем на капиталистический путь Западной Европы, о том, что Россия, будто бы минуя
