Критические рассказы - Корней иванович

215

Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М.-Л., 1928. с. 84, 85.

216

Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М-Л 1928 с 74–85, 87, 89.

217

Там же, с. 76, 79.

218

Об этой черной рамке, которую Достоевский будто бы требовал для «Бедных людей», создалась целая литература. О ней писали и Григорович, и Анненков, и Панаева-Головачева, и Панаев. Панаев даже превратил ее в золотую. Должно быть, что-то такое было, если все, словно сговорившись, вспоминают одно и то же.

219

П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1960, с. 389.

220

Д В Григорович. Полн. собр. соч… т. 12, СПб, 18°6 с. 334.

221

А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания 1948 с. 158.

222

Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М-Л, 1928 с 102–103.

223

А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. 1948. с. 193.

224

Ф. М. Достоевский. Письма, т. 1, М.-Л., 1928, с. 103.

225

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XII М. 1956 с 335.

226

На Малой Морской, возле Невского.

227

Белинский писал в своей первой — восторженной — статье о Достоевском: «Автор „Двойника“ еще не приобрел себе такта, меры и гармонии, и оттого не совсем безосновательно многие упрекают в растянутости даже и „Бедных людей“… Если что можно счесть в „Двойнике“ растянутостью, так это частое и, местами, вовсе ненужное повторение одних и тех же фраз». Во втором отзыве о «Бедных людях» Белинский писал: «Почти все единогласно нашли в „Бедных людях“ г. Достоевского способность утомлять читателя, даже восхищая его, и приписали это свойство одни — растянутости, другие неумеренной плодовитости. Действительно, нельзя не согласиться, что если бы… автор имел предусмотрительность поочистить свой роман от излишних повторений одних и тех же фраз и слов, — это произведение явилось бы безукоризненно художественным» (В. Г. Белинский Полн. собр. соч., т. IX, М., 1955, с. 564–565 и т. X, М, 1956 с. 40).

228

«Современник», 1913, январь. Письма Некрасова.

229

«Голос Минувшего», 1915, № 11.

230

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XI, М., 1956, с. 350-т. XII, с 468; т. XI, с. 554.

231

А. Н. Пыпин. Н. А. Некрасов. СПб., 1905. с. 12.

232

П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 281.

233

А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. 1948, с. 231.

234

П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1960, с. 425.

235

П. В. Анненков. Литературные воспоминания, 1960, с. 482.

236

«Современник», 1857, март. Заметки о журналах, с. 200.

237

П. М. Ковалевский. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с. 282–283. Рекомендуем читателям эту превосходную книгу: в ней много юмора, жизни и красок, а между тем она прошла незамеченной. Интересно сопоставить ее с романом того же автора «Итоги жизни», напечатанным (частично) в «Вестнике Европы» в 1883 году. Там есть немало страниц, совпадающих с воспоминаниями.

238

И. И. Панаев. Литературные воспоминания. 1950, с. 104.

239

А. Фет. Мои воспоминания, ч. 1, М, 1890, с. 134.

240

А. Ф. Кони. За последние годы. СПб., 1898, с. 167.

241

О М. А. Языкове см. статью «Шелгунов в Калуге» в «Голосе минувшего», 1915, № 11; примечание Б. Модзалевского к статье «Из переписки Гончарова», «Временник Пушкинского Дома», 1914, с. 97–98, 100–102; примечание Б. Модзалевского к «Трем письмам Тургенева» в «Невском альманахе», вып. 2-й. Пг., 1917. с. 43–47; «Неизданные письма Тургенева» с объяснениями Б. Л. Модзалевского в «Тургеневском сборнике», СПб., 1921, с. 197–202.

242

Эти строки долго приписывались Тургеневу, но позднейшие исследователи, в том числе и М. О. Гершензон, утверждают, что сам Тургенев назвал их автором М. Н. Лонгинова («Русские Пропилеи», т. 3, № 6, М., 1916). Это не совсем так: Тургенев в письме неправильно называет поэму Лонгинова «Отец…». А поэма Тургенева называлась прямо «Поп» (Первое собрание писем И. С. Тургенева 1884, с. 382).

243

Первое собрание писем И. С. Тургенева. 1884, с. 581.

244

А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XXII, М. 1961, с. 147 и 110.

245

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XI, М., 1956, с. 531.

246

Там же, с. 490.

247

Там же, с. 477.

248

А. А. Фет. Мои воспоминания, ч. 1, М., 1890, с. 133.

249

И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми томах. Письма, т. V, М.-Л., 1963, с. 23–24.

250

Центроархив. Документы по истории литературы и общественности, вып. 2-й (И. С. Тургенев. М.-Пг., 1923, с. 96).

251

В. Г. Белинский. Поли, собр, соч., т. XII, М., 1956, с. 328, 346. Не нужно смешивать двух разных Комаровых, с которыми был близок Белинский: Александра Сергеевича и Александра Александровича. Только первого из них, в отличие от второго, Белинский называл Комаришкой. Второго же весьма уважал как полезного и дельного труженика на педагогическом поприще. Между тем даже редактор «Писем» Белинского Евг. Ляцкий смешал этих двух людей и все то злое, что Белинский говорит о первом, взвалил на второго, ни в чем не повинного (В. Г. Белинский, т. III, СПб, 1914, с. 463). Евг. Ляпкий забыл, что еще в воспоминаниях Панаева сказано, что А. С. Комаров, профессор института путей сообщения, был двоюродным братом А. А. Комарова и что отношения с Белинским у обоих были разные (И. И. Панаев. Литературные воспоминания. 1950, с. 260 и 304). Панаев очень презирал Комаришку. В 1856 году оп писал своему приятелю Василию Боткину: «А „Отечественные Записки“: это просто ужасно. Посмотри сентябрь из любопытства… Статьи о бирже парижской читать нет возможности. Они принадлежат остроумному перу Комаришки и подписываются экс-и (т. е. экс-инженер)». — «Голос Минувшего», 1923, № 3, с. 76. См. также «Современник», IX, 1866, с. 145–146.

252

См. «Современник», XII, 1861, с. 68–70.

253

А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. IX, М… 1956, с. 223–254.

254

«Голос Минувшего», 1916, № 9, с. 136–187.

255

«Голос Минувшего», 1916, №№ 5–6, с. 24–53.

256

К этой же дате приводит нас глухое указание на Анненкова, читавшего вслух перед друзьями какой-то новый тургеневский роман. Мы знаем, что этот роман — «Дворянское гнездо» и что чтение его могло состояться не ранее 1858 года (П. В. Анненков. Литературные воспоминания. 1960, с. 425).

257

К. Леонтьев. Собр. соч., т. IX, с. 114; «Новое время» от 4 апреля 1880 года; «Письма Тургенева к Герцену», изд-во Драгоманова, Женева, 1892; М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. 3, СПб., 1912, с. 384; Ежемесячные литературные приложения к журналу «Нива» на 1901 г., ноябрь; «Литературный Вестник», 1903, т. V.

258

Этот рассказ представляет собою отрывок из «Заметок Нового Поэта о петербургской жизни», напечатанных в «Современнике», т. 54, 1855, с. 235 и след. Он напечатан в пятом томе сочинений Панаева, в «Очерках из петербургской жизни».

259

Ежемесячные литературные приложения к журналу «Нива» за 1901 год, ноябрь, с. 610.

260

Вл. Короленко. Сорочннская Трагедия. 1907, СПб.

261

Речь в этой статье идет только о художественных произведениях Вл. Короленко.

262

В «Отошедших» Короленко свидетельствует, что Достоевского он не любит.

263

В Киеве только что вышла любопытная книга Ал. Закржевского «Подполье» — о Достоевском, Андрееве, Сологубе, Ремизове и т. д. Книжка явно написана мальчиком пятнадцати-шестнадцати лет.

264

Смертники. — «Вестник Европы», 1910, №№ 7–8.

265

Курсив Чехова. — К. Ч.

266

В текстах Чехова здесь и далее, кроме случаев, особо оговоренных, курсив мой. — К. Ч.

267

Курсив Чехова. — К. Ч.

268