Асимметричный ответ Путина - Исраэль Шамир

Нужна такая партия на Украине и сейчас. Ждать решительности от Януковича — все равно, что ждать яблок на осине. У него не хватило решительности и в 2004 году, когда его избрали президентом — он отдал власть своему тезке Ющенко, потому что его попросили. Он и к власти вернулся потому, что у него нет принципов. Нет идеи. А по-настоящему побеждают люди с идеями. Идей на Украине могут быть две, на этом этапе — идти с Россией или идти в хвосте Европы. Значит, должны мобилизоваться люди с российской идеей.

Если их пугает образ Ленина — могут учиться у Минина и Пожарского. Они ответили на очередной проект евроинтеграции — созывом ополчения в Нижнем Новгороде. Могут и наши люди на Украине собраться в Харькове, возродить Донецко-Криворожскую республику, прогнать ставленников Януковича, а потом сесть на коней и освободить Киев. Что делать — не справляется Виктор Федорович. Все ждет команды из Европы. А ему оттуда телеграфирует Карл Бильдт, шведский министр иностранных дел, разводящий Европы по Украине: не сумеет «киевский режим» взять под свою руку освобожденные области. Даже большой кровью не сумеет. Поэтому он и смиряется.

Со страхом гражданской войны пора кончать. В стране вооруженный мятеж. Если не принять меры, то Украина ляжет под фашистов. Как мы видим, российские власти вмешиваться не собираются, не могут, не хотят. Значит, нет вариантов — нужно подымать народ. Разговоры о бойцах «Беркута» тут бесполезны — не может такие проблемы решить ОМОН, даже самый профессиональный. Армия уже объявила о своем нейтралитете.

Вспомним недавние дни, когда в Москве бурлила Болотная. Тогда не ОМОН решил дело и не армия — на Поклонной в жгучий мороз собрались сотни тысяч русских людей, сказали свое «нет» белоленточникам — и те развеялись, как дурной сон. Вот такой ответ должен прозвучать из Харькова. И его услышат в Киеве.

Январь 2014 г.

Украина в огне

Что ни день, то сюрпризы с Украины. То одновременное взятие штурмом зданий областных администраций от Черкасс до Ивано-Франковска, то предложение Януковича — отдать исполнительную власть лидерам оппозиции. И то и другое — во многом медийные трюки. «Штурм» был проведен группами активистов, в некоторых местах их быстро прогнали. «Предложение» Януковича, возможно, было скорее издевкой. И все же…

Оптимисты стараются увидеть за этим хитрый план-многоходовку. Мой молодой друг, коммунист из Киева Василий Муравицкий, пишет: «Янукович всех перехитрил, это— самый хитроумный план нейтрализации врага со времен Сталина». Только одного не сказал Василий: с каким планом Сталина он сравнивает предложение отдать пост премьер-министра Яценюку. Я ему скажу — с планом июня 1941 года, когда страшное отступление советских войск тоже трактовалось некоторыми экспертами как «создание ловушки для врага».

Янукович уступает, как он уступал и в 2004 году. Тогда он был избран президентом, но согласился отдать победу и пост президента Виктору Ющенко, кандидату Запада и Майдана. Любой другой политик на этом и закончил бы свою карьеру, но не Янукович. Как мы знаем из депеш Госдепа, из архива «Викиликс», Янукович продолжал маневрировать, он утверждал, что хочет ввести Украину в НАТО, чтобы добиться расположенности Запада, и сумел вернуться на вершину: сначала как премьер, затем — как президент. Он склонен к компромиссам, потому что у него нет принципов. Годы его правления — потерянные годы для Украины. Но оппозиция еще дурнее. Они даже предложенную власть не смогли взять. Тому есть веская причина — лидеры оппозиции не могут скомандовать Майдану: «Разойдись!» Их не послушают. Король в «Маленьком принце» отдавал только такие приказы, которые могли быть исполнены, и он был прав. Стал бы Яценюк, по кличке «Кролик», премьером, скомандовал бы Майдану разойтись, а боевикам — не захватывать облисполкомы, а те бы ему только кукиш показали. Вышел бы конфуз. Боксер Кличко — ему был предложен пост вице-премьера, но и он подвергся издевкам со стороны боевиков. Третий член триумвирата — Олег Тягнибок— не получил предложений от Януковича. Его сторонники — украинские фашисты — тоже не настолько организованы, как может показаться.

Наш друг Максим Шевченко предположил, что на Украине действует хорошо законспирированная мощная военизированная организация, преемница бандеровской УПА, которая хочет не ввести Украину в Европу, но создать подлинно самостийную национал-социалистическую Украину, черно-коричневую, махровую, ядовитую, традиционную. Думаю, что это— страшилка или фантазия. Опыт Балкан показывает, что Запад— НАТО, США и ЕС— охотно пользуется остатками старых нацистских структур, но лишь до поры до времени. После того как они сносят старые власти, их живо списывают в утиль, откуда их вытащили. Так было в Хорватии, где временно возродили пронацистское движение усташей, но, когда сербы были отбиты, черно-коричневые силы нашли себя снова на свалке истории. Так было и в Прибалтике. Так поступил с Бандерой Гитлер. Запад не позволит националистам крайнего толка прийти к власти и удержаться, хотя охотно использует их против коммунистов или слишком независимых режимов. Они выполняют функции ваххабитов в арабском мире — все сломать. А потом их сливают, как было в Ливии. Для боев с Каддафи ваххабиты были нужны, но потом, в процессе хорошо организованной избирательной кампании, они оказались за пределами парламента.

Итак, Запад через своих ставленников расшатывает власть на Украине. Какова его цель? Запад не хочет взять и интегрировать Украину. Боливару столько не снести. Украина — большая и чужая. Ее не интегрируешь. Сталин в свое время взял совершенно чужую Галичину (Западную Украину), но она была относительно небольшой. И то мы сейчас видим, что лучше бы он ее не брал. Запад такую ошибку делать не собирается. Как он не брал Турцию, так он и не возьмет Украину.

Мы можем это доказать.

После победы оранжевых сил в 2004 году Запад мог интегрировать Украину, но делать этого не стал. Предложение об ассоциации, отклонение которого привело к началу беспорядков, было нарочито издевательским, колонизаторским— но никак не интегрирующим. Чего же хочет Запад? Точнее задать вопрос, чего он не хочет. Он не хочет сближения Украины и России, приращения России Украиной. В идеале хорошо, чтобы Россия была на Марсе. Но если это невозможно, пусть между ней и Европой лежит хороший большой буфер. Украина подходит на эту роль. А какая она — цивилизованная или дикая, процветающая или Гуляйполе — все равно. Гуляйполе даже лучше.

Первые признаки сближения Украины и России в конце прошлого 2013 года вызвали острую реакцию Запада, который активировал своих агентов и начал мятеж. Чего хочет Россия? Мы знаем по тем же материалам «Викиликс», что Путин был вне себя в 2004 году, когда началась оранжевая революция. Он настаивал на законности избрания Януковича и осуждал вмешательство европейцев и американцев. Порассуждал — и проглотил. То же самое происходит и сейчас. Запомним, что Россия — консервативная страна, во главе которой стоит умеренный консервативно-либеральный президент, болезненно ощущающий пределы своих возможностей, не идущий на авантюры, предпочитающий действовать наверняка, оставив большой резерв сил про запас.

Консервативная Россия была бы довольна поддержанием статус-кво девяностых в отношениях с Украиной. Пусть Украина будет дружественной, независимой, как соседнее княжество времен феодальной раздробленности. На это согласился бы Владимир Путин. Но для русской души этого мало. Русская душа всегда воспринимала Украину как свою интегральную часть. Со своими особенностями, но свои особенности есть и у казаков Дона, Кубани, Терека, и у уральцев, у сибиряков, у поморов и прочих русских субэтносов.

На Украине возникла мощная русская промышленность, украинцы стали основой населения русского Дальнего Востока. Гоголь — мощнейшая фигура русской литературы. Для русской души воссоединение Украины с Россией — это первое требование.

Когда мы говорим о трагедии распада СССР, то имеем в виду в первую очередь отторжение Украины. Итак — аншлюс? Но русско-украинские отношения совсем не похожи на германо-австрийские. Австрия и Германия всегда были разными государствами, несмотря на этническую близость. Украина применительно к России — как южная Франция относительно северной. Относительная слабость России заставляет ограничивать желания о воссоединении только восточной и юго-восточной частями Украины, включая Крым и Одессу, Днепропетровск и Харьков, Чернигов, Полтаву и желательно Киев. Такое воссоединение стало бы огромным достижением президента Путина.

Русская консервативность заставляет смиряться с отдельностью Украины, но не с ее крутым поворотом на Запад, в особенности произведенным насильственным путем. А мятеж, которым уже не рулят, но на гребне которого пляшут Кличко, Яценюк и Тягнибок — это насильственный поворот на Запад.