И аз создам! - Сергей Николаевич Зеленин

Фронт, тыл, фланги, обход, охват… Дислокация, диспозиция, дезинфекция… Решительное наступление, стойкая оборона, плановое отступление, безудержный драп…

Ничего нового в тактике или стратегии, человечество не выдумало уже две тысячи лет – со времён осады Трои гомерами и битвы трёхсот спартаковцев царя Леопольда с трёхстами миллионами персидских шахидов аятоллы Дария.

Запомнил пару цитат выдающихся полководцев, типа Наполеона:

«Сила армий равна их массе умноженной на скорость» и, порядок – темой владеешь!

Выучил в училище термины, вызубрил на зубок уставы:

«Для наступления надо обладать как минимум тройным превосходством сил в решающем месте…», «Обороняясь в укрепленном месте, можно отбить атаки многократно превосходящего противника» - ты уже практически профессиональный военный.

Принял в положенное время «торжественное обещание», выработал строевую походку и «командный голос» - и готов стратег!

А вот когда начинается война - приходит понимание, что «воевать сложно».

Ибо прежде всего, даже на индивидуальном уровне - успех любой операции зависит от снабжения, а снабжение на войне – это непрекращающаяся череда перманентных кризисов. Организовать его не каждому дано в силу личностных качеств и жизненного опыта.

Где мог набраться снабженческого опыта выпускник военного училища, дослужившийся в мирное время до генеральских лампасов?

Вспомним ещё раз Наполеона:

«Армия воюет брюхом!».

Если солдат сыт – он сражается хорошо. Если солдат голоден и щёлкает зубами, как церковная мышь - он не воюют, а ищет что пожрать.

А любой солдат, любой армии - жрёт очень много… Ибо, халява!

Кроме тупо кормёжки, его надо обувать и одевать по сезону, мыть в бане, стирать засранное им и его мандавошками нижнее бельё… Необходимо следить, чтоб его письма - доходили до дома и, в обратном порядке - иначе он заскучает по родным берёзкам и решит дембельнуться в инициативном порядке.

Требуется лечить его понос - если солдат вдруг проглотит с сырой водой дизентерийную палочку, или триппер – если он подцепит на свой «конец» гонококк от какой-нибудь гражданки с низким социальным статусом. Его надо отправлять в тыл если ранят или хоронить с воинскими почестями в случае смерти в бою. Ибо вид валяющегося, поедаемого белыми червями трупа с оторванными конечностями и вывалившимися кишками – негативно сказывается на боевом духе его оставшихся в живых товарищей.

А ещё солдаты всех времён и народов ещё больше, чем пожрать – любят тратить казённые патроны, хоть хлебом их не корми. Уже во время Русско-японской незнаменитой войны, из обыкновенного мосинского винтаря с болтовым затворов и пяти-патронным магазином - бравый защитник Отечества умудрялся высаживать «в белый свет» полторы тысячи пуль за день.

А если дать ему, не дай Бог, пулемёт на прикольных колёсиках?

Да любой снабженец повесится!

И, ещё про столько заморочек со снабжением, что голова кругом…

Я и сотой их части не назвал.

Недаром приходилось слышать-читать такое: лучший командир стрелкового полка ВОВ – это бывший председатель преуспевающего колхоза или директор успешного предприятия, знающий и умеющий как руководить своим «хозяйством», а не просто как стрелочки на карте рисовать. Такой организатор-хозяйственник очень хорошо знает значение кадров, ценит их, дорожит ими и старается без особой нужды не подставлять своих подчинённых под пули.

Вот с таким отцом-командиром наши бойцы успешно воевали и гнали врага с родной земли при минимуме собственных потерь.

А как только пришлют кадровика - выпускника Военной академии при Генштабе РККА, воинская часть или соединение – «стачивается в ноль» за считанные дни55.

С моим мнением согласен и американский генерал Омар Брэдли, который говорил:

«О стратегии говорят любители, профессионалы же говорят о логистике».

В общем, основной смысл моих движняков понятен, да?

Вот и ладушки!

***

Короче, в авиации у меня всё было «на мази» и, всё шло строго по заранее обдуманному плану.

А вот насчёт танков, мне нежданно-негаданно подкузьмил мой «боевой трансгендер»…

Тухачевский!

Но это будет у нас тема для отдельного рассказа.

***

Не, вообще-то Михаил Николаевич – молодец.

После возвращения Льва Троцкого на должность главы военного ведомства, у руководства РККА встали профессионалы. Её Главный штаб вновь возглавил экс-генерал-майор Императорской армии Павел Павлович Лебедев, Разведывательное управление Штаба РККА («Разведупр», «IV Управление Штаба РККА») – профессиональный военный разведчик Семён Иванович Аралов… Управление РККА, ведавшее боевой подготовкой вооружённых сил, войсковой мобилизацией, комплектованием воинских частей и всем тому подобному, возглавил Тухачевский.

Правда, до «обеления» - назвать его «профессионалом», можно было с очень большой натяжкой – вы только проекты его боевых уставов той поры почитайте.

А, вот потом…

После того, как Красной Армии навтыкали на Дальнем Востоке науськиваемые мировым империализмом беломаньчжурцы, снюхавшиеся с нашими недобитыми вовремя белогвардейцами - он первым среди советских высших военноначальников, заявил:

- От опыта Гражданской войны, товарищи, пора отходить - пока он нас не похоронил заживо.

Конечно, это было сделано по моему наущению…

Но для это нужна была ещё и смелость, а она у него была своя собственная!

За такие слова, его ожидаемо - чуть было не съели живьём, такой кипеж среди краснозвёздных оленей в будёновках поднялся. Но так как «люли» от попутавших амурские берега маньчжуровцев - регулярно продолжали прилетать в изрядном количестве, к ним стали прислушиваться.

Не… Если бы этой «незнаменитой» войны не было - мне её надо было искусственно развязать, или срочно линять куда-нибудь в Бразилию!

Воспользовавшись этим, Тухачевский при поддержке Наркома обороны СССР Троцкого, распустил «Комиссию по изучению опыта Гражданской войны» - которую возглавлял, а вместо неё создал и возглавил «Комитет по изучению опыта Империалистической войны».

«Империалистической», в то интересно время называли Первую мировую, или по западной терминологии – «Великую» войну 1914-1918 годов.

Опять же, если не звездой на фуражке думать, а головой: случись новая мировая война или локальный пограничный конфликт, СССР воевать будет уже не с самим собой - а с армиями империалистических государств…

Логично, да?

Гражданские войны бывают довольно редко, международные конфликты – регулярно. Любая армия создаётся именно как инструмент внешней политики: для внутренней - имеются свои соответствующие силовые структуры.

Так или не так?

Чтобы успешно воевать с армией иностранного государства, надо как можно больше про неё знать – про её численность, вооружение, военную доктрину… Имеющийся боевой опыт.

Кто-то возражает? Нет?

Так почему же в «реальной истории», в военных академия РККА - изучали именно боевой опыт Гражданской войны, пренебрегая изучением такового же у вероятного противника?

Непонятно, да?

Но вот если считать всех наших стратегов, положением выше командира полка - конченными тупицами, всё становится на свои