Перезагрузка или Back in the Ussr (трилогия) - Геннадий Марченко

– И который Ельцина своим преемником назначил на пост первого секретаря Свердловского обкома партии. Правда, о чем пожалел годы спустя. Если, опять же, верить вышеупомянутой рукописи, – добавил Кулаков.

– Я все это читал, – согласился Романов. – Но Рябова я лично знаю, и в бытность свою 1-м секретарем обкома Яков Петрович проявил себя с лучшей стороны, терпеть не мог интриги присосавшихся к партии пиявок. Часто в конфликте вставал на сторону рядовых – но правых по сути – членов партии против руководителей парторганизаций, давивших тех, кто их критиковал. Причем критиковавших по делу. А до этого прошел путь от токаря до начальника цеха, не понаслышке знает, что такое стоять у станка. На его стороне молодость и перспективная должность секретаря ЦК. Если бы не Устинов, то Рябов далеко бы пошел.

– Ну а что, давайте подключим молодого партийца к нашей работе, – высказался Мазуров. – Кто будет проводить с ним непосредственную работу?

– Раз уж я взялся за Ельцина, то и с Рябовым, его предшественником, как-нибудь разберусь.

– Ну и еще один из самых важных на сегодня вопросов, – тяжело вздохнул Машеров. – Мы тут с Кириллом Трофимовичем и еще одним нашим общим знакомым – председателем колхоза Николаем Николаевичем Тертышным – по-свойски посидели недельку над одним документом, и сочинили следующее… Я вам всем раздам по экземпляру, естественно, с просьбой хранить его как зеницу ока, а пока все же зачитаю вслух. Своего рода постулаты будущей экономической политики. Итак.

Машеров откашлялся, глотнул воды и приступил к чтению:

– То, что создано на деньги страны и трудом народа – только им и должно принадлежать. Хочешь заняться своим бизнесом – построй его сам, с нуля, за свои. Тогда и станет ясно, кто трудяга и хозяин, а кто просто ворюга и спекулянт, которому лишь бы хапнуть то, что плохо лежит.

Можно допустить что-то вроде кооперативного движения. Только это не должны быть спекулянтские торгово-закупочные кооперативы, как при Горбачеве, скупавшие дешевые товары в государственных магазинах, и перепродавая, многократно задрав цены. За это должна быть расстрельная статья, тем более что таким способом деньги в них отмывает криминалитет. Хочешь торговать? Торгуй только тем, что сам произвел. Или услугами, которые сам оказываешь, например в сапожной мастерской или ателье по ремонту одежды.

Любой советский гражданин может открыть кафе, пекарню, цех по пошиву одежды или обуви, производству мебели, посуды, игрушек, произведений народных промыслов. Покупают грузовик или легковой пикап – и развозят товары. Покупают лодку – и ловят рыбу в морях, озерах и реках. Строят свою ферму по разведению животных или рыб. Желающим можно разрешить выписываться из колхоза и создавать свое хозяйство но не где захочешь, а в определенных местах, а именно: в Нечерноземье, где много пустых земель и заброшенных деревень, в Сибири, на Дальнем Востоке – в последнем случае должны быть налоговые льготы. Это будет полезно и геополитически, увеличив население приграничных с Китаем районов.

Добыча всех полезных ископаемых должна находиться в руках государства. А также вся энергетика, трубопроводы, морской, речной, воздушный и железнодорожный транспорт со всей инфраструктурой, связь, строительство любой государственной недвижимости, ВПК, космическая отрасль, научная сфера, медицина, образование, внешняя торговля, финансы, пищепром – кроме мелких кафе, пекарен и тому подобного.

Должна оставаться и государственная торговля, как альтернатива частникам, чтобы не задирали цены. При этом надо максимально устранить главного раздражителя народа – советского торгаша – хама, вора и создателя дефицита и пустых прилавков. Госторговлю надо максимально автоматизировать и компьютеризировать, чтобы покупатели шли не к тетке за прилавком, а к торговому автомату, заправляя в него деньги или засовывая карточку. Расчеты внутри СССР, особенно между предприятиями, надо максимально перевести на безналичный расчет, автомат отправляет в специальный контрольный центр при ОБХСС, сколько в него было заложено товара, сколько куплено, эти цифры сверяются с количеством пришедшего на базы и отправленного в магазины, тут особо не поворуешь.

Кроме того, необходимо поощрять создание предприятиями, включая колхозы и совхозы, своих фирменных магазинов, в которые продукция идет напрямую. Несколько предприятий могут создавать такие магазины вскладчину.

По мере развития компьютеризации стараниями Жореса Ивановича и других ученых создавать интернет-магазины, так чтобы из Петропавловска можно было заказать товар произведенный в Тирасполе, с доставкой. Но это уже на перспективу, дело не ближайшего будущего.

На рынках тоже прижать местную мафию. Каждому колхозу и совхозу выделяется свое место, на которое приезжают фуры с продукцией и автобус с персоналом, и не только торговки, но и крепкие мужики и парни как группа поддержки. Начальство рынка уже не решает, кому торговать, а кому нет, а просто следит за порядком, получая списки торгующих и перечень товара. То есть выполняет свои прямые обязанности.

Опять же, четко обозначено, где и какой колхоз или совхоз торгует, чтобы покупателю было ясно, на кого жаловаться в случае чего.

Что касается частной и государственной собственности, – Машеров сделал еще один глоток. – Ведь есть еще и коллективная. И именно она больше всего подходит социалистической стране. Еще Ленин заявлял: «Фабрики рабочим, а землю крестьянам». А на самом деле как получается? Практически ни в одной стране соцлагеря средства производства де-юре не перешли в руки тех, кто на них работает. Коллективная общественная собственность была подменена национализацией. Но национализированные производства де-факто становятся собственностью бюрократа, который обычно в лучшем случае управляет этой собственностью из рук вон плохо, а в худшем еще и корыстно. Так было и с колхозами, которые по идее должны стать кооперативами крестьян, а фактически оказались в полной власти бюрократа. Почему трудящиеся в СССР во время прихода к власти Ельцина и его приспешников не сопротивлялись капитализации и приватизации? Да потому что не считали свои предприятия своими. Для них это были предприятия государственной бюрократии. А тут либеральная пропаганда им втюхивает про «частного хозяина», который придет вместо бюрократа, дурака и вора, и будет как в Европе и Америке. Надо заранее выбить у прокапиталистической пропаганды козыри, чтобы народ про свое предприятие чувствовал – это мое, не трожь!

В легкой промышленности и в совхозах государству достаточно иметь блокирующиий пакет, а основная доля будет у коллектива. В тяжелой промышленности, добыче полезных ископаемых, пищепроме, производстве лекарств, строительстве – кроме объектов особой важности – и других производствах кроме опасных – например химических, издательском деле доля государства и коллектива должны быть поровну. На транспорте – кроме воздушного, энергетике – кроме атомной, у государства контрольный, а у коллектива – блокирующий пакет.

Возникает вопрос, что делать с алкоголиками, бракоделами и тому подобными личностями, оказавшимися среди акционеров народных предприятий? А таких надо гнать взашей по решению коллектива, причем по закону они будут обязаны продать коллективу свою долю. А чтобы коллектив эту долю не зажимал, она должна облагаться немаленьким налогом, и тогда у коллектива будет стимул побыстрее найти стоящего работника и передать ему эту долю.

Только в ВПК, космосе, воздушном транспорте, связи, опасных производствах, в финансах, медицине и других ключевых отраслях государственный контроль должен быть полным, хотя и коллектив через избранный совет или комитет должен иметь свой голос.

Аналогично СМИ, как электронные, так и печатные. Независимых средств массовой информации не бывает по определению, любые СМИ априори зависимы от своих владельцев, поэтому в СССР ими должно владеть только государство.

Колхозы и совхозы надо освободить от диктата чиновника. Что, где и когда выращивать – решают не в обкоме или райисполкоме, а непосредственно на селе. Тем, кто выращивает то, что нужно государству – льготные кредиты, ГСМ с большой скидкой, технику в лизинг на льготных условиях. При этом собранный урожай колхозы и совхозы должны не отправлять на базы где его сгноят (не считая закупок Госрезерва), а хранить у себя, причем государство будет за это платить. Но и штрафовать, если сгноили. Вот тогда дефицита продуктов в СССР не будет.

– Ого-го, как же много предстоит сделать, – почесал бровь Романов.

– Вам же, Григорий Васильевич, всем этим и руководить, если все у нас получится, как задумываем, – сказал Кулаков. – А уж мы вам в помощь. И кстати, у меня предложение по Лапину… Он же грамотный профессионал, сейчас, правда, восстанавливается после болезни, но в будущем мог бы еще принести пользу. Например, на перспективу можно создать что-то вроде американской корпорации «Свобода/Свободная Европа», только на советский лад. Назвать ее, к примеру, «Корпорация „Независимость“» – это будет группа радиостанций, в отличие от Иновещания СССР формально «независимых» от властей СССР. Например, «Радио независимая Европа» будет находиться в ГДР, и вещать на Западную Европу, «Радио независимая Азия» обоснуется в Монголии или Вьетнаме, и будет вещать на Азию и страны Океании. «Радио независимая Америка» будет находиться на Кубе и вещать на Новый Свет, «Радио независимая Африка» – на Мадагаскаре или другой островной стране с социалистическим правительством у берегов Африки, и будет вещать на Черный Континент. Никакой агитации в лоб за коммунизм, социализм, СССР или против империализма и капитализма. Эти радиостанции должны специализироваться на вытаскивании грязного белья власть и деньги имущих в проамериканских странах и вообще всех симпатизантов США и врагов СССР. Кто где и сколько ворует, как правители и олигархи продают интересы своих стран Вашингтону, как Штаты унижают эти страны, используют их как поле боя в будущей войне… Все это разбавляется музыкой и песнями оппозиционно настроенных певцов и групп, которым закрыт доступ к электронным СМИ и записывающим студиям, находящимся в руках властей и проамериканской олигархии. Да-да, есть там и такие. Ну а между делом завуалировано будет подкидываться позитивная информация об СССР. Лапин с такой работой справится, надо только задать ему рамки, чтобы не допускал излишней и прямолинейной идеологизации и кондовости.