Великая война. Верховные главнокомандующие - Юрий Никифорович Данилов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Британский военный агент в своем дневнике так передавал впечатление от реакции Государя на очередное предложение германского императора о сепаратном мире в ноябре 1915 г.: «Министр императорского двора и уделов граф [В. Б.] Фредерикс […] сказал, что получил сообщение от графа [Ф.] Эйленбургского, гофмейстера прусского двора (пост, аналогичный тому, который занимал Фредерикс в России), о том, что кайзер настойчиво ищет средство вернуть дружбу русского Императора – дескать, как прискорбно, что они вынуждены воевать, и т. п., – пытаясь фактически склонить Россию к соглашению с Германией. Это сообщение, сказал Фредерикс, было положено на стол Государю; по прочтении Император разрешил бросить письмо в огонь и обещал, что туда же полетят и другие подобные письма. “Это мой ответ кайзеру”, – сказал Его Величество».[574]
Заслуги Государя Императора Николая II как военного деятеля высоко оценивались союзниками. Так, он стал фельдмаршалом британской армии (причем, английская печать подчеркивала чувство гордости британского народа от этого факта). 16 февраля 1916 г. генералом сэром А. Пэджетом ему был вручен фельдмаршальский жезл. В своей речи британский генерал особо обратил внимание присутствующих на твердой решимости союзников победить общего врага. 6 октября 1916 г. Император был награжден высокой наградой британской империи – орденом Бани 1-й степени «За военные заслуги», а 22 октября последовало награждение итальянской золотой медалью «За военные заслуги». Этой итальянской медалью (фактически также 1-й степени) к тому времени были пожалованы всего 10 человек и крепость Верден. Все эти высокие награды отражали успехи Николая II на посту Верховного главнокомандующего с самых разных сторон. Жезл фельдмаршала говорил об успехах армии, орден Бани – военно-морского флота, а итальянская золотая медаль – роль в деле спасения Италии.
От контрнаступлений (Виленская, Чарторийская и Луцкая операции 1915 г.) к коротким ударам на разных фронтах (операция на Стрыпе 1915 г., Нарочская операция 1916 г.) и далее, к общему наступлению всех фронтов в рамках единого замысла кампании 1916 г. и общесоюзному наступлению 1917 г. Таков итог оперативно-стратегической деятельности Верховного командования за 1,5 года руководства Ставкой Государем.
Как видно, Николай II как верховный военный руководитель Российской империи успешно решал все выпавшие на его долю в годы Первой мировой войны задачи. Император хорошо знал изнутри свои вооруженные силы, добросовестно реализовывал военно-представительскую функцию, постоянно бывая в действующей армии. Много им было сделано в деле обновления кадров высшего военного управления, в сфере перевооружения и снабжения армии; была проведена реформа гвардии. Военно-идеологическую функцию Государь осуществлял, отдавая приказы по армии и флоту, направляя телеграммы в войска, выступая с речами перед частями действующей армии. Здесь еще раз можно пожалеть об отсутствии в императорской России необходимого идеологического аппарата, который мог бы донести до народных масс задуманное руководством. Наконец, значительных успехов Николай II достиг и в деле оперативно-стратегического руководства боевыми действиями.
Главным недостатком Николая II как Верховного главнокомандующего был излишне демократичный стиль управления, во многом проистекавший из таких его человеческих качеств, как личная скромность и деликатность в общении с людьми. Особенно это проявлялось в те моменты, когда от него требовалось отрешить неспособных генералов от должностей, подтолкнуть командующих фронтами к активным действиям, настоять на том или ином собственном решении. Наиболее ярко это проявилось во время летнего наступления 1916 г., при принятии плана кампании 1917 г. и при решении судьбы перспективной Босфорской операции.
Вместе с тем, глубокая вера Государя в силы России, конечную победу придавали уверенность и генералитету, стратегическая информированность и знание основ коалиционной войны означали видение им безусловности конечной победы. Как справедливо отмечал С. С. Ольденбург:[575] «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что Он, при невероятно тяжелых условиях, довел Россию до порога победы: Его противники не дали ей переступить через этот порог».[576]
В заключение, коснемся вопроса о целях войны для России. Зачастую она воспринималась и продолжает восприниматься как бессмысленная. Войной, которую Россия вела исключительно в интересах своих западных союзников. Государь Император Николай II был неплохим стратегом и прекрасно понимал сущность коалиционных и глобальных войн. Имеют значение не непосредственные противоречия между государствами, а перспективы дальнейшего развития цивилизации. Для руководителя государства важно видеть на несколько ходов вперед, разбираться в вопросах геополитики.
Очевидно, что без наличия в 1914 г. Русского фронта англичане и французы были бы быстро разгромлены. В этом случае германский блок в скором времени всей своей мощью мог бы обрушиться в направлении на Восток. Результатом такого натиска могло бы стать расчленение России. Известно о притязаниях Германии на прибалтийские губернии России, мечтах Османской империи о «Великой Турции» и проч. На определенном этапе истории любая империя стремится не присоединять новые территории, а удержать в своих руках то, что имеет. Остаться великой державой, не вступив в войну в 1914 г., Россия просто не могла. Быть в стороне от глобального европейского конфликта ей бы просто не позволили. Речь шла о сохранении Россией статуса великой державы. Именно поэтому война 1914–1918 гг. по праву должна называться войной Великой.
Немало споров вызывает и вопрос о правильности выбора Россией военно-политического блока в разразившейся мировой войне. Как показывает история, союз России с Германией – явление временное. Двум странам со временем все равно приходилось воевать. Вопрос заключался только в том, какую стартовую позицию удасться занять в предстоящей борьбе между ними за гегемонию в Европе и кто станет их союзниками. Воевать с Германией один на один России было бы так же тяжело, как и Франции (события 1940–1941 гг. это полностью подтвердили).
Цели и задачи Первой мировой (Великой) войны для России были вполне очевидны. В 1914–1917 гг. Россия сполна выполнила свой союзнический долг перед Францией, оказывала помощь подвергшейся агрессии Сербии. С середины же 1915 г., когда боевые действия пришли на российскую землю, война стала Второй Отечественной, ведь речь шла уже о защите своей Родины.
Послевоенное устройство Европы, согласно планам русского правительства, полностью отвечало интересам Российской империи. В случае победы вдоль границы России выстроилась бы цепочка дружественных государств-сателлитов (в чем-то схожая с системой безопасности Восточной Европы после окончания Второй мировой войны). Это дружественная и получившая независимость из рук Государя Польша, Чехия (во главе с королем из дома Романовых), Югославия (где главные позиции занимала спасенная Россией Сербия) и Великая Армения (мало кто знает, например, что Высочайшим приказом от 1 января 1917 г. из армян и добровольцев было образовано Евфратское казачье войско). Возможно, в эту послевоенную систему вошла бы и часть демилитаризованной Германии.
