Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова - Сергей Сергеевич Войтиков

В то же время признавая, что наш долг – сохранять завоеванные нами как одним из отрядов мирового пролетариата позиции, мы находим, что политика использования хищнических аппетитов заграничных империалистов с целью представления передышки напрягающей все силы к борьбе Рабоче-крестьянской России, эта политика, проводимая ВЦИК и Совнаркомом, вполне правильна».

2‐й день конференции РКП (большевиков) Серпуховского уезда открывается прениями по вопросу о военной политике. В прениях принимают участие тт. Степанов, Выборнов, Романов, Илюшин, Бочков и Кокушкин.

Тов. Степанов указывает на необходимость использовать специалистов, но только по их специальностям, строго ограничить сферу деятельности и усилить партийную работу в армии.

Тов. Выборнов, соглашаясь с докладчиком т. Окуловым в необходимости централизации руководства армией, предлагает усилить политическую работу в Красной армии, удалять постепенно специалистов и учредить военные школы исключительно для рабочих и беднейших крестьян, чтобы красные офицеры были исключительно из среды пролетариата.

Тов. Романов, присоединяясь всецело к словам тт. Степанова и Выборнова[1841], предлагает усилить контроль над специалистами и понемногу удалять их из всех учреждений, не увлекаться дисциплиной среди красноармейцев.

Тов. Илюшин, возражая предыдущим ораторам, указывает на необходимость специалистов, ибо специалисты нужны для строительства Красной армии; нужна также и дисциплина, т. к. отсутствие дисциплины деморализует армию. Тов. Илюшин подчеркивает необходимость привлекать специалистов, унилизировать их знания для Республики, но вместе с тем усилить контроль над ними.[1842]

Тов. Бочков протестует против привлечения специалистов и предлагает всячески их удалять из учреждения.

Прения закончены. Предоставляется заключительное слово докладчику по вопросу о военной политике т. Окулову.

Тов. Окулов указывает [на] всю необоснованность высказанных предыдущими ораторами взглядов. Он говорит, что только ценой создания железной дисциплины в армии и политического ее воспитания можно сохранить целость Республики. Мы должны все больше привлекать специалистов, ибо, несмотря на мобилизацию, ощущается в них недостаток.

Военное ведомство старается уничтожить казарменный порядок, но пока что это невозможно. На фронте делается все, чтобы усилить политическую работу среди красноармейцев. Самые спаянные, сознательные части – это фронтовые, в то время как поступающие тыловые пополнения менее сознательны[1843]. Докладчик указывает на необходимость усиления политической работы в тылу, чтобы поступающие из тыла пополнения не деморализовали фронтовые части. Предложенная докладчиком резолюция о военной политике единогласно принимается.

Резолюция по докладу т. Окулова о военной политике:

«Серпуховская уездная конференция РКП, обсудив вопрос о военной политике правительства Республики, в общем и целом одобряет эту политику и вместе с тем, принимая во внимание предстоящий нам летний период решительных боев с российской контрреволюцией и международным империализмом, считает необходимым отметить следующие меры, принятие которых необходимо для блага Республики.

1. Всемерное напряжение сил партии для скорейшей организации производств, связанных с потребностями армии, повышение производительности труда в них до крайнего предела, самая спешная организация транспорта, состояние которого угрожает судьбам армии.

2. Усиление и углубление политической работы в тыловых формированиях и в полевых войсках Красной армии, т. к. боеспособность Красной армии в громадной степени зависит от ее политического сознания.

3. Напряженная работа по подготовке красных офицеров и красных генштабов для систематической замены ими чуждых коммунизму военспецов старой армии.

4. Для скорейшего приближения к конечным целям коммунистического военного строительства необходимо стремиться к расширению и углублению всеобщего [военного] обучения для замены существующей армии, построенной на казарменном обучении, – классовой милицией пролетариата, формируемой на территориальных началах и при неразрывной связи милиции с жизнью рабочего класса в целом»[1844].

3. Взаимоотношения мест с центром

После доклада о военной политике заслушивается доклад т. Кокушкина о взаимоотношениях мест с центром.

Докладчик т. Кокушкин указывает, что с приливом специалистов в учреждения началась поведомственная политика, особенно это наблюдается в военных и продовольственных учреждениях. «Такая политика, – говорит докладчик, – и заставила пересмотреть вопрос о взаимоотношениях мест с центром. Необходимо координировать свои действия, ибо только координированный образ действия мог [бы] дать рабочим власть в руки. Управление отделами должно остаться коллегиальным, организации должны подчиняться центральным распоряжениям».

Содокладчиком о взаимоотношениях мест к центру выступает т. Романов. Он всецело присоединяется к т. Кокушкину, указывает, что вместо прежнего единения в работе отделов сейчас замечается разбросанность в образе действий. Нужно, чтобы каждый отдел подчинялся своему высшему органу – исполкому, а последний в свою очередь – центральным учреждениям.

Тов. Костяков указывает, что местные коллегии и отделы не могут непосредственно сноситься с центром, а должны быть подчинены исполкому, уездный же исполком подчиняется губернскому.

Предоставляется заключительное слово докладчику, который указывает, что принцип строительства должен остаться прежний, но необходимо разграничить функции каждого учреждения. Докладчик предлагает резолюцию, которая единогласно принимается.

Резолюция, предложенная т. Кокушкиным, о взаимоотношениях мест с центром:

«Конференция, обсудив вопрос о взаимоотношениях мест с центром находит, что принцип строительства должен быть проведен по горизонтальной инстанции от сельского исполкома, через волостные, уездные, губернские до комиссариатов отдельных ведомств.

Все распоряжения комиссариатов для координации действий должны исполняться, причем на неправильные распоряжения исполком имеет право обжалования в центр.

Все комиссариаты и отделы на местах должны исполнять только возложенные на них обязанности, не беря на себя исполнение обязанностей других комиссариатов и отделов».

4. Отношение к мелкобуржуазным партиям

Оглашается резолюция об отношении к мелкобуржуазным партиям, выработанная комиссией в составе тт. Антонова, Голенко и Костякова. Резолюция принимается единогласно.

Резолюция об отношении к мелкобуржуазным партиям:

«Признать, что среди мелкой буржуазии все увеличиваются элементы, убедившиеся в твердости Советской власти и с ней примирившиеся, – конференция полагает, что этим элементам следует предоставить возможность использовать свои силы на пользу Советской Республики.

Что же касается политических партий, являющихся идеологом мелкой буржуазии, то конференция находит, что с изменением психологии масс замечается перелом и среди этих партий. Поскольку этот перелом из области слов претворяется в дело, конференция признает допустимым по отношению к этим партиям отказ от репрессий, но пока этот перелом не завершился, советское правительство не должно ослаблять своей бдительности и не должно допускать никаких выступлений против Советской власти».

5. Партийная программа

Ввиду того что вопрос о Программе партии был тщательно рассмотрен на заседаниях всех районов Серпуховского уезда и была принята соответствующая резолюция, конференция голосует только резолюцию, которая принимается единогласно.

Резолюция, принятая по докладу т. Кокушкина «О партийной Программе РКП(большевиков)»:

«Признавая, что в Программе РСДРП 1902 года[1845] подробно разработана часть, заключающая в себе требования, предъявлявшиеся рабочим классом буржуазному правительству, и весьма слабо разработана часть, заключающая в себе программу переустройства государства на социалистических началах, находим, что новая Программа партии должна быть детализацией программы максимум. В основу новой Программы должны быть положены: «Коммунистический манифест» К. Маркса; 2) Положение о III Интернационале, предложенное Центральным комитетом партии, и 3) Опыт