Афины на пути к демократии. VIII–V века до н.э. - Валерий Рафаилович Гущин

дочери афинского тирана Гиппия (Davies J.K. Op. cit. P. 451).

258

Lewis D.M. Op. cit. P. 26–27.

259

В этом районе, в местечке Беланидеза, найдено захоронение некоего Аристиона, приблизительно датируемое 510 г. до н. э. Не исключено, что это было захоронение того самого Аристиона, которого упоминают источники. Если это так, то можно предположить, что Аристион был похоронен по месту своего жительства (Rhodes P.J. A Commentary… P. 200; Traill J.S. The Political Organisation of Attica. Hesperia Suppl. XIV. Princeton: Princeton University Press, 1975. P. 40). Мы выражаем искреннюю признательность П.Дж. Родсу за эту информацию.

260

Сошлемся здесь на Б. Лавелля, который доверяет словам Аристофана (Lavelle B.M. Herodotos, Scythian Archers, and the doryphoroi of the Peisistratids // Klio. 1992. Bd. 74. H. 1. P. 78). О месте жительства Клеона см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 352.

261

Некоторые, по словам Аристотеля, считали Фию жительницей Коллита (Arist. Ath. Pol. 14. 4). В источниках говорится, что Фия стала женой Гиппарха (FGrHist 323 F15).

262

В отношении этих демов многое остается неясным, поэтому вместе с П. Бикнеллом мы можем оставить этот факт без комментариев (Bicknell P.J. Studies… P. 37, 38).

263

Ibid. P. 26, table 15.

264

П. Бикнелл называет потомков Кимона, сына Стесагора (Коалема) Кимонидами, считая их одной из ветвей рода Филаидов (Ibid. P. 38). О Филаидах см. также: Davies J.K. Op. cit. P. 295 ff.

265

Lewis D.M. Op. cit. P. 30–31; Bicknell P.J. Studies… P. 32–34.

266

Хронологию см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 198.

267

Впрочем, сам Антифонт отрицал эту связь. См.: Bicknell P.J. Studies… P. 33.

268

Lewis D.M. Op. cit. P. 24; Meiggs R., Lewis D. Selection of Greek Historical Inscriptions. Oxford: Clarendon Press, 1969. P. 45–46 [No. 21].

269

Впрочем, в отношении Габрона многое остается неясным (см.: Lewis D.M. Op. cit. P. 24; Develin R. Op. cit. P. 48).

270

Lewis D.M. Op. cit. P. 33; Bicknell P.J. Studies… P. 34.

271

Bicknell P.J. Studies… P. 37–38.

272

Речь идет о Кефисии (I) и Сфетте (V).

273

Hopper R.J. Op. cit. P. 205.

274

См. также: Владимирская О.Ю. Мильтиад Старший…

275

Это, по-видимому, произошло между 536 и 528 гг. до н. э. (Sealey R. A History… P. 137).

276

Develin R. Op. cit. P. 47.

277

См. также: Sealey R. A History… P. 135–136, 140.

278

Обзор точек зрения см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 242. Основанием для охлаждения отношений и даже вражды между Писистратидами и Филаидами, правившими в Херсонесе, могла быть, например, смена приоритетов во внешней политике (Davies J.K. Op. cit. P. 302; Bicknell P.J. Studies… P. 39, n. 136).

279

Сколько же их было в 561/0 г. до н. э., если во время реформ Клисфена их насчитывалось не менее 700? Даже если Алкмеонидов было вполовину меньше, неужели они испугались бы 50 дубинщиков?

280

О любви Писистрата к инсценировкам и стилизации см.: Гущин В.Р. Политический театр Писистрата // Античность и средневековье Европы. Пермь: ПГУ, 1994. С. 31 и сл.

281

Комментарии и литература: Rhodes P.J. A Commentary… P. 200. См. также: Goušchin V. Pisistratus’ leadership… P. 19 ff.

282

Вполне возможно, что это реальное лицо. Э.Д. Фролов называет его членом гетерии Писистрата (Фролов Э.Д. Сообщества друзей… С. 21). Сомнения вызывает лишь то, что данное предложение имело письменную форму (Rhodes P.J. A Commentary… P. 200).

283

Develin R. Op. cit. P. 42.

284

Welwei K.-W. Op. cit. S. 165.

285

См.: подразд. 2.1 наст. изд.

286

Почему Геродот настаивает на том, что это были именно дубинщики, а не копьеносцы? Возможно, это было результатом его собственного исследования. Однако мы полагаем, что дело здесь в другом. Скорее всего, мы имеем дело с враждебностью историка по отношению к Писистрату, следы которой легко отыскать в его очерке о нем (см., например: Beloch K.J. Griechische Geschichte. Bd. 1. Berlin; Leipzig: De Gruyter, 1924. S. 355; Goušchin V. Pisistratus’ leadership… P. 18 ff.). Говоря о дубинщиках, Геродот связывает Писистрата не с демосом, т. е. с гоплитами, а с какими-то маргиналами. Тем самым он стремится вывести Писистрата из рядов раннегреческих тиранов, многие из которых пришли к власти, опираясь на охрану из числа копьеносцев (см.: Lavelle B.M. Herodotus, Skythian archers… P. 78, n. 1).

287

Mossè C. La Tyrannie dans la Grece antique. Paris, 1969. P. 62–64.

288

Boardman J. Herakles, Peisistratos and sons // RA. 1972. Fasc. 1. P. 57–72; Idem. Herakles, Peisistratos and Eleusis // JHS. 1975. Vol. 95. P. 1–12. См. также критику этой точки зрения и ответ автора на нее: Cook R.M. Pots and Pisitratan Propagands // JHS. 1987. Vol. 107. P. 167–169; Boardman J. Herakles, Peisistratos and the unconvinced // JHS. 1989. Vol. 109. P. 158–159. Также см.: Гущин В.Р. Политический театр Писистрата… С. 31–35.

289

Здесь можно сослаться хотя бы на мнение Б. Лавелля, который справедливо замечает, что дубинщики не могли противостоять даже нескольким тяжеловооруженным воинам (Lavelle B.M. The Compleat Angler: Observations on the Rise of Peisistratos in Herodotos (I. 59–64) // CQ. 1991. Vol. 41. Nо. 2. P. 318, n. 9).

290

В данном случае мы