Сталин – Аллилуевы. Хроника одной семьи - Владимир Аллилуев

Вот теперь-то и вставала реально задача строительства собственно социализма. Преддверие сооружено, надо было открыть дверь в социализм.

К сожалению, эту качественно новую задачу реально не осознали ни партия, ни ее руководство, начиная с Н.С. Хрущева, и вместо перехода к социализму мы стали десятилетиями топтаться на том же рубеже, все так же роя тот же котлован. "Государственно-монополистический социализм" перезревал, перезревал и перезревал.

Вместо того чтобы перейти от госсоциализма к многоукладной экономике, на более высокое качество жизни, обеспечить переход от диктатуры рабочего класса к народовластию и самоуправлению, демократизировать партийную жизнь, систему партруководства, мы продолжали катиться по экстенсивному пути, неизбежно создавая кризисные ситуации. А между тем горе-теоретики — обществоведы, заняв видные места в партийном аппарате, вместо разработки теории социализма и коммунизма развили бурную деятельность. по замене одних лозунгов другими. С партийной съездовской трибуны было объявлено о полной и окончательной победе социализма.

Этот шаг был губительным во всех отношениях. Во-первых, это был чистейший обман, который только мог плодить разочарование народа в социализме. Во-вторых, он разоружал, партию и вел ее дальше по пути проб и ошибок, что лишь отдаляло строительство реального социализма. А в-третьих, мы вынуждены были, следовательно, и дальше рыть все тот же котлован, тиражировать "социализм в известном смысле".

Принятие новой Программы КПСС все эти моменты усугубило. Появились признаки заболевания самого партийного организма. Партия росла количественно, но качественных изменений не наблюдалось. В ее ряды все шире вливались карьеристы и приспособленцы, норовя занять престижные места в ее аппарате. Набирала силу власть аппарата, которая примерно с середины 70-х годов стала подминать под себя партию и ее представительные органы. Диктат аппарата особенно губительно сказался на идейной жизни и партии и всего советского общества.

Справедливости ради надо отметить, что в 60-е годы все же в партии, ее руководстве давали отпор некоторым негативным новациям. Н.С. Хрущев, решив поэкспериментировать над партией, разделил ее на сельскую и промышленную. Это привело к разбуханию партийного аппарата и лишило партию дееспособности. Эксперимент оказался с худшими последствиями, чем неудача с совнархозами, и результат его привел к более жестким решениям:

Н.С. Хрущев на октябрьском (1964 года) Пленуме ЦК КПСС был снят со всех своих постов. Правда, под занавес своей карьеры он успел улучшить наши отношения с Югославией и поссориться с великим соседом Китаем, что ухудшило наше положение на многие годы "Славное десятилетие" закончилось бесславно. Мне кажется, что ложь, положенная у изголовья карьеры Хрущева, бумерангом ударила по ее создателю и продолжила порочную традицию игры на костях предшественника.

Я не затронул еще одну больную точку — события в Новочеркасске в июне 1962 года, спровоцированные повышением цен на основные продукты питания. Гегемон, решивший сказать свое слово протеста, был жестоко подавлен военной силой. Впервые армия была брошена против народа, надолго запятнав свою честь и авторитет. Между авангардом рабочего класса — партией и ее лидерами — и рабочей массой пролегла черная тень.

Конечно, за кровавые июньские события, несет ответственность не один Хрущев, помимо него, здесь был свой "совет в Филях" в лице А.И. Микояна, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлова, А.Н. Шелепина, Р.Я. Малиновского.

В 80—90-е годы этот пробный опыт будет умножен и значительно превзойден.

С приходом к власти в качестве генсека Л.И. Брежнева появились новые надежды, начались реформы Л.Н. Косыгина, влившие на время в советскую экономику свежие силы, начались поиски новых стимулов к труду, к повышению благосостояния народа, росту национального благосостояния, расширению роли науки. Термин НТР — научно-техническая революция — постоянно мелькал на партийных съездах и в прессе. Но. Но все эти реформаторские новации были в русле все того же взгляда, что социализм построен и надлежит его только совершенствовать, поэтому вслед за этим хрущевским открытием последовала разработка доктрины о "развитом социализме", но на практике мы так и не перешагнули достигнутый рубеж 30-х годов.

Вот только время работало уже против нас. Со второй половины 70-х годов мы с неизбежностью вползли в "застой". В рамках государственно-монополистического социализма все труднее и труднее было наращивать объемы производства, нести огромное бремя оборонных расходов в условиях продолжающейся "холодной войны", повышать народное благосостояние. И все это — на той же старой основе экстенсивного развития. Мы грызли собственный фундамент.

А рядом с нами жил и развивался наш антипод — система капитализма, которая с послевоенных лет претерпела большие изменения, но по-прежнему вела с нами борьбу. Это противостояние вылилось в соревнование за преимущество "своего" образа жизни, качества жизни.

Я уже говорил, что нашими потенциальными преимуществами воспользовались и более грамотно распорядились наши супротивники. Еще со времен великого экономического кризиса 1929–1933 годов западное общество стало применять плановые начала, опираться на научно разработанные экономические модели, на определенное регулирование экономических процессов. Наличие мировой социалистической системы, при всей условности этого термина, заставило ведущие государства Запада пойти на внедрение у себя многих элементов социальной защиты трудящихся. Весьма интересные превращения испытывает вековечная основа капитала — частная собственность: финансовая элита руками государства и транснациональных корпораций прибирает ее к своим рукам, частная собственность трансформируется в корпоративную. А нас сейчас тащат назад, в пещеры, возрождая частную собственность времен до великой депрессии!

Финансово-корпоративная элита сегодня жиреет за счет нещадной нецивилизованной эксплуатации "третьего мира", который выступает в этом плане как совокупный пролетариат. И вот за счет этой эксплуатации "третьего мира" имеет возможность не просто подкармливать население своих стран, а создать достаточно высокий жизненный уровень для большинства населения. И подкармливать наших "интеллектуалов", которые еще вчера твердили о наших преимуществах, а сегодня поют Лазаря миру капитала, западному образу жизни.

"Застой" тяжел тем, что засасывает, как болото. Ю.В. Андропов, дерзнувший вытащить страну из этого болота, в 1983 году пытался на морально-партийной основе стимулировать творческую мысль наших ученых. Тогда-то и обозначился, хотя с опозданием на целых тридцать лет, вопрос вопросов: кто мы такие и где находимся? Но кукушка уже прокуковала, не отведя времени на разработку ответа, да и теоретическая мысль нашего гуманитарного ученого корпуса оказалась худосочной, догматической и плоской, как ржавая селедка.