Последние магнаты. Тайная история - William D. Cohan

позже он узнал, что Левин обыскал и его кабинет. Левин нашел документы - и скопировал их - о готовящемся приобретении французской нефтяной компанией Elf Aquitaine другой нефтяной компании Kerr-McGee. (Сделка не состоялась после того, как французское правительство отклонило ее.) Он также взял схему, показывающую, где сидят все партнеры Lazard, чтобы в будущем, когда он узнает, какие партнеры работают над теми или иными сделками, он знал, в каких офисах нужно искать. Уилкис рассказал Левину о вступлении United Technologies в борьбу с Bendix, что принесло Левину 100 000 долларов после того, как он купил акции до объявления. Между этими двумя людьми передавалось много внутренней информации. В 1984 году Уилкис рассказал Левину о том, что Lazard консультировал Limited в попытке компании купить сеть универмагов Carter Hawley Hale Stores. Сделка не состоялась, но Левин все равно заработал 200 000 долларов.

Уилкис также нанял младшего аналитика Lazard Рэндалла Цеколу, чтобы тот помог ему в его поисках. После работы они вместе ходили домой в Верхний Вест-Сайд. Однажды вечером в 1983 году, после того как Уилкис перешел в группу слияний и поглощений Lazard, они с Цеколой вместе поужинали в La Cantina, ныне не существующем мексиканском ресторане на Колумбус-авеню. Он рассказал Сэколе обо всей схеме, и Сэкола с энтузиазмом принял в ней участие. Сэкола сразу же рассказал Уилкису о сделке, над которой он работал, - о невероятном враждебном предложении корпорации Chicago Pacific на покупку Textron, конгломерата из Провиденса. Уилкис позвонил Левину и сообщил ему новость. Левин купил 51 500 акций Textron, а Уилкис - 30 000. Две недели спустя компания Chicago Pacific объявила о своем тендерном предложении для Textron, которое в итоге также провалилось. Но Левин и Уилкис заработали по 200 000 и 100 000 долларов, соответственно, во время роста цен после объявления.

Однако размер и сроки их сделок были таковы, что привлекли внимание SEC, и началось расследование. Каждого из них вызвали в суд для дачи показаний по сделке с Textron перед SEC, и Левин явился 14 ноября 1984 года - за месяц до того, как Уилкис заявил, что Грамблинг впервые попросил его помочь ему. Расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам США привело к краху Левина и Уилкиса, а также разоблачило крупнейшую в истории США сеть инсайдерских сделок.

В книге "Den of Thieves", хотя она была опубликована в 1991 году, связь между Уилкисом и Грамблингом не прослеживалась. Прокурор Роснер также не указал на связь между Уилкисом и Левином, прежде чем предоставить Уилкису иммунитет по делу Грамблинга. Действительно, то, что Уилкис получил иммунитет, само по себе удивительно. По сей день Рознер говорит, что никогда не считал Уилкиса кем-то большим, чем просто одураченным сторонним наблюдателем в деле Грамблинга, и это замечание - хотя Рознер, несомненно, верил в это, а заставить Уилкиса дать показания по делу Грамблинга было очень важно для его осуждения - не могло быть точным. В феврале 1987 года, в разгар все еще не завершенного дела Грамблинга, Уилкис был приговорен к двум одновременным 366-дневным тюремным срокам в тюремном лагере в Дэнбери за свою роль в схеме инсайдерской торговли. В свою очередь, Секола признал себя виновным по одному пункту обвинения в уклонении от уплаты налогов и в том, что не сообщил о своих доходах от инсайдерской торговли. Его отстранили от учебы в Гарвардской школе бизнеса, куда он поступил после ухода из Lazard. Уилкис заработал на незаконных сделках около 4 миллионов долларов, в том числе 2,7 миллиона долларов только в 1985 году, еще работая в Lazard, когда он украл информацию о двенадцати готовящихся сделках и торговал их ценными бумагами. Уилкис признал себя виновным в четырех тяжких преступлениях и урегулировал обвинения в инсайдерской торговле с Комиссией по ценным бумагам и биржам, отказавшись от того, что осталось от его незаконных прибылей - около 3,3 миллиона долларов - и от новой квартиры на Парк-авеню. У него осталось только 60 000 долларов наличными, "Бьюик" и квартира на Западной Семьдесят восьмой улице, 321. В интервью Грамблинг сказал, что он "возможно, не лучший человек, чтобы говорить о Lazard". Он живет на севере штата Нью-Йорк, недалеко от парка Катскилл, со своей второй женой, с которой познакомился во время заключения.

 

 

Все эти преступные деяния вонзили кинжал в корпус Lazard, не задев сердце фирмы, но сильно повредив ее священную репутацию честного и добросовестного человека. Правда, во время скандалов с ITT десятилетием ранее фирма держалась очень близко к ветру, но до Пондиччио, Уилкиса, Чеколы и Грамблинга ни один сотрудник или бывший сотрудник Lazard не был осужден за правонарушения, не говоря уже о том, что, согласно публичным данным, он незаконно наживался на инсайдерской информации или подделках.

Несмотря на то, что в предыдущее десятилетие Феликс якобы был объектом расследования Большого уголовного жюри, он был недоволен. В марте 1987 года, через месяц после вынесения приговора Уилкису, Феликс написал в New York Review of Books статью "Зараза на Уолл-стрит", в которой осудил растущее отсутствие морали в профессии инвестиционного банкира. Он предупреждал: "По мере того как начинают раскрываться факты незаконности и злоупотреблений в финансовом сообществе, тем из нас, кто является частью этого сообщества, приходится признать суровую правду: в нашей отрасли распространяется раковая опухоль, и насколько далеко она зайдет, станет ясно только по мере того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам и федеральные прокуроры будут проводить различные расследования, которые ведутся в настоящее время. Этот рак - жадность". Он обратил внимание читателей на то, что более тридцати лет проработал инвестиционным банкиром. "Это была почетная профессия", - написал он. "Я хочу, чтобы так было и впредь". Но в последнее время, - добавлял он, - "слишком много денег собирается вместе со слишком большим количеством молодых людей, у которых почти нет институциональной памяти или чувства традиции, и которые находятся под огромным давлением, чтобы показать себя в блеске голливудской известности. Такое сочетание в лучшем случае приводит к спекулятивным эксцессам, в худшем - к незаконности. Инсайдерская торговля - лишь один из результатов. Ни одна фирма, даже моя собственная, не застрахована от нее, независимо от того, насколько тщательно она обращается с конфиденциальной информацией. Мы должны полагаться на этику и характер наших сотрудников; ни одна система, которая еще не изобретена, не даст полной гарантии, что все они будут вести себя этично".