Черногорцы в России - Коллектив авторов

35 7–8 июня 1964 г. после визита в Финляндию состоялся краткий неофициальный визит Тито в Ленинград, где он встречался c H. С. Хрущевым. С югославской стороны в беседе принимали участие государственный секретарь по иностранным делам К. Попович, посол Югославии в СССР Ц. Миятович и руководитель секретариата Президента страны Б. Црнобрня.

36 Примечание сделано составителем документа югославским дипломатом С. Петровичем.

37 Примеры пропагандистской политики нового руководства в Москве и регионах см.:. Никита Хрущев. 1964. С. 271–280. В том числе перечень вопросов, заданных на собраниях партийного актива райкомов КПСС и отраслевых парткомов 15 октября 1964 г. (Там же. С. 272–274). Вопросов было достаточно.

38 Село Калиновка Курской губернии – место рождения H. С. Хрущева.

39 Мохиеддин Захария (1918–2009) – египетский политический деятель. В 1952–1953 гг. руководил военной разведкой Египта, министр внутренних дел с 1953; руководил МВД в ОАР в 1958 г., вице-президент Египта и руководитель МВД с 1961 г., в 1965 г. назначен премьер-министром и вице-президентом.

40 Имеется в виду статья «Необходима преемственность в борьбе за мир и социальный прогресс» в белградской «Борбе» 22 октября 1964 г., подготовленная Влаховичем по итогам обсуждения сообщения о смещении H. С. Хрущева, состоявшемся на заседании высшего югославского руководства 21 октября. (См.: Arhiv Jugoslavije. Fond 507. IX. III/103.)

41 Миятович Цвиетин (1913–1992) – югославский партийный и государственный деятель, носивший партийный псевдоним «Майо». Работал гл. редактором органа ЦК СКЮ – еженедельника «Коммунист» и на других постах, в том числе посла СФРЮ в Польше. В 1961–1965 гг. – посол СФРЮ в СССР. В 1980–1981 гг. председатель Президиума СФРЮ.

42 Джуверович Никола – союзный секретарь СФРЮ по внешней торговле, в это время находился с визитом в Советском Союзе. В программе его пребывания (в Москве и Ленинграде) были встречи с председателем Государственного комитета Совета министров СССР по внешнеэкономическим связям С. А. Скачковым и министром внешней торговли СССР H. С. Патоличевым. Результатом визита стало подписание Протокола о товарообмене и соглашения о поставках судоходных объектов (Борба. 1964.11.XI. С.1; Борба. 1964.11.XI.C.2.).

43 Документ был зарегистрирован в Комиссии по международным связям ЦК СКЮ 13 ноября 1964 г. (См. AJ. F.507. IX. 119/1-208. Str. Pov. Br. 05-1857 13. novembar 1964 god. Zapažanja iz razgovora u Moskvi). По всей вероятности, Влахович в какой-то форме (лично или по телефону) доложил Тито эти соображения. 11 ноября – беседа совпосла А. М. Пузанова с И. Броз Тито, в ходе которой югославский лидер явно использовал данный отчет. (См.: Никита Хрущев. 1964. С. 357–362. Док. 34. Запись беседы А. М. Пузанова с И. Броз Тито. 11 ноября 1964 года).

44 Гомулка В. (1905–1982) – с октября 1956 г. по декабрь 1970 г. первый секретарь ЦК ПОРП. В 1957–1971 гг. член Государственного совета ПНР.

45 В тот же день, 10 ноября, советская делегация, в которой были Брежнев, Косыгин, Микоян, Подгорный, Андропов и Громыко, провела переговоры с партийно-правительственной делегацией ГДР. В официальном сообщении было написано, что они проходили в «обстановке дружбы, сердечности и полного единства взглядов». В тот же день Брежнев встречался с делегацией ВНР во главе с Я. Кадаром, а Косыгин с делегацией Польши во главе с Гомулкой (Правда. 1964.10.XI. С.1).

46 В беседе в Белграде с советским послом Пузановым 29 ноября 1964 г. Влахович сказал, что делегация довольна приемом и пребыванием в Москве и беседами с руководством КПСС. Он отметил, что делегация была подробно информирована о причинах освобождения т. Хрущева от занимаемых постов, «информация была аналогичной той, которую вы сделали И.Тито после возвращения из Москвы. Влахович также сказал Пузанову, что с китайской делегацией у них никаких встреч и бесед не было, хотя руководитель делегации Чжоу Энь-лай при встречах здоровался с ним, а руководитель корейской делегации Ким Ир – ни одного раза не поздоровался (АВП РФ. Ф. 144. Оп. 25. Пк. 58. Д. 7. Л. 146–147. Из дневника Пузанова А. М. Запись бесед с руководителями Югославии и послами на приеме у Президента СФРЮ И. Б. Тито по случаю Дня республики 28 ноября 1964 года.)

47 В материалах о поездке делегации Влаховича отсутствует отчет об отдельной встрече с Брежневым. По всей вероятности, мог состояться всего лишь краткий обмен фразами во время обычного обмена рукопожатиями в ходе ряда крупных мероприятий во время празднования.

48 Подробнее о позиции Гомулки в это время см.: Стыкалин А. С. О реакции В. Гомулки на снятие H. С. Хрущева (октябрь 1964 года) // Славяноведение. 2007. 3. С. 89–104.

49 Клишко Зенон (1908–1989) – польский политический деятель, в 1959–1971 гг. – член Политбюро ЦК ПОРП, в 1957–1970 гг. – секретарь ЦК ПОРП.

50 «Марко» и «Лека» – партийные псевдонимы А. Ранковича.

51 Вукманович Светозар (1912–2000), партийный псевдоним «Темпо». В 1958–1967 председатель Центрального веча Совета синдикатов (профсоюзов) Югославии. С 1966 – член Президиума ЦК СКЮ.

52 Долорес Ибаррури Гомес (1895–1989), известная также как «Пасионария» (исп. «пламенная») – деятель испанского и международного рабочего движения, лидер испанских коммунистов.

53 Судеец В. А. (1904–1981) – кандидат в члены ЦК КПСС в 1961–1966 гг., в 1962–1966 гг. главнокомандующий войсками ПВО СССР – заместитель министра обороны СССР. В октябре 1964 г. в составе официальной советской делегации принимал участие в проходивших в Белграде (столице СФРЮ) торжествах по случаю 20-летия освобождения города от немецко-фашистской оккупации.

54 Mičunovič V. Moskovske godine 1956/1958. Beograd, 1978; Mičunovič V. Moskovske godine 1969/1971. Beograd, 1984.

55 Среди первых переводов был французский: Mičunovič V. Journees de Moscou: 1956–1958. Paris, 1978. Затем последовали переводы на другие языки: Mičunovič V. Moscow Diary. London, 1980; Mičunovič V. Moskauer Gagebucher (1956–1958). Stuttgart, 1982. Краткий вариант вышел в 1980 г. в Польше: Mičunovič V. Dziennik moskiewski – 1956. Nowa, 1988, и т. д.

56 Значительная часть встреч отражена в публикации Р. Лубурича.

57 Подробнее о деятельности М. Джиласа, в том числе о его отношениях с М. Пияде, см. недавно опубликованную монографию Милоша М. Миликича (МиликиЬ M. М. Ратним стазами Милована Ъиласа. Подгорица, 2009. С. 7–96.).

58 РГАСПИ. Ф. 495. Д. 100. Л. 43.

59 Там же. Л. 34. Выписка из записи беседы с Фадилом Ходжей. Вх. 05937 23.02.70. 2-ег(Е. Гусева).

60 Там же. Л. 28. Выписка из постановления Президиума Верховного Совета СССР от 19.4.1970 г. 5022-VII.

61 Там же. Л.19.

62 Минчев Николай – посол Болгарии в СФРЮ с 10.07.1972 г. до 1975 г. После 1976 – заместитель министра иностранных дел HP Болгарии. Автор благодарит сотрудницу Института балканологии БАН Мариану Стамову за консультацию.

63 Д. 100. В мае 1971 г. Д. 100. Л. 14. Выписка из записи беседы с Н. Минчевым (вх. 16771 от 05.05.1971 г.). Л. 18.

64 Гибианский Л. Я. H. С. Хрущев, Й. Броз Тито и венгерский кризис 1956 г. // Новая и новейшая история. 1999.1. С. 10–29.

65 Mičunovič V Moskovske godine 1969/1971. Beograd, 1984. S.41, 46–48, 50, 52–53. Не следует исключать, что коррективы могли вноситься на всех стадиях работы над рукописью, что особенно заметно во вводном тексте.

66 ЕдемскийА.Б. Был ли тайный сговор на Брионах накануне второй советской интервенции в Венгрии? // Славянство, растворенное в крови… В честь 80-летия со дня рождения Владимира Константиновича Волкова. М., 2010. С. 348, 351–353.

67 От руки

68 От руки

69 Советское руководство действительно решило не обсуждать финансово-экономические проблемы сотрудничества до 1949 г. намеренно, желая достичь политических договоренностей в ходе визита. На самом деле материалы по этому вопросу были достаточно детально проработаны и неоднократно предоставлялись советскому руководству.

70 Советское письмо, сообщающее о решении правительства в июне 1955 г.

71 Отточие составителя

72 Отточие составителя

73 Допуская, что находка прослушивающих устройств могла вызвать и профессиональное недовольство соответствующих служб КГБ СССР и их желание «отомстить», все же представляется, что Мичунович здесь лукавит. Как видно из Док. 1, советской стороне было хорошо известно, что новый югославский посол не только генерал, но и куратор разведывательной деятельности, которая велась по дипломатической линии. Известный югославский политолог Р. Петкович в своей книге «Субъективная история югославской дипломатии. 1943–1991»., повествуя о Мичуновиче, сразу в нескольких местах своего замечательного исследования впервые довольно подробно дал ему развернутую характеристику в разделе о деятельности сотрудников югославской госбезопасности («УДБа као судба»). В 1952 г. в рамках МИД ФНРЮ был создан Координационный отдел (в первые годы им руководили Антун Вратуша, Ранко Зец, Михаил Бата Яворски, Бошко Видакович, Антон Духачек и др.), разместившегося на четвертом этаже здания по ул. Князя Милоша, д. 24 и имевшего в своей структуре разведывательный отдел и отдел контрразведки. По его словам, Мичунович, «без сомнения, продумал и претворил в жизнь идею Ранковича о перемещении аппарата УДБ в Министерство иностранных дел в 1952 г. Поскольку и сам Мичунович перешел работать в здание внешнеполитического ведомства в ранге заместителя министра, он мог непосредственно курировать и направлять работу Координационного отделения. Но, поскольку Мичунович был не „только“ полицейским, но и революционером, который занимается политикой, а перейдя в МИД он все больше становится дипломатом… благодаря "капиталу”, который он „скопил“ на дипломатической службе, он переживет падение Ранковича и расхождения с Тито». (Петковић Р. Субjективна историjа jугословенске дипломатиjе 1943 —991. Београд, 1995. С. 116–119).