Нанотехнологии. Наука, инновации и возможности - Линн Фостер

Практически огромную пользу могло бы принести открытое и серьезное обсуждение возникающих проблем. Было бы наивным полагать, что общественные диспуты приведут нас к согласию по сложным этическим проблемам, однако сам факт обсуждения приблизил бы общество к некоторым соглашениям и общим выводам, которые могут оказаться важными в дальнейшем.

С другой стороны, признание того факта, что другие люди и группы населения имеют право на собственную точку зрения, само по себе является большим шагом к достижению консенсуса. Люди должны осознать наличие культурных ценностей и интересов, отличающихся от их собственных, что может стать основой для переговоров между социальными и национальными группами, ведущих к своеобразным «сделкам», позволяющим сторонам прийти к взаимным уступкам и общим соглашениям. Признание чужих ценностей вовсе не означает отказа от собственных, а лишь создает условия для выработки взаимоприемлемых решений или компромиссных законодательных актов.

19.2. Этика индивидуального поведения

Проблемой возникновения и становления нравственных норм отдельного человека (их можно назвать кодом этического поведения личности) занимаются многие науки, в первую очередь – социология, социальная психология и криминалистика [146] [147] . Эти нормы тесно связаны с конкретными условиями существования, поэтому, например, развитие промышленности привело к разработке высоких моральных и юридических стандартов в области защиты окружающей среды, техники безопасности на производстве, определения авторских прав и т. п. С другой стороны, представляется совершенно очевидным, что самые прекрасные законы и правила морали окажутся бесполезными в обществе или организации, где каждый человек в отдельности будет вести себя эгоистично и незаконно, добиваясь собственных преимуществ за счет нарушения порядка и прав окружающих. Этот фактор должен постоянно учитываться в групповой психологии любой фирмы и организации, включая и те, которые вовлечены в нанотехнологические исследования. Основные правила для руководителя, возглавляющего научный или производственный коллектив, могут быть, в самой общей форме, сведены к трем положениям.

1. Каждый член группы или коллектива не должен надолго терять связи с общим ходом работы, коллегами и социальной жизнью внутри организации. Накопленный в научных лабораториях опыт доказывает, что к нарушению этических норм и правил поведения чаще всего склонны те сотрудники, чьи социальные связи внутри и вне коллектива ослаблены или подавлены.

2. Постоянно следите за тем, чтобы требования или условия работы не становились чрезмерно тяжелыми. Стремление к профессиональному росту и заработку часто играет положительную роль и может служить хорошим стимулом для изобретений и рационализаторских предложений, однако повышение требований к производительности труда или активности должно быть разумным. Ситуации, когда требования к сотрудникам превосходят их реальные возможности, опасны и часто приводят к нервным срывам, неэтичному поведению, обману в отчетности и т. д.

3. Следите за тем, чтобы подгруппы или отдельные подразделения коллектива не становились слишком независимыми и замкнутыми. Очень часто именно в таких автономных группах зарождается так называемая девиантная субкультура, для которой характерны нарушения правил и этических норм. Солидарность и слаженность любой рабочей группы представляют ценность лишь до тех пор, пока эта группа действует в соответствии с законными целями и интересами всей организации. Излишняя солидарность и замкнутость какого-либо подразделения или группы должна вызывать у руководителя чувство озабоченности. Социологи хорошо знают, что такая социальная и психологическая отчужденность от коллектива может привести к так называемому узкогрупповому поведению и мышлению, при котором подразделение в рамках большой организации начинает вести «собственную жизнь», то есть перестает учитывать общие интересы, избегает серьезной критики и вносит разлад в общую жизнь коллектива.

19.3. Некоторые замечания, специфичные для нанотехнологий

Нанотехнологии рассматриваются обычно в качестве следующего этапа развития науки и техники, вследствие чего при их обсуждении речь идет чаще всего о повышения качества, надежности и возможности новых изделий. Однако в данном контексте нельзя не отметить, что некоторые особенности нанотехнологий делают их опасными для здоровья человека и состояния окружающей среды [148] [149] . Опасности связаны с тем, что очень часто химические, электрические и механические свойства наночастиц существенно отличаются от свойств тех веществ в объемном состоянии. Из этого следует, что перед внедрением наноматериалов в массовое производство необходимо прежде всего разработать методики тщательного описания и оценки их характеристик (например, задать допустимые распределения частиц по размерам). Кроме того, должна быть исследована потенциальная опасность возможного применения любых конкретных наноматериалов, как это делается обычно, например, при использовании биоматериалов разного типа.

Разумеется, невозможно подвергнуть интенсивному исследованию все возможные типы наноматериалов, поэтому должна быть разработана новая методика, позволяющая выделять характерные вещества, соответствующие классам возможных материалов. Для оценки опасности применения наноматериалов может использоваться уже существующая схема В. Лютера по управлению рисками [150] , включающая в себя четыре этапа: идентификацию опасности, описание опасности, точная оценка опасности и управление рисками в данной ситуации.

Проблема опасности внедрения любых новых технологий осложняется тем, что их реальные последствия выявляются лишь после завершения всего жизненного цикла производства, то есть после этапов научноисследовательских и конструкторских работ, коммерциализации результатов и длительной эксплуатации продуктов, а также их обслуживания, хранения и утилизации. Очень часто опасности и риски отдельных этапов проявляются со значительным запаздыванием, что снижает достоверность оценки. Например, перед практическим использованием углеродных нанотрубок исследователи в соответствии с обычной процедурой проверки, естественно, изучают здоровье контрольных групп животных, вводя определенные инструкциями дозы препарата и выявляя соответствующие реакции. Серьезные проблемы могут возникнуть, когда такие трубки начнут массово использоваться в разнообразных электронных устройствах, например, при производстве компьютерных чипов, причем не в период эксплуатации (когда такие чипы изолированы внутри вычислительных схем), а позднее, когда они поступят в переработку или просто на свалки. Никто не может предсказать последствий внезапного появления в окружающей среде значительного количества углеродных нанотрубок и их воздействия на здоровье населения и экологию. С другой стороны, какие-то опасности могут проявиться на этапе развертывания широкомасштабного производства таких чипов или их монтажа в готовых устройствах. В качестве примера социальноэкономических проблем можно указать ситуацию с рынком рабочей силы, так как внедрение нанотехнологий в будущем может привести к значительным изменениям в его структуре, хотя сейчас эти разработки очень мало влияют на распределение научных и технических специалистов.

Кроме того, следует учитывать возникновение опасностей и рисков, связанных с ошибочным или преступным использованием новых технологий. Например, читатели наверняка знакомы с множеством проектов использования материалов с регулируемой наноструктурой для создания так называемых водородных аккумуляторов, то есть топливных элементов для хранения водорода. Такие водородные «контейнеры» выглядят совершенно безопасными при нормальных условиях эксплуатации, однако пока никто серьезно не попытался оценить степень риска их широкого применения в городских условиях, особенно при авариях. С другой стороны, следует помнить, что опасность неправильного применения присуща практически всем технологиям и было бы несправедливо требовать, чтобы нанотехнологии в этом отношении оказались более безопасными.

Кроме указанных и довольно понятных осложнений, появление нанотехнологий вновь напомнило о старой этической проблеме, связанной со степенью доступности достижений науки (и особенно медицины) для широких слоев населения. Эта социально-экономическая проблема является классической и выступает в качестве постоянного источника острых политических споров, поскольку социологи и общественные деятели никак не могут прийти к соглашению относительно того, следует ли считать социальное неравенство (и естественным образом связанное с этим неравенство в потреблении товаров и услуг) нарушением этических норм. Проблема является слишком общей, а отношение к ней во многом зависит от конкретных обстоятельств и механизмов возникновения этого неравенства. По мнению автора и авторитетных экономистов, принимавших участие в упомянутой выше Международной конференции по социальным аспектам развития нанотехнологии, в настоящее время можно лишь надеяться на то, что свободные рыночные отношения смогут обеспечить более быстрое и широкое распределение товаров и услуг, возникающих благодаря научнотехническому прогрессу. Разумеется, это не означает, что мы должны забывать о существовании проблемы, поэтому правительства могут и должны принимать специальные законы и предпринимать конкретные действия для более справедливого распределения социальных благ, связанных с развитием науки, особенно в сфере медицинского обслуживания.