Конституционно-политическое многообразие - Константин Старостенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
179
Кусжанова А. Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ). http://www.orenburg.ru/culture/credo/20/kuszlianova.html
180
Гельвеций. Об уме. М., 1938. С. 34.
181
Манукян С. П. Актуальные проблемы современной педагогики // Образование: исследовано в мире. http://www/oim/ru
182
Бернацкий В. О. Интерес: познавательная и практическая функция. Томск, 1984. С. 10.
183
Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. С. 7.
184
Психология (словарь) / Под. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990. С. 287.
185
ЗдравомысловВ. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. С. 12.
186
Лавриненко В. Н. Проблемы социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 34.
187
ШайкеновН.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 17.
188
Маркс К. Сочинения. 2‑е изд. М., 1963. Т. 42. С. 265.
189
Castells M. The Power of Identity. Oxford, 1997. P. 354.
190
Гегель Г. Собрание сочинений: В 14 т. М.-Л., 1935. Т. 8. С. 20.
191
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 644.
192
См.: Венгеров А. Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства// Советское государство и право. 1989. № 6. С. 15.
193
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 645.
194
Халипов В. Ф. Власть. Основы кратологии. М., 1995. С. 116.
195
Свасьян К. А. Освальд Шпенглер и его реквием по Западу // Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М., 1993. С. 102.
196
Лотман Ю. М. На пороге непредсказуемого//Человек. 1993. № 6. С. 118–119.
197
См.: Василенко И. А. Человек политический в информационном обществе // Власть. 2004. № 3.
198
Основы политической социологии: Учебник / Под ред. чл. – корр. РАН Ж. Т. Тощенко. М.-Н. Новгород, 1998. С. 38.
199
Федеральный закон «О политических партиях» № 95-ФЗ от 11 июля 2001 г. http://www.rg.ru/oficial/doc/federal_zak/95_FZ.shtm
200
Депутатам запретили переходить из одной партии в другую http://news.ng.ru/2006/05/17/1147869057.html
201
Федеральный закон «Об общественных объединениях». Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 г. // Российская газета. 1995. 25 мая.
202
Коростылева Н. Н. Социальные тендерные отношения: путь к согласию, http://www.ifpc.ru/index.php?cat=165
203
Барабанов М. В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5. С. 333.
204
Старостенко К. В. Национальная безопасность: Учебно-методическое пособие. Орел, 2003. С. 67.
205
Межуев Б. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли, http://www.archipelag.го/authors/mezhuev/?librarv=1181
206
Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. М., 1992–1993. 4.1. С. 82.
207
Паин Э. Α., Попов А. А. Межнациональные конфликты в СССР (Некоторые подходы к изучению и практическому решению) // Советская этнография. 1990. № 1. С. 78.
208
Лейбниц Г. Сочинения. Т. 1. М., 1982; Кант И. Сочинения. Т. 5. М.,1966; Винер Н. Кибернетика. М., 1968; Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1996; Шарден П. Т. Феномен человека. М.,1987; идр.
209
Семашко Л. М. Тетрасоциология: Ответы на вызовы. Переход плюрализма от теории к технологии, от расизма к сопротивлению, от постмодернизма к постплюрализму. СПб., 2002. С. 159.
210
Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М., 1996. С. 211.
211
См.: АхиезерА С. Цивилизационный выбор России и проблема выживаемости общества // Россия и современный мир. 2002. № 2. С. 69–86; БузгалинА. В. Постмодернизм устарел… (закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 3–15; Бурганов А. X. У кого в современной России власть? // Россия и современньгй мир. 2003. № 2. С. 52–59; Великая Η. М. Основньге тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8. С. 45–49; Ильин М. В. Российский вьгбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. 2003. № 2. С. 157–163; Межуев В. М. Насилие и свобода в политическом контексте // Полис. 2004. № 3. С. 104–113.
212
Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000. С. 17, 39, 36–37, 25.
213
См.: Там же. С. 47.
214
См.: Там же. С. 48.
215
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2004. С. 34.
216
См.: Берлин И. Философия свободы // Европа, Новое литературное обозрение. 2001.
217
Алейников Н. Управленческое партнерство как новая технология взаимодействия в системе власти // Государственная служба. 2004. № 1. С. 80.
218
Авцинова Г. И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. 2001. № 2; Бурганов А. X. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // Социс. 2000. № 1; Великая Η. М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8; Поликарпов В. С. Феномен человека – вчера и завтра. Ростов н/Д, 1996.
219
Широкова Н. Г. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества (сравнительно-политологический анализ): Автореф. дис…. канд. полит, наук. М., 2005. С. 9.
220
Муштук О. Какую роль играют партии в России? // Обозреватель. 2003. № 12. С. 9.
221
Большой юридический словарь. 3‑е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. С. 542.
222
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 459.
223
Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. С. 26.
224
Гидденс Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность? (интервью) // Отечественные записки. 2003. № 1. С. 41.
225
Там же. С. 28.
226
Многопартийность в переходном обществе http://www.nasledie.ru/oborg/2_21/16_7/knigal/article.plip?lfrom=329574480&art=13
227
Указ Президента РФ от 1 октября 1993 г. № 1557 «Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах государственной власти на переходный период» http://www.bestpravo.ra/fedl993/data0l/texll319.htm
228
http://www.kragosvet.ru/articles/103/1010313/1010313a4.htm
229
Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. С. 53.
230
Чичерин Б. Н. Курс государственной науки: В 3 т. Т. 3. М., 1894. С. 541–544.
231
Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1905. С. 3.
232
См.: Там же. С. 4.
233
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Вебер М. Избранное. М., 1994; Вятр Е. Социология политических партий и движений. М., 1979; Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. М., 2000; Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. 1990. № 9; Токвиль А. де. Демократия в Америке. Кн. 1. Ч. 2. Гл. П. М., 1992; Эллис Э. Политические партии и возобновление истории // Полис. 1994. № 2.
234
Арон Р. Демократия и тоталитаризм // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. / Ред. – науч. совет: пред. совета Г. Ю. Семигинидр. М., 1997. С. 514.
235
Верш Н. История российского государства (1900–1991 гг.). М., 1992; Kapp Э. История советской России. Большевистская революция 1917–1923 гг. Т. 1–2 / Пер. с англ. М., 1990; Kenez Ρ- A History of the Soviet Union from the Beginning to the End. Cambridge, 1999; Пайпс P. История русской революции. М., 1994; Рабинович Α. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. 2‑е изд. М., 2003; Service R. The Russian revolution 1990–1927. London, 1993; Acton Е. Russia. The Tsarist and Soviet Legacy. London and New York, 1995.