Диапазон скорби 1942 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич

Довольно таки убогие идеалы, которые может предложить СССР всем неимущим мира, будут всё больше и больше тускнеть по мере побед прогресса, науки, техники и свободного рынка, облагороженного социальными благами, смягчающими суровую эффективность капитализма. Конкурентного, но не монопольного, и не олигархического!

С последними проявлениями которого всячески боролся сам Рузвельт..

И… лидерство США не сможет оспорить никто. Да и желания особого ни у кого не будет. Второе место в мировой табели о рангах, которое он завуалированно предложит СССР — это совсем неплохо. Если русские/советские немного уймут свои амбиции по коренной ломке устоявшихся порядков на планете. Он даже не против их мягкой и плавной… да, трансформации… но не к тому ужасному идеалу мировой большевистской революции, который они пропагандировали ещё совсем недавно.

Должен же Сталин понимать, что один СССР, даже с знаниями из будущего, проиграет новый вариант Холодной войны, как в «тот раз». А сделать более могучий, чем «Организация Варшавского Договора», блок сателлитов, США и его союзники ему не дадут.

Не будет у большевиков желания силой и своей идеологией перекроить мир — тогда и в… «НАТО» и сдерживании не будет нужды. «Встраивание СССР» в мировую торговлю станет возможным и разделение труда, которое проглядывается в тенденциях будущего, будет им же на пользу. С их ресурсами, неприхотливым населением… всё у них будет хорошо. Зачем им так настойчиво рваться обязательно на первое место в мире, растрачивая свои силы и возможности?

* * *

Картина будущего, при всей её грандиозности и местами смутности, обусловленная личным полем зрения человека «оттуда», сложилась в голове. Человечество, путём проб и ошибок, шарахаясь и натыкаясь на препятствия, всё же брело дальше по дороге в светлое завтра. Причём оно смогло избежать в будущие почти 8 десятков лет новых мировых войн и, опираясь на достижения науки, техники и социального прогресса улучшить уровень жизни основной массы населения не только в передовых странах, но и практически во всех остальных.

Там. В «иной Вселенной». А в «этой» всё могло быть по другому. Как лучше, так и наоборот. Знания из будущего — очень опасная вещь. И если с попыткой избежать пресловутой «Холодной войной», которая едва — со слов путешественника во времени — несколько раз не обернулась горячей, можно было обоснованно рассчитывать на успех, благодаря намечавшемуся сотрудничеству со сталинским СССР, подтверждённому волей Сталина в том, что знания о госте из будущего были разделены с ним, Президентом США, то с опасно-своевольными будущими тенденциями послевоенного развития мира нужно было быть крайне осторожными.

Знания о них давали надежду обойти подводные камни истории лучше, чем «в тот раз», но не давали гарантии на это. Коллективистская система СССР может быть улучшена ныне лучшим осознанием Сталиным принципов индивидуальных и религиозных свобод, которые всегда приносились в жертву в русской истории? Так, чтобы у руководства большевистской России не возникло страха сотрясения и разрушения собственного государства, как в 1991?

Нужно быть крайне осторожным в действиях, чтобы не вызвать каких-либо подозрений у Сталина и его соратников. Плоды военного союза против Гитлера должны быть скреплены в полноценной и всеобъемлющей системе международных договорённостей, втягивающих большевиков в торговые и культурные отношения с цивилизованными странами… тем более, очевидно, официальный отказ от антирелигиозной политики, случившийся в СССР весной 1941-го, улучшил атмосферу заключения военного союза против Гитлера и снял многие препоны на пути помощи Советам от США. Интересно, как было с этим в иной истории»? К сожалению, господин Рожков лишь пожимал плечами о подробностях сего вопроса, упомянув только то, что во время войны в его прошлом в СССР накал антирелигиозной политики большевиков заметно снизился.

Сталин нуждался в полной поддержке своего народа. Но подобные обрывки сведений было далеки от того, что хотел знать Президент США по данной теме. Впрочем, от молодого и язвительного атеиста из 2018-го, чья антирелигиозность была свободным личным выбором, требовать знаний обо всём было не реалистичным.

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})

Достаточно удачная, хотя и критикуемая ООН той истории ныне должна стать неким прообразом коллегиального «мирового правительства»? Вот только ли нужны в середине сороковых в «постоянных членах» Совета Безопасности ООН или как он будет называться в «этот раз», 5 стран? Решать это будут двое. Или… всё же — трое?

* * *

Размышления в поездке привели Рузвельта к тому же выводу, что и Сталина — им вдвоём, даже зная «уроки будущего» и занимая посты руководителей СССР и США, было почти невозможно учесть и использовать их по-настоящему.

Он сам, супруга и переводчик — это трио не могло быть теми, кем должно было ограничить круг распространения опасных знаний.

Сталин, очевидно, выбрал верный путь, поделившись с ближайшими соратниками ценнейшими сведениями о не представимом разуму путешествии господина Рожкова сквозь десятилетия.

Верный путь. И верная логика. И он сам, Президент США, определился с составом тех, кому он доверяет и кто поможет ему учесть и использовать уроки иного будущего. Пришло время разделить эту величайшую ответственность… и решить, надо ли ещё кого-то из узких специалистов посвящать в «главную тайну СССР и США»..

На благо народов США и СССР. И всего остального мира. Божественное вмешательство не зря допустило перемещение во времени. Кто знает, может семена «Холодной Войны» ещё могут прорасти где-то совсем далеко во времени… в 22 или 23 веке?

Мирное развитие мира, под контролем главных держав, согласовавших и придерживающихся правил цивилизованного существования и рамок честной и не скатывающейся к кровавому угару войн конкуренции поможет избежать плохих вариантов развития событий.

Иначе нельзя объяснить замысел Всевышнего, посредством появления представителя молодого поколения 21 века, открывшего возможное будущее. И допустившего осведомлённость о них именно Сталина и Рузвельта.

Божий промысел в глазах весьма религиозного Президента США возлагал на плечи их двоих и тех, кого он выберут себе в помощники, ответственность за попытку построить лучшее будущее для народов Земли.

* * *

Октябрь 1942. Гопкинс Гарри Ллойд. Известный политик, один из самых доверенных лиц Рузвельта, «специалист по чувствительным темам». Бывший глава Федеральной администрации чрезвычайной помощи (справившейся с организацией занятости миллионов американцев, потерявших работу во время Великой Депрессии) и бывший министр торговли США до сентября 1940.

..Нервная и ответственная работа заставила платить большую цену — во время борьбы с последствиями Великой Депрессии он сильно подорвал своё здоровье, и ему несколько лет назад пришлось лишиться трёх четвертей желудка. Ради того, чтобы просто жить..

Гарри Гопкинс, конечно же, не мог знать, что по мнению многих исследователей в будущем (прошлом «иной Вселенной») Рузвельт рассматривал его как своего возможного преемника, которого поддержал бы в схватках на всех уровнях выборов всем своим авторитетом человека, вытащившего Америку из грандиозного экономического кризиса, пошатнувшего веру американцев в себя и свою страну. Но… — увы, проблемы со здоровьем остановили Гопкинса в нескольких шагах от будущего возможного восхождения на политический Олимп Америки.

Впрочем, Президент, всегда прислушивавшийся к его мнению — Гопкинс был его самым доверенным лицом из когорты советников — отнёсся в высшей степени благородно к нему. Даже уговорил его жить в Белом Доме, чтобы тот не испытывал лишних нагрузок. И, по прежнему поручал крайне важные миссии. Война даже увеличила потребность в таком ловком и опытном человеке, как Гарри, отправлявшегося в Великобританию и Советский Союз — в страны-союзники, где Гопкинса абсолютно верно воспринимали именно как личного посланника Рузвельта..

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})