Уголовное право Особенная часть - Ксения Питулько

Задержание (административное или уголовно-процессуальное) следует считать незаконным во всех случаях, когда оно произведено без законных оснований, с нарушением установленного процессуального порядка (например, без составления соответствующего протокола) или превышает сроки, указанные в законе.

По смыслу ч. 1 ст. 301 задержание должно быть заведомо незаконным, то есть для виновного должно быть очевидно, что он задерживает в административном или уголовно-процессуальном порядке лицо, не совершавшее административного правонарушения или преступления, либо допускает иные нарушения, делающие задержание незаконным.

Преступление считается оконченным с момента составления протокола о задержании и объявления его задержанному. Если протокол не составляется (и это делает задержание незаконным), то преступление окончено с момента доставления лица в орган дознания или орган, уполномоченный рассматривать административные правонарушения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, что следует из очевидной для виновного незаконности совершаемых им действий. Мотивы преступления могут состоять в корысти, личной заинтересованности, мести и др.

Субъект преступления — должностные лица, имеющие право производить административное задержание или задержание лица по подозрению в совершении преступления.

Часть 2 ст. 301 устанавливает ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей.

Заключение под стражу состоит в изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества посредством помещения в следственный изолятор. Порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения по уголовным делам установлен ст. 108 УПК РФ.

Незаконным является заключение под стражу при отсутствии установленных законом оснований, а также применяемое с нарушением процессуального порядка (например, заключение под стражу без судебного решения). Незаконным также является содержание под стражей сверх установленных ст. 109 УПК сроков при отсутствии соответствующих процессуальных решений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 301, считается оконченным с момента незаконного помещения лица в следственный изолятор или с момента истечения установленного законом срока содержания под стражей.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть любыми, в том числе корыстной заинтересованностью или ложно понятыми интересами службы. Для виновного должен быть очевиден характер совершаемых им незаконных действий.

Субъект преступления в части незаконного заключения под стражу — судья суда общей юрисдикции или военного суда, рассматривающий ходатайства о применении этой меры пресечения. Следователь, дознаватель или прокурор могут нести ответственность за фальсификацию доказательств, если ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу содержит заведомо ложные сведения.

В части незаконного содержания под стражей субъектом преступления выступает начальник места содержания под стражей, не выполняющий обязанности освобождать арестованных, у которых истек срок содержания под стражей, а документы о его продлении не поступили в следственный изолятор.

Квалифицированным видом преступлений, предусмотренных ст. 301, являются заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, повлекшие наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 301). К тяжким последствиям можно отнести смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, попытку суицида, тяжелое материальное положение иждивенцев потерпевшего, чрезмерные расходы на адвоката, распад семьи и пр. Преступление считается оконченным с момента наступления тяжких последствий.

7. Фальсификация доказательств

Объект преступления — установленный порядок представления доказательств по гражданским делам, а также порядок собирания доказательств по уголовным делам. Дополнительным объектом могут выступать права и законные интересы граждан.

Часть 1 ст. 303 устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Объективная сторона преступления состоит в искажении данных, признаваемых доказательствами по гражданскому делу.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу может состоять в подделке документов, искусственном создании вещественных доказательств или их уничтожении, внесении в документы заведомо ложных сведений. Оказание воздействия на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний не образует состав фальсификации, поскольку за это предусмотрена ответственность ст. 309 УК.

Преступление считается оконченным с момента приобщения к гражданскому делу фальсифицированных доказательств.

Если при фальсификации доказательств виновный похищает или подделывает документы, печати, бланки, он несет ответственность также по ст. 325 или 327 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления связаны с гражданским делом, желанием добиться полезного для себя результата.

Субъект преступления — лицо, участвующее в производстве по гражданскому делу (истец, ответчик, лицо, привлекаемое к административной ответственности), или его представитель (в том числе адвокат).

В ч. 2 ст. 303 установлена ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

Способы фальсификации доказательств — такие же, как и в ч. 1 ст. 303 (например, изготовление подложного протокола обыска, дописывание протокола допроса свидетеля, подделка подписи на протоколе и пр.).

Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированного доказательства к уголовному делу.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цели преступления — искусственное создание доказательств виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

Субъект преступления — дознаватель, следователь, прокурор или защитник обвиняемого.

Часть 3 ст. 303 устанавливает повышенную ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно за фальсификацию по любому другому делу, повлекшую тяжкие последствия.

Фальсификация доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях представляет повышенную общественную опасность как возможностью приговорения невиновного лица к суровой мере наказания, так и безосновательным освобождением от уголовной ответственности лица, в действительности совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление.

К тяжким последствиям следует относить случаи осуждения подсудимого к длительному сроку лишения свободы, его самоубийство, тяжкое заболевание участника гражданского процесса и пр.

8. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Объект преступления — установленный порядок деятельности судов при отправлении правосудия, а также права и законные интересы личности. Порядок производства по уголовным, гражданским, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях закреплен в УПК, ГПК и АПК РФ и разделе IV КоАП.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 305 выражается в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — это решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Решение — решение суда по гражданскому, арбитражному делу или делу об административном правонарушении.

Иные судебные акты — определения суда и постановления судьи. Постановление — это любое решение, принимаемое судьей единолично, а также решение надзорной инстанции. Определение — любое решение, вынесенное в ходе разбирательства дела по первой инстанции, по вопросам, рассматриваемым в ходе судебного следствия (о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании новых доказательств и пр.), а также решения судов второй инстанции, вынесенные в кассационном порядке.

Заведомо неправосудным является судебный акт, вынесенный с существенным нарушением норм материального или процессуального права, что очевидно для лица, его выносящего. Например, приговор, осуждающий невиновного, необоснованный отказ в иске, неправомерная отмена судебных актов кассационным определением и пр.

Вынесение заведомо неправосудного судебного акта считается оконченным преступлением с момента его составления и подписания составом суда. Последующее его вступление или невступление в силу значения для квалификации не имеет.