Газета Завтра 973 (30 2012) - Газета Завтра Газета
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Столь подробное перечисление согласований и утверждений параметров шатра и обстоятельств принимавшихся решений необходимо для того, чтобы показать всю абсурдность последующих (нынешних) попыток их ревизии.
Для реализации задач, связанных с восстановлением ансамбля Ново-Иерусалимского монастыря, в 2009 году был создан благотворительный фонд по реставрации памятника и попечительский совет, возглавляемый Дмитрием Медведевым. Вслед за этим создается авторский коллектив по реставрируемому объекту, в который входят известные архитекторы-реставраторы, научные работники, специалисты-музейщики.
В 2010 году разрабатывается "Концепция" воссоздания монастырского ансамбля и Святых мест "Русской Палестины". Пункт 7.1. Реставрация Воскресенского собора названной "Концепции" так формулирует главную задачу: "Основной целью реставрационных работ является возвращение Воскресенскому собору исторического облика во всей полноте первоначального замысла и с учетом этапов его сложения, проведенных ранее ремонтно-реставрационных работ и на основании результатов комплексных научных исследований". Сказано четко и недвусмыссленно. Совершенно очевидно, что "проведенные ранее ремонтно-реставрационные работы" являются одним из этапов возвращения памятнику его исторического облика. Не случайно разработанные положения документа получили в феврале 2010 года благословение патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Документ согласован также руководителями Росохранкультуры, Министерства культуры правительства Московской области, Управления по реконструкции и развитию уникальных объектов, Благотворительного фонда по восстановлению Воскресенского монастыря, заказчиком работ наместником монастыря игуменом Феофилактом и другими.
И вот сегодня выясняется, что принятые ранее решения, проведенные экспертизы, согласования, утверждения и благословения святейшего ровным счетом ничего не значат. Решается вопрос о разборке всех тех элементов композиции Воскресенского собора, что были восстановлены усилиями десятков реставраторов-проектировщиков и производственников высочайшей квалификации в предшествующий реставрационный период. Причина продавливания столь радикальных предложений проста и всем очевидна — это желание и возможность "притаранить" часть колоссальной суммы инвестиционных и бюджетных средств, выделенных на реставрацию Нового Иерусалима. Что и кем планируется осуществить в ходе реализации столь грандиозного разрушительного замысла и чего ради?
В 2011 году авторским коллективом Центральных научно-реставрационных производственных мастерских Министерства культуры РФ были разработаны предложения по демонтажу существующего шатра и монолитного железобетонного пояса под ним. Намечено также полностью разобрать барабан крестовой части собора и большую главу храма. Фактически памятник приводится в то состояние, в котором он находился в 1941 году, сразу после взрыва отступавшими гитлеровцами. Последствия планируемой акции могут значительно превзойти урон, нанесенный шедевру мировой архитектуры немецко-фашистскими вандалами.
Далее предлагается восстановление шатра в деревянных конструкциях с использованием современных технологий и современных материалов. По сути дела запущена машина окончательного уничтожения памятника.
Новая конструкция шатра состоит из 20 клееных балок сечением 32х82 см, поставленных пирамидально. Имеются кольцевые связи, состоящие из клееных пластин толщиной 8 см. Заполнение между основными конструкциями представляет собой систему утепления из многослойных панелей. Соединение осуществляется за счет металлических фасонных деталей и гвоздей. Глава выполнена из клееного дерева. Запроектированная конструкция представляет собой панельно — сборный вариант, применяемый в строительстве быстросборных малобюджетных сооружений. Состоит из фанерно-клееных элементов, рассчитанных на непродолжительный период эксплуатации. Применяемые материалы являются аналогом российских ДСП.
Предлагаемое проектное предложение абсолютно чуждо архитектурным традициям России, традициям российской и советской школы реставрации. Игнорируется тот факт, что в ходе ведущихся на протяжении 60 лет работ по изучению и реставрации памятника на нем выросло целое поколение архитекторов, вступивших в соавторство с зодчими XVII и XVIII веков и досконально изучивших творческую манеру создателей уникального сооружения.
Разборка существующего шатра с монолитным поясом и центральной главы с барабаном над крестовой частью опасны, поскольку ведут к разрушению основных несущих конструкций памятника. Состояние стен, долгое время находившихся в аварийном состоянии и многократно перестраивавшихся, может в результате разборки оказаться катастрофическим. Динамические нагрузки при демонтаже шатра, неизбежное их перераспределение при снятии монолитного опорного кольца под шатром неизбежно приведут к ослаблению несущей способности венчающей ротонды и кольцевой аркады. Незащищенность несущих конструкций от атмосферных осадков в ходе работ также грозит многочисленными утратами архитектурных элементов.
Ознакомление с проектными материалами ЦНРПМ позволяет сделать следующие выводы. Внесены изменения в геометрию вновь проектируемого шатра, не прошедшие экспертиз и серьезных проверок. Это отличает в худшую сторону новый проект от проекта металлического шатра. Работа предыдущих поколений реставраторов, многократно проверенная и получившая положительные экспертные заключения, игнорируется в корпоративных интересах.
Совершенно очевидна надуманность множества аргументов, выдвигаемых в качестве причин необходимости разборки существующего шатра. Решение таких вопросов, как восстановление интерьера или утепления шатра, будто бы невозможное при его эксплуатации, было изначально предусмотрено в осуществленном проекте.
Проектирование новой архитектурной химеры задумано руководством ЦНРПМ и чиновниками Министерства культуры ради "освоения" средств под искусственно создаваемые объемы работ, не требующих высокой квалификации исполнителей. О сложных работах по реставрации интерьеров памятника и восстановлении его декоративного убранства нынешнему поколению россиян можно будет забыть навсегда.
Но это еще не все. Внезапно появившийся проект укрепления северного, якобы оползневого склона монастырского холма, создал новый источник угрозы существования монастырского ансамбля. Проект "укрепления" разработан фирмой "ИГИТ".
Необходимо напомнить, что история 350-летнего существования объекта свидетельствует об устойчивости холма, не требующего никаких дополнительных мероприятий по укреплению. Названное решение принято на основании завышенного коэффициента устойчивости, что недопустимо при реставрации объектов культурного наследия столь высокого ранга, каковым является Новоиерусалимский монастырь.
Проектом предлагается устроить по склону 1476 буро-инъекционных свай, 144 горизонтальные анкерные сваи, а в основании холма — 197 буро-набивных свай диаметром 400 мм на глубину 8-10 м. Предусмотрено также устройство 450 м железобетонных ростверков по склону и 110 м в основании холма с общим расходованием бетона около 1000 куб. м. Названные масштабные мероприятия, как и намеченная забивка свай, отрицательно повлияют на состояние архитектурного ансамбля и гидрогеологию реконструируемого участка. Неизбежно искажение исторического облика памятника и всего исторического ландшафта. Грубое вмешательство в природную и культурную среду неизбежно скажется и на состоянии монастырского ансамбля в будущем.
И, наконец, самое страшное в этой истории — чиновничьи игры, затеянные вокруг работ в Новом Иерусалиме. Они уже лишили многих реставраторов-профессионалов возможности высказать свою точку зрения на ведущиеся и планируемые работы, дать оценку новому проектному решению по шатру.
Историко — культурная экспертиза по новому проекту выполнена с отступлениями от "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утвержденного постановлением Правительства РФ № 569 от 15.07.2009 г. В составе экспертной группы представлены искусствовед, инженер-строитель и специалист в области геолого-минералогических наук. Отсутст- вуют архитектор и конструктор. Недостаточна полнота экспертируемых материалов, нет сведений о заказчике экспертизы.
В связи с перечисленными обстоятельствами и во избежание трагических последствий наиболее важная — конструктивная часть проекта — должна пройти повторную госэкспертизу. Результаты экспертизы в соответствии с установленным порядком и значимостью памятника необходимо рассмотреть на федеральном научно-методическом совете при Министерстве культуры РФ. Проектные предложения по укреплению северного склона монастырского холма также подлежат рассмотрению ФНМС.
