Психологические проблемы эффективности права - Сергей Жинкин

В отечественной науке в свое время довольно много внимания уделялось разработке проблемы объекта права, в частности выявлению родовых и видовых характеристик отношений, урегулированных правом, определению круга отношений, подлежащих правовому регулированию, и выбору правовых средств воздействия на эти отношения. Но при этом обычно не учитывалось, что общественные отношения – общий объект, опосредованный личностными элементами отношений. Следует согласиться с М. Ф. Орзихом в том, что непосредственным объектом являются не отношения людей, не их поведение, а личность как единый системный объект на правовом уровне ее существования. Этот объект должен представляться во всем его многообразии и системно-структурной сложности, включая не только социально-правовые, но и несоциальные по генезису, но имеющие правовое значение характеристики личности[522].

Именно самореализация личности, реализация ею своих возможностей в различных сферах, должна исследоваться в контексте изучения проблем эффективности в праве. И поскольку личность следует считать непосредственным объектом правового воздействия, то и главным, хотя и не слишком заметным на первый взгляд, показателем эффективности такого воздействия должны считаться именно личностные изменения, динамика личностных структур, установок, идеалов, ценностных ориентаций и т. д.

Перед психологами и юристами стоит задача изучения положения человека в современном правовом пространстве. При этом под правовым пространством существования человека в литературе понимаются отношения, открытые для легального государственного вмешательства, а также отношения, которые покрываются государственной и судебной защитой. Это означает изучение представления человека о своем месте и возможностях действия в правовом пространстве, а также исследование самочувствия человека в этой сфере отношений и восприятия происходящих в ней изменений[523].

Следует добавить, что «объективному» правовому пространству соответствует «субъективное» правовое пространство – та часть внутреннего мира личности, которая связана с осознанием, восприятием правовой системы, мотивацией и планированием своего поведения в правовой сфере, осознанием своего места в обществе, государстве, правовой системе.

Как указывает О. В. Соловьева, правовое пространство – это не только пространство деятельности правовых учреждений, но и сфера общественной жизни, в которой люди должны вести себя «правовым образом», то есть соблюдать закрепленные в законе нормы человеческого поведения и взаимоотношений, быть законопослушными. Если человек, находясь в правовом пространстве и взаимодействуя с правовыми учреждениями, испытывает серьезные проблемы, то это, в свою очередь, отражается на состоянии общества[524].

Соглашаясь с мнением О. В. Соловьевой, хотелось бы уточнить, что проблемы взаимодействия личности и общества, проблемы существования личности в правовом пространстве имеют и внутренний, психологический, аспект. Борьба с конфликтным взаимодействием внутреннего мира личности и предлагаемой ему системы социальных ценностей, институтов, предписаний является серьезной проблемой юридической, социологической и психологической науки и практики и важным фактором обеспечения эффективности социальных, в том числе правовых, норм.

Как отмечает М. Ф. Орзих, биосоциальная природа, модус, структура бытия человека обусловливают субъектную, деятельную сторону личности, предполагающую действие внешних причинно-следственных связей, в которые включены правовые связи, через внутренние условия личности. Под влиянием этих внутренних условий формируется восприимчивость личности к внешним воздействиям, сознательная (или подсознательная) избирательность по отношению к ним и выбору варианта реагирования на эти воздействия, способность личности осуществлять контроль за своими действиями[525].

В исследовании указанной проблематики важную роль, на наш взгляд, должно сыграть применение синергетического метода. Изучение процессов взаимодействия личности и правовой системы в контексте обеспечения эффективности норм законодательства должно дополняться анализом личности и общества как саморегулирующихся, самосовершенствующихся либо деградирующих систем, имеющих свои закономерности и тенденции развития.

В литературе отмечается, что к праву относятся проявления активности людей, которые поддаются социальному (внешнему и внутриличностному) контролю, несмотря на различную степень возможностей этого контроля, обусловленную воздействием на поведение человека несоциальных программ[526]. Хотелось бы добавить, что сфера правового регулирования также исторически изменяется в зависимости от особенностей социального развития, целей и задач государства на определенном историческом этапе. Все это отражается и на эффективности права в целом, его отраслей, институтов, отдельных норм. Думается, что соотношение предмета регулирования и его эффективности должно стать предметом самостоятельного научного исследования.

Человек в своем социальном и духовном проявлении не только адаптируется в природной и общественной, в том числе правовой, среде, но и воздействует на среду, приспосабливая ее к своим потребностям. Социальное – это свойство человека быть носителем общественных отношений, субъектом воздействия на них, включаться в окружающую среду, преобразовывать ее не только в объеме своих собственных естественных возможностей, но и за этими пределами, в границах действующих (вне человека) объективных закономерностей развития среды. Органическая «включенность» права в эти процессы будет свидетельствовать об его эффективности как социально-духовного регулятора.

Многомерность человека, практически бесконечное многообразие его черт, признаков, элементов, состояний, проявлений требуют: во-первых, осмысления системы уровней ее структур и подструктур; во-вторых, дифференциации (для последующей интеграции) представлений о человеке на различных уровнях исследования; в-третьих, выделения качеств, черт, качественно определяющих человека и потому отражающих масштабы изменения его социальных и природных параметров; в-четвертых, определения характера взаимодействия элементов его личности. Несомненно, что это должно учитываться при исследовании правового воздействия на личность. Такое воздействие, как и его эффективность, также имеет целый ряд аспектов. Разнообразны и вызываемые правовой системой психологические эффекты.

Вместе с тем констатация многомерности человека не означает бесконечного разнообразия его психологических реакций на правовые предписания. В контексте исследования психологических проблем эффективности права и норм законодательства, на наш взгляд, должно анализироваться не максимальное число качеств и проявлений человеческой личности, а достаточно стандартный комплекс психологических реакций на требования права в зависимости от взаимодействия права и его отдельных требований с личностью, ее мотивами, качествами, идеалами, поведенческими установками.

Исследование правового воздействия на личность неотделимо от анализа самого понятия личности. В русском языке понятие личности не отграничено от смыслового значения индивидуальности. Однако здесь же подразумеваются как природная, так и социальная принадлежность, социальная обусловленность человеческой характеристики[527].

В толковом словаре под редакцией профессора Д. Н. Ушакова (М., 1938) личность характеризуется, в частности, как отдельное человеческое «Я» и как человеческая индивидуальность, являющаяся носителем отдельных социальных и субъективных признаков и свойств[528].

Б. Д. Парыгин выделяет три основных подхода к трактовке личности: 1) антропологический, 2) социологический, 3) персоналистический. По его мнению, для антропологического подхода к определению понятия личности характерно представление о последней как носителе общечеловеческих свойств. Личность в таком случае рассматривается лишь как родовое понятие, обозначающее представителя рода человеческого, и уподобляется понятию индивида. Весьма приближенной к данному варианту трактовки является концепция личности, разрабатываемая Б. Т. Малышевым, который характеризует личность как систему, предполагающую наличие индивида и среды его человеческого существования. Как замечает Б. Д. Парыгин, в данном подходе игнорируется роль социальной среды как фактора формирования личности. С позиций социологического подхода личность рассматривается, прежде всего, как объект и продукт социальных отношений. По мнению Б. Д. Парыгина, личность в данном подходе рассматривается как система ролевого поведения, обусловленного совокупностью социальных ожиданий, экспектаций. Это нашло свое выражение, в частности, в так называемой ролевой теории личности, разрабатываемой американскими психосоциологами Парсонсом, Мидом и др[529].