Хаос как стратегия глобализма - Вардан Эрнестович Багдасарян

В военно-политических блоках наблюдается коллективный уход от ответственности. Большинство стран — участников военно-политического союза, заложники у государств, лидеров блока, которые, по сути, решают задачи глобалистов. Так, в январе-феврале 2022 г. США и Великобритания посылали своих солдат в Эстонию, Румынию, Польшу, Болгарию. В случае нападения Украины на ДНР и ЛНР, где сотни тысяч жителей имеют российское гражданство, и ответной военной помощи Российской Федерации этим непризнанным республикам, Польша, Румыния, Болгария, прибалтийские страны станут заложниками действий США и Великобритании.

В тоже время страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за все время существования этого объединения никогда не вводили свои войска на территорию третьих стран. Военная помощь Казахстану в январе 2022 г. была оказана по просьбе его законно избранного президента и верховного главнокомандующего вооруженными силами республики К.-Ж. Токаева в полном соответствии с Уставом ОДКБ и международным правом. Поскольку Казахстан является полноправным членом ОДКБ, это была поддержка союзника по блоку в исполнение обязательств по договору о коллективной безопасности, а не акт вооруженной агрессии.

Также стоит отметить, что НАТО, кроме указанных вторжений, все время расширялся по направлению к союзному государству России и Белоруссии и в конце концов подошел вплотную к его рубежам. Страны Северо-Атлантического союза в настоящее время имеют большую протяженность общей границы с Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Планируемое принятие в состав НАТО Украины, Финляндии и Швеции намного увеличит протяженность общей границы НАТО со странами ОДКБ и серьезным образом осложнит и так напряженную международную обстановку.

Усиление международной напряженности, введение новых санкций и т. д. нередко приводит к общественно-политическому и социально-экономическому кризису в различных государствах. Таким образом, активная внешняя политика США и Великобритании — лидеров НАТО, увеличивает вероятность появления политико-экономического хаоса в одной или ряде стран, может привести к утрате их суверенитета, а, следовательно, решает задачи глобалистов.

Для подготовки хаоса также используется политика «ограниченного суверенитета». Правительства ряда стран, активно сотрудничающих с промышленно развитыми странами Запада, могут столкнуться с ситуацией, когда они захотят или им сделают предложение присоединиться к известным международным организациям финансовой, экономической, медицинской, экологической и т. п. направленности, например к Всемирной торговой организации, Международному валютному фонду, Всемирной организации здравоохранения, ежегодной конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и др. После подписания соответствующих договоренностей данные страны окажутся связанными международными обязательствами, которые могут ограничивать их внутреннюю и внешнюю политику, а следовательно, фактически частично ограничивать их суверенитет. После такого ограничения суверенитета возрастает зависимость данных государств от промышленно развитых стран Запада и увеличивается вероятность наступления в них хаоса в любых формах.

Для подготовки хаоса акторы занимаются тщательным отслеживанием обстановки в той или иной стране и ее глубоким комплексным анализом. Они стремятся опираться на популярных оппозиционных лидеров. Во многих государствах обычно имеются неравнодушные, искренние, глубоко переживающие за судьбу соотечественников общественные деятели, выступающие с системной критикой существующего порядка. Власть имущие начинают преследовать их, подвергают репрессиям или высылают за границу. Оказавшись за границей, эти люди переносят свое неприятие существующего в стране строя на все ее население и начинают кампанию с требованием применения к этому государству многочисленных экономических, политических, спортивных и иных санкций. Руководители стран — противников такого государства используют эти призывы как повод для развертывания санкционных ограничений.

Важным элементом в подготовке хаоса является распространение фейков. Эксперты сайта «Военное обозрение» отмечали, что на передовых позициях здесь стоит USAGM (U.S. Agency for Global Media) или Агентство США по глобальным медиа, которое за многие десятилетия сменило несколько названий, а нынешнее приобрела в 2018 г. Агентство вещает на 62 языках, его солидный бюджет превосходит сумму выделяемую в США «на борьбу с климатическими проблемами» 226. Журналисты «Военного обозрения» подчеркнули: «Являясь на 100 % государственной структурой, Агентство своей целью ставит донесение до граждан «авторитарных» стран правдивой и точной информации … Агентство находится под прямым руководством американского Госдепа с соответствующим списком целей …» и производит «масштабные атаки и фейковые вбросы», занимается ««кампаниями по влиянию и манипулированию социальными сетями» 227.

Фейки рассчитаны прежде всего на то, чтобы вызвать у отдельных лиц, социальных групп и всего общества сильную эмоциональную реакцию. Психологи отмечают, что эмоции снижают критическое мышление, поэтому усиливается воздействие на те слои населения, которые не имеют привычки к критическому и строго логическому мышлению, например, учащихся средних образовательных учебных заведений, студенты младших курсов, и др. Современное цифровое общество создает большие возможности для оперативного и широкого распространения фейков с помощью компьютерной графики и других технологий, с привлечением псевдоэкспертов и т. д.

Известный эпизод с демонстрацией в ООН представителем США пробирки с якобы отравляющим веществом, изготовленном в Ираке, был бы невозможен в случае честного ответа на один простой вопрос: Кто разрешил подвергать риску делегации в ООН? Ясно, что ни один здравомыслящий дипломат не станет подвергать риску себя и своих коллег, потрясая боевым отравляющим оружием. Позднее было установлено, что на самом деле никакого оружия массового уничтожения Ирак не производил, а в пробирке американского представителя был вполне безобидный простой порошок. Однако, все это выяснили позднее, а в то время, опираясь на фейк и негодующие эмоции введенных в заблуждение представителей мирового сообщества, США вместе с союзниками начали военную операцию против Саддама Хусейна, закончившуюся оккупацией Ирака и казнью его лидера.

Продолжая тему фейков, отметим, что бенефициары хаоса стараются произвести дискредитацию руководителя несговорчивой страны и всего ее государственного звена в глазах мировой и собственной общественности. Подрыв доверия общества к государственным деятелям и управленцам в том или ином государстве осуществляется через подконтрольные электронные и печатные СМИ, а также сплетни. Вспоминается известная строка из песни В.С. Высоцкого: «Я ненавижу сплетни в виде версий…» 228.

Кроме систематического распространения фейков, создание условий для дискредитации первого лица происходит путем окружения его непопулярными кадрами. Акторы проводят сомнительные мероприятия с участием близких соратников руководителя страны, массово тиражируют их нелепые высказывания, публикуют фотографии и видеозаписи с их участием, зачастую в компании с людьми, имеющими неблагоприятный, негативный имидж. Как следствие близкого общения с токсичными личностями возникает риск потери деловой и человеческой репутации не только окружения, но и самого руководителя страны. Для этого подобные кадры и были введены в его «ближний круг».