Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко. Расследование с риском для жизни - Алексей Матвеев

Причинами «добровольной» отставки самого титулованного российского тренера мне представляются не больные ноги или почки, как официально сообщалось в некоторых средствах массовой информации, а внутренняя опустошенность. Уголовное дело, по которому проходил бывший президент и главный тренер «Спартака», конфликт с новоиспеченным руководителем клуба Андреем Червиченко подействовали на Романцева уцручающе. Но в сложившейся вокруг Олега Ивановича ситуации виноват по большей части он сам.

Еще один фигурант — Григорий Есауленко, основательно наследивший в «Спартаке», пребывал во время активной стадии следствия в бегах. Он единственный, кому предъявлялось официальное обвинение в рамках уголовного дела. Другие члены бывшей управленческой команды проходили в качестве свидетелей.

По моей информации, Григорий Васильевич «скрывался» на территории братской Белоруссии, преспокойно трудясь в должности так называемого агента известного на всем пространстве СНГ футбольного клуба «Динамо» (Минск).

Я невольно задавался вопросом: может быть, у представителей российских силовых ведомств нет соответствующего соглашения с братьями-белорусами о выдаче, как бы это помягче, человека с весьма сомнительной репутацией? Которого, к тому же, не за глаза, а легально обвиняли в солидной растрате средств, в данном случае всеевропейски известного «Спартака»? Едва ли не нарочитая медлительность Генеральной прокуратуры РФ, надзиравшей за ходом уголовного дела, тоже представлялась по меньшей мере странной.

Очень странно и то, что обвинили только Есауленко. Хотя из его показаний, по утверждению налоговиков, ясно: именно Романцев и Заварзин как непосредственные руководители клуба, обладавшие властными полномочиями, давали Есауленко указания об открытии счетов в Швейцарии, куда и ушли деньги от продажи того же Аленичева, от выступлений спартаковцев в еврокубках.

Веским подтверждением околофутбольной деятельности бывших спартаковских боссов служит и доверенность, подписанная самим Романцевым. Он одним росчерком пера доверил Есауленко и Заварзину открывать счета за рубежом.

В самом факте открытия зарубежных счетов нет ничего криминального, если все делать по законам страны, в которой вы живете. Получайте разрешение Банка России и осуществляйте нужный перевод. Затем возвращайте валюту на родину-матушку и, конечно, платите налоги. И никаких к вам претензий. Здесь же господа из «Спартака» явно сокрыли деньги, не получив разрешения на сию сделку (впрочем, благословлял спартаковцев на «подвиги» тогдашний шеф РФС Вячеслав Колосков, чья подпись неизменно стоит на многих бумагах). Деньги, как известно, домой не вернулись, налоги с них не платились. Налицо состав преступления. За такие проделки на Западе люди не редко оказываются в местах не столь отдаленных…

С Олегом Ивановичем Романцевым я знаком давно. Собесед ник он тонкий, умный, временами душевный. Начитан, интересен в общении. Правда, я все время приезжал к нему с острыми, малоприятными вопросами — не люблю «жвачку жевать». Однажды спартаковский наставник не выдержал, взорвался: «Мы так давно знакомы, а вы меня постоянно в чем-то подозреваете!» Однако говорил я с ним открыто, без обиняков: о странном окружении в руководстве клуба, о том, почему «Спартак» никак не купит стоящих игроков.

— Нельзя транжирить спартаковские деньги на сомнительные покупки, — говаривал Олег Иванович. — «Спартак» будет пестовать свои, доморощенные таланты. Ведь Семак же с Гусевым все равно к нам не придут, потому что слишком дорого стоят. Да и вообще нет лишних денег на покупку футболистов!

Эти стенания спартаковского вожака казались по меньшей мере надуманными и, как теперь выяснилось, были плохо замаскированным враньем, о мотивах которого приходилось лишь догадываться. Ведь доказательствами криминальной деятельности спартаковских боссов я на тот момент не располагал. Теперь они появились.

Вдумайтесь, уважаемые поклонники футбола, в хронологию следующих фактов. В материалах уголовного дела по большому счету фигурирует только сделка по продаже Дмитрия Аленичева в «Рому», деньги от которой, как явствует из документов, не вернулись на счета «Спартака» в Москве. А ведь руководство клуба не одного Аленичева «сплавило» за кордон, целую плеяду отличных мастеров, которые стоили немалых средств. Карпин, Мостовой, Черчесов, Онопко, Никифоров, Бесчастных, Ледяхов, Радченко, Сычев — это еще не полный перечень. Богатая палитра продажи, не правда ли?

Можно только домысливать, в какие страны и на чьи счета могли уйти эти деньги. Да еще «Спартак» регулярно выступал в еврокубках. Прибавьте сюда средства спонсоров, рекламные деньги от телетрансляций матчей с участием спартаковцев. И после подобных выкладок болельщики почти неизменно слышали: нет денег у «народной команды?!» iyr попахивало, прямо скажу, плохо скрытой аферой, что красноречиво подтверждается документами.

Кстати, Олег Иванович уже попадал в аналогичную «налоговую ситуацию» восемь лет назад, но выводов из той истории, видимо, не сделал. Она, к слову, прошла тогда незамеченной для широкой общественности, в прессе о ней не упоминалось.

— В 2000 году Романцев уже был амнистирован за неуплату его клубом налогов, — рассказал мне один из сотрудников ФСНП России. — На счет в испанский Валко Central Hispano ушли деньги, заработанные командой в Лиге чемпионов сезона 1995–1996 годов. За границей осели свыше 3 миллионов швейцарских франков.

Деньги не прошли через официальную бухгалтерию клуба, с них, естественно, не платились налоги. Тогда уголовное дело в отношении Олега Ивановича и его помощников не стали возбуждать. А зря. Все закончилось тем, что Романцев признал факт нарушения и заплатил из кассы «Спартака» сумму налога в пять миллионов рублей. И мэтра простили, словно нашкодившего школьника.

Тем не менее бывший главный тренер «Спартака» и сборной ухитрился наступить на те же грабли. Ситуация осложняется тем, что по закону за повторное, аналогичное деяние амнистия не предусматривается. Но, вероятнее всего, у Романцева и его соратников нашлись влиятельные заступники (они есть, обязательно их назову), которые попытались снизить накал страстей вокруг «налогового» дела.

А на тот период расследования у меня возникало несколько ненавязчивых вопросов к следствию и руководству Генеральной прокуратуры РФ: почему меры пресечения к господам Ходорковскому и Есауленко не идентичны, хотя последний тоже обвинялся, в частности, в уклонении от уплаты налогов в крупном размере? И почему обвинение предъявлено только Есауленко, а не всем фигурантам уголовного дела — Романцеву, Заварзину, Панасенко? Что, громкое имя тренера Романцева избавляет его от вполне справедливого, на мой взгляд, возмездия? — какова судьба многострадальных денег «Спартака», незаконно переведенных в зарубежные банки? Вернулись ли они на счета клуба или по-прежнему находятся в «свободном полете»? — вызывался ли на допросы в качестве свидетеля тогдашний президент РФС господин Колосков? — оказывалось ли давление на следствие кем-то из сильных мира сего? Дойдет ли дело до суда? Каковы сроки завершения следствия?

Об этих колоритных личностях — фигурантах уголовного дела — бывшем генеральном директоре «Спартака» и вице-президенте, можно сказать, правой и левой руке Олега Романцева, умолчать невозможно. Хотя футбольным болельщикам эти фамилии по большому-то счету мало о чем говорят, однако они должны знать, кто способствовал развалу их любимой команды…

Итак, карьерный рост одного из бывших спартаковских боссов (нет желания называть этого человека спартаковцем, пусть даже бывшим, но приходится соблюсти формальности) заслуживает пристального внимания. Пухлая папка документов (в ней любопытные подробности!) рельефно раскрывает незаурядную личность Юрия Владимировича Заварзина. Нынче он и из «Динамо» уволился. А ведь там, напомню, Заварзин по аналогии со «Спартаком» занимал престижную и, надо сказать, денежную должность — генерального директора. Однако и в стане «бело-голубых» у Юрия Владимировича с финансами что-то не срослось. Председатель попечительского совета знаменитой команды (он же одновременно руководитель Счетной палаты РФ) Сергей Степашин даже затевал проверку пресловутой финансовой деятельности футбольного клуба.

Еще бы, в свое время бизнесмен Алексей Федорычев с барского плеча выделил на нужды любимой команды более 50 миллионов у. е. (в печати называлась цифра в 56 миллионов). Динамовцы стали почитаться в футбольном сообществе едва ли не самым состоятельным отечественным клубом. И вдруг по ходу сезона «бело-голубые» превратились на какое-то время в банкротов — на зарплату игрокам денег не хватало. Это вызвало тогда, мягко говоря, ропоту спортивной общественности и, разумеется, самих футболистов и тренеров «Динамо». Куда, спрашивается, подевались немаленькие средства, дарованные Федорычевым? Не исключаю, что они «отрабатывались» по тем же схемам, что и ранее в «Спартаке», — отправлялись в западные офшоры. Впрочем, это из области предположений, веских доказательств нет, лишь косвенные улики. Тем не менее очередной спешный уход Заварзина — теперь уже из стана «Динамо» — наводит на мысль: не просто так этот деятель покинул еще один популярный столичный клуб. Кстати, болельщики «бело-голубых» наглядно дали понять своему «любимому» руководителю: мол, убирайся. На трибуны стадиона в Петровском парке фанаты приходили с красноречивыми плакатами: ««Динамо» — без Заварзина!». И он вынужден был ретироваться.