Мышкин. Малый город в большом туризме. Состояние, проблемы, продвижение, перспективы - Владимир Гречухин

Итак, мы показали с цифрами в руках положительную динамику роста туристического дела в Мышкине на примерах 2005–2007 годов. И отмеченный рост сохранил достигнутые темпы и в последние годы. Достаточно сказать, что сейчас мы выходим на годичный показатель в 160 тысяч посетителей в год.

Одновременно администрация района ведет постоянную работу по привлечению средств по другим направлениям финансирования и по инвестициям в другие сферы местного хозяйства. Самым успешным по привлечению инвестиций был 2009 год. Благодаря строительству и модернизации, которые вели на своих объектах газовики, объем инвестиций составил 3,8 миллиарда рублей (при 2,1 миллиарда в предыдущем году). Приходная часть бюджета района в тот год составила около четырехсот миллионов рублей (при всего 62 миллионах собственных средств). За год в Мышкине были введены три пятиэтажных жилых дома площадью 2341 кв. м и 23 индивидуальных дома. Объем услуг в туризме тогда составлял уже 58 миллионов рублей при 800 людях, работающих в этой сфере.

На 2009 год в Мышкинском районе действовали восемь новых гостиниц, гостевых домов и баз отдыха, девять новых предприятий общественного питания и 23 объекта показа. На этот же год приходилось и большое признание наших трудов по продвижению города. Престижной премии «Золотой кулик», учрежденной в городе Новосибирске за выдающийся вклад в продвижение своего города, был удостоен наш Народный музей. Наверно, все это должно вселять определенную удовлетворенность достигнутым и… должно настраивать на серьезный поиск форм и методов дальнейшей работы. Таковой поиск у нас есть?

В свое время Иммануил Валлерстайн сказал, что главный вопрос для каждого сообщества, находящегося в трудном положении: куда двигаться дальше? А мы находимся в трудном положении, угроза невдумчивого укрупнения и растворения в другом большом районе отнюдь не снята с «повестки дня». Что мы пытаемся сейчас делать для поиска своего пути и какие меры применяем для движения по нему?

Анализируя бюджет своего района, взвешивая возможности самообеспечения и дальнейшего самоутверждения, мы находим целесообразным не ликвидацию Мышкинского района путем присоединения его к какому-либо очень большому (Рыбинскому или Угличскому), а укрупнение его, сделав центром трех сегодняшних левобережных районов (нашего, Брейтовского и Некоузского).

Наша аргументация в пользу такого решения не выглядит слабой – Мышкин, как возможный будущий центр значительной территории, решительно превосходит и Некоуз, и Брейтово как по количеству жителей, бюджету, наличию градообразующих факторов, так и своей обустроенности, известности и продвинутости. Мы решительно превосходим соседские также по контактности, коммуникабельности населения, его открытости к внешнему миру и готовности творческого общения. Немалым фактором является и определенное наличие у нас признаков гражданского общества, но наша аргументация, при всей ее бесспорности, не обретает поддержки областных структур.

Второе наше предложение (резервное, на случай поражении с первым) – это некая программа-минимум из выше сказанного. Мы просим несколько расширить наш сегодняшний район, передав ему соседнюю железнодорожную станцию Волгу и небольшой коридор земли между Волгой и ее притоком Суткой. Это предложение тоже достаточно аргументировано, эта аргументация разнообразна, от принципов историзма до принципов экономической целесообразности.

В прошлом, до «репрессирования» уезда, мышкинская территория располагала четырьмя железнодорожными станциям, но после «наказания» за крестьянские восстания 1918–1919 годов все они были изъяты из наших пределов и сейчас входят в новый соседний Некоузский район. Их в этом районе шесть, а в Мышкинском – ни единой, хотя наша земля подходит вплотную к железнодорожным путям, а местами даже заходит за них. Получение хотя бы одной станции из шести (к тому же безусловно тяготеющей к нам) жизненно важно. На станции Волга все наши разгрузочные площадки и прирельсовые склады (на чужой территории). Ее улицы активно разбивает наш транспорт, но мы не восстанавливаем их – чужие ведь. Многие волжане работают на предприятиях Мышкина, а наши контакты с Волгой разнообразны, от досуговых до спортивных. Именно эта станция в прошлом и была «главным железнодорожным центром» нашего Мышкинского уезда. И ее возврат в наш район оказался бы благодетельным, наш бюджет смог бы в определенной мере помочь волжанам и одновременно этим самым наш район принял бы на свой бюджет, на свою ответственность самую депрессивную территорию соседей.

А узкий коридор земли между Волгой и Суткой для нас тоже очень важен. Наш современный туризм нуждается в выходе к Рыбинскому морю. Мы, располагая большим опытом туристической работы, хорошими кадрами специалистов, большими связями смогли бы ввести эти места в туризм и развивать их как «Мышкинскую Ривьеру». Сейчас мы настойчиво хлопочем о переходе этих небольших, но для нас весьма важных пространств в Мышкинский район и полагаем, что это серьезно содействовало бы его сохранению и развитию.

Свое будущее мы нашли и на путях привлечения инвестиций. Глава района А.Г. Курицин имел две встречи с заместителем мэра Москвы господином Ресиным по вопросу создания в Мышкине большого досугового центра для московских детей. Одновременно руководство района интересуется идеей мэра столицы Сергея Собянина по проведению «расселенческой политики». Ее суть заключается в создании целой группы небольших тихих и уютных городов для москвичей – ветеранов труда. И здесь Мышкин вполне мог быть востребован как неплохой вариант воплощения этого замысла.

Конечно, в планах нашего продвижения родного края значительное место занимает углубление и обогащение жизни самого его центра, города Мышкина. Маленькая столица всегда должна быть неким эпицентром интересных событий.

Такое практикуется во многих городах мира, а особенно на Западе. Так в 2004 году четырехтысячный германский Баденвейлер сумел собрать на юбилейные чеховские дни едва не всю литературную элиту Европы.

Баденвейлер сумел осилить весь маркетинг события, и оно увенчалось успехом. Собственно, ничего необычного не вершилось в те дни в Баденвейлере. Как и бывает в таких случаях, состоялись конференция, тематические выставки, открытие памятника и, как следовало ожидать, закладка вишневого сада. И чем был в эти дни маленький Баденвейлер? Литературной столицей Европы? Или литературной столицей мира? Так или иначе, но он достигал своей едва ли не главной цели – продвижения в известность. Применяем ли мы такие приемы?

Применяем. И наши главные события, как Фестиваль мыши или межрегиональный Фестиваль ретротехники «Самоходъ» находятся в этой же плоскости действований, хотя по уровню и избранных тем и персоналий несравнимо ниже и мельче. Сегодня мы предлагаем властям города и района иную и более серьезную высоту – вернуться к ранее оставленному ими замыслу – создания памятника литературному герою Ф.М. Достоевского, князю Мышкину.

Мысль эта представляется нам весьма содержательной и плодотворной, но нужно, чтобы у власти она стала не только достоянием разума, но и достоянием сердца. Тогда памятник «русскому Христу» в Мышкине, конечно, появится.

Разумеется, и маленький первоначальный зачинатель всех мышкинских «безумств», наше краеведение, во всех этих делах в некоторой мере тоже пригождается. Мы уже отмечали, что в Мышкине оно принципиально ново, здесь краеведение давно уж вышло из «чудачеств» в городскую идеологию и в инструментарий городской политики. Чаще всего оно по-прежнему безоружно и бессребрено, но сила его в другом – в кровной причастности к самым родным и сокровенным образам Отечества.

Удастся ли всем нам, гражданам крошечного «маленького Петербурга», обеспечить его будущее? Бог весть, но … Но Пьер Бурдье однажды сказал: «Чтобы владеть будущим, нужно держать под контролем настоящее!»

Мы и пытаемся это делать.

… Вот и подошла к концу наша книга о городе Мышкине, об его жизни, его культурном наследии и его большом туризме как возможном «мостике» в завтрашний день. Ее последнюю главу мы назвали одной короткой фразой: «Мы – были…» сделали мы это не случайно, приняв за название завершающей части нашего рассказа девиз спутника Петра I Якова Брюса.

Да, не случайно все большие и малые продвигатели своих мест, должно быть, имеют некоторое душевное родство со смелостью и решимостью великого русского царя-реформатора. Должно быть, об этом всех лучше сказал В.О. Ключевский: «Каждый независимый русский общественный деятель таит в себе хоть малую крупицу Петра Великого, своего духовного родоначальника, и каждый уходит с той же печатью гнева и скорби на сомкнутых устах».

Есть… Есть печать горести и гнева… Да и как ей не быть при виде брошенных деревень, заглохших дорог, заросших лесом полей? И если ты сын этих несчастных, измученных и, наконец, брошенных просторов, то как же не болеть твоему сердцу? И будь русское сердце послабже, поизнеженней, то оно отзывалось бы на разорение родины лишь потоком слез. Но не такова главная суть русского миропонимания.