Инновационный бизнес. Практические аспекты оценки активов - Карина Сафарян

Если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении лицензии, указанной в абзаце первом настоящего пункта, и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

Действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. В этом случае суд устанавливает срок и порядок прекращения принудительной простой (неисключительной) лицензии и возникших в связи с получением этой лицензии прав.

2. Если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, обладатель патента (второго патента) имеет право обратиться в суд с иском к обладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя первого патента. В исковом требовании должны быть указаны предлагаемые обладателем второго патента условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения или полезной модели, размер, порядок и сроки платежей. Если этот патентообладатель, имеющий исключительное право на такое зависимое изобретение, докажет, что оно представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента, суд принимает решение о предоставлении ему принудительной простой (неисключительной) лицензии. Полученное по этой лицензии право использования изобретения, охраняемое первым патентом, не может быть передано другим лицам, кроме случая отчуждения второго патента.

Суммарный размер платежей за принудительную простую (неисключительную) лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

В случае предоставления в соответствии с настоящим пунктом принудительной простой (неисключительной) лицензии обладатель патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании указанной лицензии, также имеет право на получение простой (неисключительной) лицензии на использование зависимого изобретения, в связи с которым была выдана принудительная простая (неисключительная) лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике.

3. На основании решения суда, предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.

Принудительное лицензирование музыки впервые появилось в Соединенных Штатах, когда композиторы подали в суд на производителей роликов для шарманок и автоматических пианино за использование мелодий без соответствующих авторских отчислений. Тогда Конгресс США принял постановление о запрете использования мелодии композитора без уплаты лицензионного взноса. Вместе с тем композиторы в обязательном порядке должны были лицензировать свои мелодии всем, кому это нужно, по номинальной цене, установленной в законодательном порядке.

Сегодня такая схема существует в США в радиоиндустрии: владельцы радиостанций не должны связываться с обладателями прав для заключения договоров, им достаточно заплатить установленную Конгрессом сумму за воспроизведение песни. Сегодня такой же документ лоббируют для себя и интернет-радиостанции.

В России принудительное лицензирование тоже дело привычное, а схема отношений между обладателями прав и теми, кто хочет воспользоваться музыкой, определена законодательством.

Наряду с институтом принудительного лицензирования в патентном праве, когда условием предоставления принудительной лицензии является неиспользование или недостаточное использование патентообладателем запатентованного объекта в течение определенного периода времени, принудительное лицензирование применяется в области селекционных достижений.

Интеллектуальные права на селекционные достижения включают исключительное право, право авторства и другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения.

Принудительное лицензирование в области селекционных достижений применяется по истечении трех лет со дня выдачи патента на селекционное достижение и при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян или племенного материала.

Однако на практике институт принудительного лицензирования в области селекционных достижений пока не нашел применения и остается лишь теоретической возможностью для заинтересованных лиц.

Актуальность создания объектов интеллектуальной собственности обусловливает и необходимость защиты от несанкционированного их использования. Вне зависимости от конкретного вида бизнеса предприниматель обязан надлежащим образом оформить права на объект интеллектуальной собственности и отразить их в бухгалтерском учете в виде нематериальных активов.

Как отмечалось выше, права на объект интеллектуальной собственности должны быть правильно оформлены, а также поставлены на учет (учитываться на балансе организации). Тогда оценка возможных убытков (ущерба) владельца данной интеллектуальной собственности будет правомерной.

Определение ущерба от нарушения прав владельца объекта интеллектуальной собственности

Оценке подлежат убытки от предпринимательской деятельности с использованием исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, которые предприниматель понес бы в случае нарушения его прав.

В состав этих убытков включаются:

– суммы неполученных платежей по лицензионным или авторским договорам;

– ущерб в виде выручки, полученной нарушителем исключительных прав страхователя на объект интеллектуальной собственности от продажи контрафактной продукции;

– ущерб, связанный с присвоением нарушителем прав экономии от использования объекта интеллектуальной собственности при производстве продукции;

– расходы, связанные с нарушением прав третьего лица на объект интеллектуальной собственности;

– расходы по защите своих прав в суде и сопутствующие этому процессу расходы, в том числе и на восстановление нарушенных прав.

Расчет сумм неполученных платежей по лицензионным или авторским договорам производится по алгоритму, который базируется на определение стоимости использования объекта интеллектуальной собственности и основан на расчете прогнозируемой прибыли от его коммерческой реализации:

где Vт – стоимость объекта интеллектуальной собственности;

Dоис – доля прибыли, приходящейся на используемый объект интеллектуальной собственности;

Kd – коэффициент дисконтирования, приводящий стоимостные показатели разных временных периодов к текущему моменту;

Vt – планируемый объем продаж продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности в году t расчетного периода Т;

Рt – расчетная цена единицы продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности в году t;

Сt – расчетная себестоимость единицы продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности в году t.

Наиболее сложный момент стоимостной оценки объекта интеллектуальной собственности – расчет Dоис. Он обычно производится на основе сопоставления стоимостных показателей единицы базовой продукции (производимой без использования объекта интеллектуальной собственности) и единицы продукции с его использованием. Этот показатель фактически отражает приращение прибыли, обусловленное использованием данного объекта.

Доход лицензиара, получаемый от передачи прав на использование объекта интеллектуальной собственности по лицензии, определяется на основе расчета дополнительной прибыли от реализации продукции по лицензии. При этом стоимость лицензии (Р) определяется по формуле