Убийства на «разборках» (методика расследования) - Михаил Гурев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Как уже говорилось выше, представляется нужным учитывать возможность ложности информации, полученной из добросовестных источников, и вместе с тем достоверности сведений от ненадежных источников. В связи с этим главным критерием оценки имеющейся информации как достоверной будет ее соответствие сведениям, полученным из иных источников, не зависящих от первого. При оценке достоверности полученных сведений учитываются проверенность и соответствие действительности иных данных, полученных из того же источника, однако такой критерий проверки всегда остается относительным.
Любая полученная по делу информация по своему содержанию никогда не бывает всеобъемлющей. Результатом проводимых по делу следственных действий являются лишь отрывочные сведения, что и определяет необходимость их сопоставления с общим массивом информации, уже находящейся в распоряжении следствия. При этом оценка результата следственного действия должна быть произведена сразу после его проведения, когда все детали происшедшего процесса, его подробности наиболее полно хранятся в памяти следователя. По мере их забывания оценка и анализ результатов действий будут неполными.
Путем сопоставления и взаимного дополнения данных можно получить новые знания о конкретных фактах, изучаемых объектах и процессах, их взаимосвязях, получить целостную, не фрагментарную картину происшедшего или исследуемого объекта. Имеющиеся сведения должны сопоставляться и с информацией о других конкретных проявлениях организованной преступности в регионе, аналогичных либо сходных по способу действий преступлениях. По мере выявления таких преступлений их также следует подвергать анализу. Сопоставление выделенной таким образом информации с наличными данными позволяет выдвинуть или отбросить версию о совершении этих преступлений одной и той же организованной преступной группой.
Анализ наличной информации завершается синтезом полученных данных, а в результате синтеза будет получена информационная модель происшедшего. Синтез заключается в сведении воедино всей информации как об организованных преступных группах, их членах и деятельности, так и о совершенном убийстве. На основании сведения вместо имеющегося объема данных возможно определить степень и характер их неполноты (наличие информации о тех или иных объектах или полное отсутствие ее, так называемые «пробелы следствия»). Установление такой неполноты позволяет выделить направления поиска недостающих сведений. Важное значение при этом имеют отношения причин и следствий между уже установленными обстоятельствами и не установленными, но предполагаемыми (или установленными недостоверно).
Таким образом, путем синтеза осуществляются следующие действия: определяются связи между установленными фактами; на их основе выдвигаются новые следственные версии и прогнозируется возможное поведение интересующих следствие лиц в будущем; определяются задачи по-поиску недостающих сведений; формируется окончательная картина убийства, происшедшего в открытом столкновении между организованными преступными группами.
Полученная в результате синтеза модель происшедшего указывает на возможные варианты необходимой дополнительной информации.
На основе даже более чем недостаточной по своему охвату и глубине объему информации по мере накопления опыта следственной работы возможно прогнозировать вероятное развитие событий, изменения, вызываемые самим процессом расследования, а, с их учетом — и результативные следственные действия. Таким образом, на базе проведенного криминалистического анализа имеющейся по делу информации необходимо наметить рационально построенную последовательность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленную на восполнение имеющихся пробелов следствия, спланировать их. Определив необходимость дальнейшего восполнения отсутствующих данных и границы такого восполнения, надо определить теперь возможные пути такого восполнения и их наиболее рациональную последовательность.
Глава 10
Планирование расследования
Вопросы планирования достаточно полно рассмотрены существующей литературой{32}, однако хотелось бы еще раз подчеркнуть ряд моментов, имеющих, на наш взгляд, определяющее значение.
Представляется, что является ошибочным мнение о том, что планирование расследования возможно только на основе достаточно полной информации. Такая постановка вопроса приводит на практике лишь к хаотичности первоначального этапа расследования. Между тем от правильно спланированного начала расследования зависит и дальнейший успех, ибо несвоевременное планирование тех или иных мероприятий влечет пробелы следствия в будущем и утрату доказательств. Следствием отсутствия планирования является простое накопление бессистемных, разрозненных данных о событии преступления, не дающих возможности составить целостное представление о происшедшем, в итоге заводящее следствие в тупик.
В этой связи показателен тот факт, что по делам настоящей категории, производство по которым было приостановлено ввиду неустановления виновных, согласно проведенному исследованию, планирование не велось в 65 % случаев вообще, а по оставшемуся количеству дел каждый второй план был формальным, не предназначенным для решения задач следствия по раскрытию преступления. Вместе с тем планировалось расследование по всем делам, направленным в суд или приостановленным за нерозыском конкретных, установленных в ходе расследования, преступников. Таким образом, связь планирования и результативности расследования очевидна. Планирование позволяет в определенной степени компенсировать недостаток профессионального опыта следователя.
Существо планирования, как известно, составляет определение необходимых для проверки версий следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и выбор их последовательности. Выбор совокупности конкретных планируемых по делу действий основывается на рекомендациях по методике расследования и учете конкретной следственной ситуации и обстоятельств дела.
При производстве планирования следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия распределяются по календарным датам в соответствии с нагрузкой следователя и оперативных работников. При этом важно соблюсти принцип реальности планирования, то есть вести учет при планировании следующих конкретных условий, в которых проводится расследование.
1. Физические возможности следователя и иных лиц, взаимодействующих с ним, выполнять или участвовать в выполнении намеченных действий и наличие времени для этого.
2. Возможность получения к запланированному моменту проведения мероприятия необходимых для его проведения сведений и результатов других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, необходимо не упускать из виду и своевременность проведения планируемых мероприятий, выражающуюся в постоянном учете реальной обстановки, которая изменяется под воздействием следствия, при этом не всегда в благоприятном направлении. При этом необходимо учитывать необратимые процессы устаревания информации о конкретной следственной ситуации ввиду ее постоянного изменения и в результате усилий иных лиц, что снижает точность прогнозирования результатов того или иного действия.
Так, при проведении любых действий по делу неизбежно происходит разглашение информации, находящейся в распоряжении следствия, что отрицательно сказывается на результатах в условиях противодействия заинтересованных в исходе дела лиц. Разумное управление потоками подобной утечки информации путем определения правильной последовательности и своевременности планируемых по делу мероприятий позволяет следствию исключить возможное уничтожение следов и вещественных доказательств, согласование между собой показаний виновных лиц, изменение показаний свидетелей.
Таким образом, при планировании надо дополнительно учесть следующие условия.
1. Влияние, в том числе и негативное, проводимого действия на результаты иных мероприятий по делу.
2. Влияние проводимого действия на дальнейшее поведение виновных, свидетелей, работников оперативных органов.
Необходимо согласовать выполнение следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями, выполняемыми сотрудниками органов дознания. Содержание плана оперативных работников, таким образом, не должно сводиться лишь к установлению преступников в асоциальной среде с помощью сил, средств и методов оперативно-розыскной деятельности. Их мероприятия по срокам, задачам, целям должны быть увязаны с производимыми следственными действиями, обеспечивая их эффективность своевременным поступлением информации и созданием необходимых благоприятных условий для их проведения.
