Цифровой журнал «Компьютерра» № 194 - Коллектив Авторов

Впрочем, если позволите ещё личного, меня больше расстроил не погасший факел, а то, что при ожидаемой проблеме (ну ведь гаснут, гаснут у всех, задумайтесь вы о резерве! Немцы уже в 36-м везли запасной факел зажжённым сразу за факелоносцем) возобновлять пламя пришлось от случайного источника — зажигалки, очень похожей на изделие американской компании Zippo. Которая, кстати, немедленно сменила фотографию в профиле на своей странице в Facebook и придумала замечательный хештег #ЗиппоСпасаетОлимпиаду. «Зиппо», которая в десять раз дешевле нашего факела, но горит даже в московскую непогоду! Олимпийский мишка, наверное, перевернулся в гробу...

P.S. По состоянию на 14 октября олимпийский факел гас в общей сложности восемь раз. Поэтому официальную версию о случайном недосмотре разумно считать несостоятельной. На первый план выходит версия о конструктивных недоработках. Которая, конечно, ставит новые вопросы...

К оглавлению

LG представила свою версию гибких экранов и уже начинает их производство

Андрей Васильков

Опубликовано 08 октября 2013

Компания LG продемонстрировала свой вариант гибкого дисплея толщиной менее 0,5 мм. Он использует полимерную подложку, благодаря чему многократно выдерживает умеренное сгибание и скручивание. 

Новый гибкий OLED-дисплей LG (фото: Talha Bhatti).

Гибкие экраны в последние три года стали настоящим камнем преткновения для разработчиков мобильных устройств. Их прототипы давно показывают на каждой конференции, но серийные устройства с ними по-прежнему найти практически невозможно.

Много раз мы видели сверхтонкий AMOLED-дисплей Samsung Youm, огибающий корпус смартфона. Правда, неизменно выяснялось, что он был установлен не на смартфоне, а на внешне имитирующей его приставке. Каждый раз демонстрировались серия слайдов и заранее записанный ролик. 

http://www.youtube.com/watch?v=N3E7fUynrZU

Нам показывали огромные гибкие экраны Plastic logic, но из-за монохромности и низкого разрешения их нецелесообразно использовать в планшетах. Они скорее найдут применение в информационных панелях и рекламных стендах. 

http://www.youtube.com/watch?v=81iiGWdsJgg

Многие крупные игроки на рынке мобильных устройств участвовали в разработке гибких дисплеев. Nokia представила действующий прототип ещё два года назад и даже одной из первых планировала выпуск смартфона с изогнутыми дизайном, но судьба компании сложилась совсем иначе.

http://www.youtube.com/watch?v=tuqAzdmsBWE

О том, что LG тоже занимается разработкой гибких экранов, стало известно полтора года назад. В сеть утекли крохи информации и единичные фотографии, вызывающие множество вопросов. Главный из них касался актуальности низкого разрешения (1024×768 при диагонали 6") и возможности отображать цвет (на снимках изображение было черно-белое).

Демонстрация цветного варианта гибкого OLED-дисплея LG (фото: trustedreviews.com).

Сейчас стало известно, что дисплеи будут классическими цветными OLED с разрешением Full HD. В них использован гибкий материал подложки, за счёт чего радиус кривизны экрана составит 700 мм, а его толщина — 0,44 мм. По неофициальным данным, первые смартфоны LG с гибким экраном появятся в продаже уже в следующем месяце. Среди них указывается модель G Flex с диагональю экрана 6".

Сразу после анонса LG компания Samsung Обновление объявила, что начнёт выпуск гибких панелей Youm с диагональю 5,7" на следующей неделе. Их толщина составит 0,12 мм (почти вчетверо тоньше, чем у LG), а радиус кривизны — 400 мм. Экраны Samsung будут примерно на треть легче при одинаковых габаритах. Предположительно, первым серийным продуктом с Youm станет модификация смартфона Galaxy Note 3. Она выйдет в конце октября под именем Galaxy Round или просто с добавлением к названию Special Edition. 

Samsung и LG вновь на пике конкуренции. Обе компании сейчас постоянно корректируют даты выхода своих версий смартфонов с гибким экраном, борясь за каждый день в стремлении стать первыми в мире.

К оглавлению

Пишем правильно! Готовые рецепты действительно защищённых персональных коммуникаций

Евгений Золотов

Опубликовано 08 октября 2013

Есть старый, времён ФИДО и раннего Веба, анекдот. Новоиспечённого интернет-предпринимателя, запустившего очередную службу бесплатной электронной почты (модная была тема), спрашивают: а зачем? И он начинает издалека: знаете, мол, мало какое удовольствие сравнится с чтением чужих писем...

С тех пор если что и изменилось, то только в худшую сторону: раньше письма прятали от случайных соглядатаев, сегодня — спасибо, Эдвард! — хочется спрятать от тех, для кого перлюстрация частной корреспонденции входит в служебные обязанности. И если позволите личное мнение, то никогда ещё за последние двадцать лет вопрос сохранения тайны переписки не стоял так остро. Так как же — и можно ли вообще — гарантированно уберечь переправляемые через Сеть сообщения от посторонних глаз? Пятнадцать и даже десять лет назад стандартным ответом на это была PGP. Вплоть до июня года нынешнего, когда Сноуден открыл всем глаза, ответом был любой интернет-пейджер с встроенной криптографией. Однако сегодня ни то ни другое уже не годится!

PGP, познакомившая массы с прелестями стойкого крипто, была хорошим решением для своего времени — когда средним сетянин был человеком с техническим образованием. Сегодня типичный юзер — это обыватель, и мучить его мозг правилами менеджмента криптоключей бессмысленно и бесполезно. Это просто не его уровень, ему нужно готовое, без оговорок, работающее сразу решение — вроде пальцевого сенсора в новом «Айфоне».

Пейджер со встроенным прозрачным шифрованием/дешифрованием (Pidgin, Audium — из тех, что open source) вроде бы сгодится, однако и здесь уже есть «но»: метаинформацию такой способ общения не скрывает — а значит, враг будет знать, с кем, где и когда вы общались, и эти сведения, возможно, станут ниточкой, потянув за которую он извлечёт всё ваше интернет-досье (см. «какой-либоКак АНБ строило свою соцсеть»). Кроме того, обмен мгновенными сообщениями, как правило, централизован, то есть ведётся через серверы компании — а её, естественно, могут принудить к сотрудничеству (почти так, как принуждают немногих провайдеров защищённой веб-почты: вспомните Lavabit).

Вот так мы и оказываемся в текущей ситуации. Скрыть содержимое сообщений и метаинформацию, не быть специалистом по криптографии и не полагаться при этом на посредников можно. Но придётся изучить новые инструменты. Вариантов как минимум два. Пожалуй, они не так просты в обращении, как пальцевый сенсор Apple, зато определённо надёжнее: об успешных атаках против них до сих пор неизвестно.

Существует несколько клиентов TorChat, но все они предельно минималистичны. Здесь: TorChat из комплекта Debian GNU / Linux.

Вариант номер один представлен приложением TorChat. Если вы знакомы с TOR (поверх которой TorChat и работает), объяснить принцип действия этого инструмента будет просто. Вспомните о «подпространстве TOR», в котором невозможно определить IP-адрес узла: обмен информацией между TOR-клиентами ведётся посредством виртуальных криптоадресов (их принято писать с окончанием «.onion»), спрятать в это пространство можно любой интернет-сервис, и, кстати, именно здесь долгих два с половиной года прятался от преследователей магазин Silk Road.

Так же работает и TorChat. После запуска он генерирует уникальный 16-символьный .onion-адрес, который становится вашим идентификатором: на него вам могут присылать текстовые сообщения и файлы, с него пишете и посылаете файлы вы. TorChat пользуется всеми преимуществами TOR (ваш IP-адрес и метаинформация скрыты), но для пользователя криптографическая механика невидима — так что в обращении программа похожа на обычный интернет-пейджер или чат-клиент. Теоретически TorChat столь же надёжен, сколь и TOR. Недостатки в другом: сообщения доставляются только пока собеседник онлайн (ведь компании-посредника, которая хранила бы их, нет), адрес при переходе с устройства на устройство придётся поменять (знатоки, поправьте: вероятно, есть способ перенести конфигурационные файлы и сохранить адрес?), и ваши адресаты тоже должны пользоваться TOR.

Работает BitMessage.

Если перечисленные факторы для вас критичны, выручит второй вариант — экспериментальный протокол и одноимённое приложение-коммуникатор вообще-тоBitMessage. BitMessage похож на электронную почту: отправить письмо можно адресату, который отсутствует в Сети (правда, храниться оно будет максимум двое суток). Но технически имеет больше общего не с e-mail, а с криптовалютой Bitcoin. Напомню, идея Bitcoin сводится к ведению общего, видимого всем списка, в котором фиксируется, кто кому и сколько должен (подробнее см. «Bitcoin для чайников: три друга, монета и конфета»). И даже Bitcoin можно использовать для передачи сообщений открытым текстом: для этого вы отправляете на кошелёк адресата некую очень маленькую сумму, а в примечании к переводу размещаете собственно текст (вот пример того, что пишут сетяне в Федеральное бюро расследований — на кошелёк, где хранятся изъятые у Silk Road деньги).