Итоги № 34 (2013) - Итоги Итоги

То же самое пренебрежение к людям есть и в идее стимулировать поздний выход на пенсию. Ведь всем понятно, хотя вслух это не произносится: поздняя пенсия — это сокращение срока жизни на отдыхе. Люди много и тяжело работали, и за их счет сводить бюджетные концы с концами — это несправедливо и даже бессовестно. Просто свинство. Если пойти на увеличение пенсионного возраста — это при нашей-то, еле обгоняющей африканскую продолжительности жизни, — то надо просто признаться: пенсионной системы у нас не существует. Как в Китае: либо работай всю жизнь до последнего вздоха, либо рассчитывай на то, что дети будут содержать… В общем, спасение утопающих дело рук самих утопающих. Меня всегда возмущает, когда роль таких утопающих отводят старикам и детям, самым беззащитным членам общества. Когда недостающий бюджету триллион ищут в карманах матерей и пенсионеров.

Между тем в средствах массовой информации регулярно появляются сообщения об очередных повышениях зарплат чиновников. И все обсуждают, на каких машинах можно ездить чиновникам — меньше миллиона ценой, меньше полутора… Да что машины! Это мелочи, которые лежат на поверхности. А разве нет действительно серьезных источников для наполнения бюджета без того, чтобы обдирать и без того неимущих? Что, так называемые естественные монополии не могут — я уж не говорю о налогах — просто содержать страну, давая столько в бюджет, сколько нужно? Я, конечно, не экономист, но здравый смысл говорит: не у пенсионеров и матерей надо брать недостающие государству средства.

Идея закрытия программы «Материнский капитал» и поднятия пенсионного возраста, если она будет принята, даст единственный результат — возмущение народа. Так уже было, когда проект монетизации пенсионерских льгот вывел на улицы тысячи стариков. Теперь правительство хочет вывести на улицы матерей с колясками? Вообще иногда возникает впечатление, что терпение людей сознательно испытывают или, того хуже, сознательно действуют таким образом, чтобы оно лопнуло. Может, кто-то действительно поставил перед собой такую цель? Тогда надо немедленно разоблачить такого врага общества и государства.

Эту публикацию я прошу считать моим участием в общественном обсуждении предложения Минфина.

Рубрику подготовил Кирилл Александров

Самоограничение, друзья / Дело / Капитал

Самоограничение, друзья

/  Дело /  Капитал

«Вопрос в том, что нам-то с вами от этой то ли стагнации, то ли рецессии? Давайте порассуждаем»

Помните, как в песне: «речка движется и не движется»? Так вот, это про нашу экономику. По данным Росстата, в первом полугодии 2013 года темпы роста в сравнении с прошлым годом упали в три раза. Если в январе — июне 2012-го ВВП прибавил 4,5 процента, то спустя год — всего 1,4 процента. В первом и втором квартале по официальной статистике мы растем со скоростью чуть выше нуля, по неофициальным данным — чуть ниже нуля. То ли движемся, то ли не движемся, то ли стагнация, то ли рецессия. И это на фоне сверхвысоких цен на нефть.

Как же так получилось? При цене в 30 долларов десять лет назад ВВП рос. При цене в 50 долларов восемь лет назад ВВП рос. При цене в 70 долларов шесть лет — опять рос. А при 105 долларах не просто расти перестал, но очень похоже, что даже начал сокращаться! Очень грубо говоря, дело в том, что минусы от госуправления наконец перевесили плюсы от дорогой нефти.

У России достаточно большой задел для роста, но в рамках нынешней политической парадигмы он использован быть не может. По сути у власти осталось лишь два инструмента подстегивания экономического роста: девальвация и эмиссия. Ну еще суперпроекты, финансируемые за счет бюджетных средств. Но с учетом невысокой эффективности таковых это не инвестиции, а скорее затраты. Но «в моменте» они рост ВВП, конечно, подхлестнут.

Печально то, что угроз нашей сырьевой экономике куда как больше. Одни сланцевые нефть с газом чего стоят. На уровне тактики пока выручают ливийские, сирийские, египетские события, помноженные на эмбарго на экспорт иранской нефти. А также то, что добыча сланцевой нефти — дело дорогое, до выборов в США еще далеко и в настоящий момент Вашингтон заинтересован в дорогой, а не дешевой нефти.

Но макроэкономика макроэкономикой: ни вы, ни я с ней ничего поделать не можем, пусть о ней голова у Улюкаева с Набиуллиной болит. Вопрос в том, что нам-то с вами от этой то ли стагнации, то ли рецессии? Давайте порассуждаем.

Цена на нефть не растет — следовательно, не растут и доходы бюджета от экспорта нефти и газа. Остальная экономика также стагнирует — значит, и она не обеспечивает роста поступлений в бюджет. А под выборы было обещано столько, что расходам еще расти и расти. При этом обещано, что повышать налоги до 2018 года не будут. То есть сами себя в угол загнали.

Что в этой ситуации делать? Правильно: забирать у одних и отдавать другим. Вводить лимиты потребления на электроэнергию и воду, где «богатые» доплатят за бедных, увеличивать зарплаты в высшем образовании в основном за счет сокращения работников такового, вводить двухпроцентный налог на зарплату, который будет платить сам работник с перечислением средств в бюджет Пенсионного фонда. Что еще? Правильно — повышать налоговую нагрузку на население. Пусть теперь платит взносы на капитальный ремонт домов, налог на недвижимость, приближенный к реальной кадастровой цене, а не к бэтэишной стоимости. Что еще? Сокращать расходы — путем снижения коэффициента при компенсации утерявших покупательную способность вкладов в Сбербанке с 85 раз до 4 (то есть раньше за советский рубль государство компенсировало 85 нынешних, а теперь будет давать только четыре), сокращения пенсии для работающих пенсионеров, отказа от материнского капитала, отмены субсидий на передвижение железнодорожным транспортом на расстояние больше 1500 километров.

Вообще, если посмотреть только что опубликованный проект предложений специалистов Минфина, который будет представлен Владимиру Путину, то вся надежда на пенсионеров. Именно старая гвардия — проверенные бойцы! — должна спасти бюджет страны из личных средств.

То есть перед выборами пенсии подняли. Теперь можно менять порядок индексации страховой части пенсии (что должно сократить расходы бюджета в долгосрочной перспективе на целые 1,5 триллиона рублей) и/или сокращать пенсии работающим пенсионерам (что уменьшит расходы бюджета еще на 2,5 триллиона).

На самом деле президент может отклонить эти людоедские предложения (что, скорее всего, и сделает) — и возможно, сугубо для этого они и появились на свет. Возможно и то, что, допустив их утечку в прессу, Минфин забросил пробный камень и по итогам «общественного обсуждения» (помните: «по просьбам трудящихся»?) сам дезавуирует их. Но общий вектор ясен. Пирожки закончились, менять в экономике никто ничего не собирается, и, как недавно заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, «именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации».

А куда деваться? Реальные зарплаты стагнируют — за последние пять лет они выросли всего на 15 процентов (если считать через фиксированный набор товаров и услуг), стагнирующая же экономика обеспечить их значимый рост не способна в принципе. Да и растущая низкими темпами — тоже. Так что — достаточность и самоограничение... Достаточность и самоограничение... Повторять до полного просветления...

Удалась ли операция по «национализации элит»? / Дело / Бизнес-климат

Удалась ли операция по «национализации элит»?

/  Дело /  Бизнес-климат

До 19 августа российские чиновники должны были избавиться от счетов и акций за границей либо сложить с себя полномочия. Недвижимость им разрешено оставить, но задекларировать. В парламенте ожидали волны отказов от мандатов. Но, как сообщает РИА Новости, ни один из депутатов Госдумы не подал заявление о досрочном сложении полномочий. Как считают пессимисты, все осталось без изменений: способов обойти закон нашлось немало. От +5 (да) до –5 (нет)

Сама по себе идея заставить чиновников, посвятивших себя госслужбе, вкладывать плоды своего труда в свое же государство выглядит логично и честно. Если человек не доверяет стране, он вряд ли с полной отдачей будет трудиться на ее благо. Тем не менее, учитывая изобретательность наших граждан, и в особенности их избранников, говорить об успешной реализации закона не приходится.