Великая победа Советской Армии под Сталинградом - Борис Семенович Тельпуховский

Верховное Главнокомандование накапливало резервы, развёртывало сильные танковые и механизированные корпуса, увеличивало состав артиллерийских частей. Формировались новые авиационные соединения. Всё это подтягивалось к фронту.

Немецко-фашистская армия, наступая на Сталинград и на Кавказ, всё более и более истощалась и обескровливалась. Привходящие моменты, дававшие известные преимущества гитлеровцам в начале войны, теряли своё прежнее значение. Всё решительнее оказывались на ходе борьбы постоянно действующие факторы. В ходе оборонительных боёв была решена основная стратегическая задача — изменение соотношения сил в пользу Советской Армии, в пользу СССР. Втянутые в эти бои главные силы противника истощались.

Начиная со второй половины сентября 1942 г. гитлеровское командование вынуждено было бросать свои силы не только под Сталинград, но и на прикрытие северного и южного флангов. Но на эти фланги посылались главным образом менее боеспособные итальянские и румынские войска. Неся большие потери в боях за Сталинград, противник постепенно снимал с флангов свои отборные войска, заменяя их войсками вассалов.

Таким образом и складывалось положение, при котором главные силы гитлеровцев были скованы в боях под Сталинградом, а фланги оказались недостаточно обеспеченными. Советское Верховное Главнокомандование своевременно это учло и умело использовало слабость оперативного построения войск противника как в период обороны, так и при определении направления главного удара в связи с подготовкой к контрнаступлению.

Немецко-фашистское командование и не подозревало о том, что над его группировкой нависла серьёзная опасность. Гитлер был настолько уверен в успехе, что в выступлении 30 сентября 1942 г. хвастливо заявил: «Мы штурмуем Сталинград и возьмём его — на это вы можете положиться… Если мы что-нибудь заняли, оттуда нас не сдвинуть».

Будучи уверен в успехах своих войск, Гитлер издал 14 октября приказ по немецкой армии № 420817/42, который гласил: «Приготовления к зимней кампании находятся в полном разгаре. Вторая русская зима застанет нас готовыми и лучше подготовленными. Русские силы, которые значительно уменьшились в результате последних боёв, не смогут уже в течение зимы 1942/43 г. ввести в бой такие силы, как в прошлую зимнюю кампанию. Что бы ни произошло, более жестокой и трудной зимы уже не может быть».

На этом приказе была сделана приписка:

«Протяжение окончательной зимней линии обороны: войсками группы «Б»: Яшкуль (200 км западнее Астрахани) вдоль высот к северу от Волги, Сталинград — теперешний фронт 6 армии, 8 итальянская армия, 2 венгерская армия, 2 германская армия».

Командование немецко-фашистской армии не поняло, что наступление зашло в тупик. Вследствие своей ограниченности и тупости оно никак не хотело признаться в провале своих оперативно-стратегических планов, в то время как этот провал был уже налицо. В действительности же тактические успехи летнего наступления гитлеровцев оказались незавершёнными вследствие явной нереальности их стратегических планов.

Добившись изменения в соотношении сил в свою пользу, изучив группировку вражеских сил, Советское Верховное Главнокомандование приняло решение перейти от обороны к контрнаступлению как решающему виду стратегических действий.

Стратегическое контрнаступление как один из видов наступления представляет собой организованную совокупность операций стратегического значения, непосредственно следующих после активной обороны и планируемых Верховным Главнокомандованием ещё в период стратегической обороны. Цель этих операций — выбить из рук противника инициативу, разгромить его главную группировку, силы которой уже подточены в оборонительных боях, чтобы не только выиграть кампанию, но и добиться коренного поворота в ходе всей войны и выиграть её. В современных войнах — это совокупность операций ряда фронтов большого стратегического масштаба.

Обращая внимание работников военно-научного фронта на необходимость более детального исследования вопроса о контрнаступлении, И. В. Сталин писал:

«Я говорю о контрнаступлении после успешного наступления противника, не давшего, однако, решающих результатов, в течение которого обороняющийся собирает силы, переходит в контрнаступление и наносит противнику решительное поражение. Я думаю, что хорошо организованное контрнаступление является очень интересным видом наступления… Ещё старые парфяне знали о таком контрнаступлении, когда они завлекли римского полководца Красса и его войска в глубь своей страны, а потом ударили в контрнаступление и загубили их. Очень хорошо знал об этом также наш гениальный полководец Кутузов, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления»[31].

В истории были и другие примеры проведённых контрнаступлений с решающими целями.

Контрнаступление обычно следует после успешного наступления противной стороны, и, как свидетельствует об этом многовековый опыт, оно является характерным главным образом для армий, ведущих справедливые войны. Агрессивная сторона всегда имеет больше шансов лучше подготовиться к началу войны, выбрать более подходящий момент для развёртывания своих сил и поставить страну, защищающую правое дело, на первом этапе войны в менее выгодное положение.

Имели место случаи операций контрнаступления и в несправедливых войнах. Так, в период первой мировой войны было осуществлено несколько операций контрнаступления, но ни одна из них не дала стратегических результатов, не внесла коренного изменения в положение на фронте.

Известно, например, что контрнаступление 8-й немецкой армии в Восточной Пруссии в 1914 г. против русских войск не привело к стратегическому результату. Оно завершилось только оперативным успехом. Контрнаступление войск Антанты в битве на Марне (сентябрь 1914 г.) хотя и принесло победу войскам Антанты, но эта победа не завершилась разгромом германских войск. Они отошли на реку Эн и заняли оборону. Огромное значение имели тогда для союзных войск действия русских в Восточной Пруссии, отвлёкших на себя значительные силы немецкой армии. Без этого союзники не достигли бы и той неполной победы.

Контрудар, предпринятый англо-французскими войсками в июле 1918 г. у Виллер-Коттре, хотя и обеспечил перелом кампании в пользу союзников, однако не развернулся в контрнаступление большого стратегического масштаба.

Каковы же причины, приведшие к тому, что операции контрнаступления в первой мировой войне не переросли в законченное стратегическое наступление, которое могло бы обеспечить перелом в ходе всей войны и решительно повлиять на её исход?

Причины эти коренятся прежде всего в характере самой войны. Контрнаступление как особый вид наступления удавалось главным образом той стороне, которая вела справедливую, освободительную войну. В такой войне армию поддерживал народ. И это имело огромное влияние на ход и исход борьбы.

Операции контрнаступления в первой мировой войне не получили должного стратегического размаха ещё и потому, что стратегия обеих сторон, в особенности войск Англии и Франции, за некоторым исключением, не ставила решительных целей, а там, где и выдвигались эти цели, руководство не могло их материально и политически обеспечить. Сказались и межсоюзнические противоречия в лагере стран Антанты, касавшиеся отношения к Германии и Австро-Венгрии.

Имело влияние и то обстоятельство, что теоретически вопрос о контрнаступлении, как о замечательном виде наступления, не был ещё разработан. Между тем