Война короля Карла I. Великий мятеж: переход от монархии к республике. 1641–1647 - Сесили Вероника Веджвуд
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Несмотря на свою энергичность и мужество, Лилберн не был силен физически. Его тревожила судьба жены и детей, оставшихся без поддержки, и возмущало предпочтительное обхождение с более богатыми и знатными заключенными. Тем не менее в его страданиях было ощущение триумфа. Благодаря злобной палате лордов он теперь героически сидел в Тауэре, откуда мог призывать простых жителей Лондона сбросить ярмо угнетателей – лордов, богачей и обладателей привилегий. Теперь, переживая второй цикл преследований, Лилберн стал признанным защитником простых людей – Вольнорожденным Джоном.
За пределами Тауэра рассудительный Уильям Уолвин вторил и развивал идеи, живым воплощением которых стал Лилберн. В своем анонимном памфлете Pearl in a Dunghill («Жемчужина в навозной куче») Уолвин оправдывал вызывающее поведение Лилберна и предупреждал парламент, что теперь, когда война закончилась, у них есть обязанности перед людьми, которые ее выиграли, и народом, который так долго терпел и поддерживал эту борьбу. Эти люди не были ни рабами, ни детьми. За четыре года конфликта они многое повидали, много выстрадали и много обдумали. Они были «знающими и разумными людьми; бедствия сделали их мудрыми, и теперь угнетение сводило этих мудрых людей с ума».
Ни Лилберн, ни Уолвин не были ослеплены завесой унаследованной традиции, не позволявшей многим парламентариям ясно видеть, что происходит. Холлес не был глупцом, но не мог себе представить общества, не имеющего опоры в виде хорошо знакомого ему иерархического каркаса, и не верил, что власти знатных, богатых и образованных людей может быть брошен реальный вызов. Позднее он объяснял все как результат зловещего плана индепендентов, заговора нескольких умных, но беспринципных людей – Кромвеля, Сент-Джона, Вейна. Он не сознавал, что лидеры индепендентов были, как и он сам, жертвами сил, которые едва ли могли понимать. Люди, привыкшие пользоваться властью в стабильном обществе, часто благодаря той самой власти, которой они так долго обладали, не способны осознать опасность, мощь и даже существование сил, с которыми не сталкивались прежде.
Изменения, произошедшие в Англии за прошедшие четыре года, были просты и очевидны, но те, кто был у власти, просмотрели или неправильно поняли их. Война затронула каждое графство, каждый город в стране. По стандартам современного европейского конфликта страдания, которые она причинила, были небольшими, но значительная часть населения пережила различные превратности судьбы, а на долю некоторых выпали настоящие беды. Только в Эссексе, куда практически не заходили никакие войска, цена на хлеб всю войну оставалась неизменной. Но везде, где квартировали армии, с их потребностями в продовольствии и фураже, возникала нехватка продуктов. Требования, которые выдвигали военные в отношении оплаты деньгами и товарами, тяжким бременем ложились на всех местных жителей, за исключением случаев, когда часть денег, собранных комитетами графств, оставались в руках тех, кто ими распоряжался, и они могли компенсировать себе потери. Подрядчики, поставлявшие для армий седла, сапоги, ремни, рубашки, мундиры и бриджи, получали прибыль, как и изготовители ружей и мечей, кузнецы, владельцы пороховых заводов, мастерских, где отливали пушки, и все те, кто поставлял товары для нужд армии и был достаточно тверд выторговать хорошую цену. Простой поденщик, которому было нечего терять, мог получить дополнительный заработок, поднося и перемещая грузы для проходящих мимо войск, а после их ухода устраняя нанесенные ими повреждения – выкапывая затоптанную канаву, восстанавливая сломанную изгородь, изредка хороня убитых и по головам оценивая их число. Таким образом, бедняки не были теми, кто пострадал больше всех.
Больше всех страдали йомены, мелкие торговцы, ткачи из Западного Райдинга, у которых нарушился весь механизм продаж и дистрибуции, погонщики скота из Северного Уэльса и Херефордширских болот, фермеры-овцеводы из Уилтшир-Доунс и трудолюбивые крестьяне по всей стране, у которых отбирали лошадей и уводили скот. Но, несмотря на все лишения и недовольство сельских жителей, масштабного обнищания не произошло. Часто предсказывали голод, но за время войны он так и не случился. По иронии судьбы, именно первый урожай мирного времени (1646 г.) совершенно не удался, и последствия этого затронули следующий год.
На протяжении всей войны и король, и парламент пытались покрыть издержки, облагая штрафами сторонников противоборствующей партии, имущество которых оказывалось во власти их армий. В последние месяцы войны началось систематическое ощипывание роялистов. Те, кто с оружием в руках воевал на стороне короля, выкупали свои подвергшиеся секвестру поместья за суммы, варьировавшиеся от одной двадцатой до половины их стоимости. На какое-то время этот процесс вызвал обеднение многих дворян и стал причиной самовольной вырубки лесов и отчуждения собственности с целью быстрого получения денег. Но хотя, разорив немногих, он дал работу юристам и обогатил ростовщиков, в целом не вызвал больших изменений в структуре землевладения и даже в количестве пустующих земель. Вместе с тем он привнес атмосферу беспокойства, нестабильности и повсеместное ощущение обиды и несправедливости. Кроме того, деление страны на чистых и нечистых и наказание одной половины дворянства другой неизбежно пошатнуло уважение простых людей к дворянству в целом.
В войне с обеих сторон сражались молодые мужчины, выходцы из обычных городских и деревенских семей, чьей конечной целью было вернуться жить туда, откуда они пришли. Ни в одной из армий, даже в шотландской, большинство не составляли профессиональные военные, взгляды и интересы которых делали их отдельной от гражданского населения группой. Если не считать авантюристов, вступивших на путь бродяжничества и криминала, войска короля быстро разошлись по домам и вернулись к своей прежней мирной жизни, хотя некоторые, в момент поражения оказавшиеся слишком далеко от дома, записывались в армию парламента. Солдаты возвращались к себе, обогащенные опытом, не всегда соответствовавшим общественному устройству, в котором они выросли и в котором им снова предстояло занять свое место.
Согласно общественной традиции, положение в иерархии можно было определить по деталям одежды и поведению, которые сами по себе были тривиальны, но имели огромное символическое значение. Для знатного человека появление перед людьми более низкого ранга с непокрытой головой считалось унизительным и воспринималось именно так. Жесткие правила, всем известные и всеми уважаемые, определяли формы общения людей друг